Сообщений в теме: 85

[dan]

Да в натуре, пускай высказываются, без базара.

[GeO]

Не, слышь, а че ты стрелы, в натуре, переводишь? Ты за себя базарь!

А?

[dan]

ниибаца

[Barlog]

че страх пешки потеряли, об чем байда

[dan]

фильтруйте базар, брателлос

[Чижик]

Феню знаю, но сам не деловой, поэтому не по масти мне ее употреблять.

[GeO]

Таааак. Отношение коллектива к фене понятно

предлагаю еще вместо стажа в км меряться - кто больше отмотал в годах...

[dan]

вам батенька лишь бы чем нибудь померяться )))))))))))

[GeO]

А как же... Могу еще предложить - у кого видюха в домашнем компе круче. Или разрешение у экрана мобильника. Или... ну и так далее

[Strannitsa]

Остапа несло...

у кого платка палаточнее и фонарик фонарнее...

[Hukuta]

Други!
Тему подняли, а теперь - у кого экран палаточнее?!
Я по процедурному вопросу.
Не есть ли повсеместное употребление слэнга замусориванием великого и могучего?
Да и вообще настолько ли он могуч, что мат, например, используется "для связи слов в предложении"? (против мата ничего не имею, даже наоборот)

[GeO]

Есть (эт я про замусоривание).

Именно поэтому я никогда и ни при каких обстоятельствах не употребляю слова типа "рулез", "маздай", "имхо" и им подобные в реальной жизни. В Сети - да, сколько угодно. Но здесь это не замусоривание.

А выносить это за пределы - имхо, моветон

[diamonco]

Есть (эт я про замусоривание).

Именно поэтому я никогда и ни при каких обстоятельствах не употребляю слова типа "рулез", "маздай", "имхо" и им подобные в реальной жизни. В Сети - да, сколько угодно. Но здесь это не замусоривание.

А выносить это за пределы - имхо, моветон

<{POST_SNAPBACK}>

Бурные и продолжительные аплодисменты в аудитории

[Strannitsa]

моя имха думает, что это вы перебарщиваете

а вот матом говрить плохо!

[Linoch-ka]

Остапа несло...

у кого платка палаточнее и фонарик фонарнее...

<{POST_SNAPBACK}>

Анекдот.

Поспорили два психотерапевта кто быстрей добежит вон до того дерева. Один другому говорит:
- Ну что мы с тобой будем бегать, как дураки, мы же все понимаем! Давай просто достанем и померяемся!!!

[Strannitsa]

Анекдот.

Поспорили два психотерапевта кто быстрей добежит вон до того дерева. Один другому говорит:
- Ну что мы с тобой будем бегать, как дураки, мы же все понимаем! Давай просто достанем и померяемся!!!

   

<{POST_SNAPBACK}>

5 баллов!

[irinka]

Други!
Тему подняли, а теперь - у кого экран палаточнее?!
Я по процедурному вопросу.
Не есть ли повсеместное употребление слэнга замусориванием великого и могучего?
Да и вообще настолько ли он могуч, что мат, например, используется "для связи слов в предложении"? (против мата ничего не имею, даже наоборот)

<{POST_SNAPBACK}>

А я вот против мата оченно много имею... А вот что касается сленга, то

1). сленг и феня (арго) не одно и то же. Сленг - категория крайне быстро устаревающая, в основном относится к языку, отличающему какую-либо катерию людей. А вот феня (арго и т.п.) - "зашифрованный" язык "для своих". "Над пропастью во ржи" сейчас несколько старомодно звучит, так как именно сленг устрел.
2). а феня может стать источником нормальных слов. Подождите лет этак 40
Слово двурушник все знают? Арго нищих, однако. Многие об этом помнят сейчас? Уже сейчас мы используем кучу слов, которые из фени пришли.
3). аффтар - это не сленг (имхо ), а намеренное искажение русского слова. Терпеть не могу.
4). Но аффтар - это цветулечки... Ягодки - это использование англицизмов. Это когда говоришь мужику из Воронежа: "Наша компания может выпустить продукцию под вашей торговой маркой", а он в ответ: "Гым.. это, как его, вы приватный бренд делаете?" (реальный диалог, в ролях - я в качестве переводчика на выставке, мужик - нормальный воронежский мужик, заинтересовавшийся тайской кукурузой). А есть еще чары, девелоперы и кейсы... вот вопрос - что будет лет этак через -цать. Может, слово творческий вымрет, вытесненное креативным?

В любом случае, язык - явление настолько живое, что тут возможно все...

[GeO]

Linoch-ka, анекдот - супер! И главное, в тему! (фтему

[dan]

А я вот против мата оченно много имею... А вот что касается сленга, то

4). Но аффтар - это цветулечки... Ягодки - это использование англицизмов. Это когда говоришь мужику из Воронежа: "Наша компания может выпустить продукцию под вашей торговой маркой", а он в ответ: "Гым.. это, как его, вы приватный бренд делаете?" (реальный диалог, в ролях - я в качестве переводчика на выставке, мужик - нормальный воронежский мужик, заинтересовавшийся тайской кукурузой). А есть еще чары, девелоперы и кейсы... вот вопрос - что будет лет этак через -цать. Может, слово творческий вымрет, вытесненное креативным?

В любом случае, язык - явление настолько живое, что тут возможно все...

<{POST_SNAPBACK}>

Насчёт мата, отношусь к этому нормально, за исключением случаев использования частицы "бля" для связи слов в предложении.

А насчёт англицизмов, это связано с тем что связано а) с тем что люди которые переводили всякие книжки по рекламе в начале 90 мягко говоря не являлись грамотными переводчиками б) вместо имеющегося русского слова вставить английского было как бы круто. мода вроде прошла, а привычка осталась. Называть продавца, рекламного агента, и вабще непонятно кого "менеджером" пошло как раз оттуда.

[dan]

а, кстати про чатсичку "бля", есть такой стишок:

Люблю б*я автоpскyю песню,
Когда сидишь, б*я, y костpа,
Когда б*я, мы б*я, нах*й вместе,
Сидим б*я нах*й, до yтpа!!!
© не я :-)

Сообщение отредактировал dan: 20 мая 2005 - 19:48