==========================
Высшее образование вредит.Не стоит этим заморачиваться.Есть способы эффективнее.
Выделено в самостоятельную тему отсюда
Сообщение отредактировал Dozhdik: 13 февраля 2014 - 08:02
Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
Отправлено 15 октября 2009 - 08:34
Ну, это кому-как. У всех мозги разные. А высшее образование, потому и называется высшим, что не каждому дано его достичь.Высшее образование вредит.
Отправлено 26 октября 2009 - 22:20
Ну, это кому-как. У всех мозги разные. А высшее образование, потому и называется высшим, что не каждому дано его достичь.
Отправлено 27 октября 2009 - 04:22
На всякий случай напомню, то человек, публиковавший опрос, имел в виду не то, что вы сейчас написали, а формальные "корочки" государственного образца. Лично я около шести лет провёл в разных аспирантурах, но при этом я ни разу не кандидат наук.Я имел ввиду образование в общепринятом разумении,т.е N-е количество проведённых в институте лет. Не путать с образованностью человека.
Ну-ну. Скажите это, например, всем получающим второе экономическое, юридическое или бизнес-образование "в нагрузку" к имеющейся основной специальности. Или скажите это технарям, получающим второе творческое и/или гуманитарное. На худой конец, скажите это людям, которые сначала по недоразумению окончили какой-нибудь дремучий педагогический ВУЗ в провинции, а теперь учатся в Беркли, в Сорбонне или в Оксфорде. Я искренне не понимаю, на чём основано ваше утверждение о девяноста девяти процентах.Также выскажу следующее: наличие второго высшего означает,что человек не вдуплил,зачем,собственно получал первое. Верно для 99% количества людей.
Отправлено 27 октября 2009 - 11:42
Отправлено 27 октября 2009 - 11:57
-как минимум, необразованноналичие второго высшего означает,что человек не вдуплил,зачем,собственно получал первое.
Отправлено 27 октября 2009 - 12:39
Отчасти это следствие пока ещё низкой управленческой культуры. Высшие руководители действительно зачастую слепо верят, что человек со вторым высшим образованием юриста или экономиста лучше подходит для управленческой должности. Но это иллюзия по целому ряду причин.В большинстве случаев второе высшее очень помогает в карьерном росте. Занять кресло коммерческого директора, гендиректора, и прочих директоров предприятия сложно, если иметь только профильное образование, предпочтение будет отдано претендентам со вторым экономическим (юридическим) или MBA.
Отправлено 27 октября 2009 - 13:14
Почему процесс получения образования должен как-то коррелировать с карьерой или, в противном случае, быть "блажью"? Я встречала не так уж мало людей, которым просто нравится получать новые знания, постоянно чему-то учиться. Не вижу в этом ничего плохого (слово "блажь" имеет явно негативную смысловую окраску), как правило с такими людьми лично мне гораздо интереснее общаться. Равно как намного интереснее (опять же для меня) общаться с людьми, которые не раз дауншифтились, и, как следствие, имеют более разнообразный жизненный опыт. И уж во всяком случае, получение двух и более в/о из тяги к новым знаниям значительно лучше, по моему мнению, чем получение одного в/о "просто ради корочки"....либо блажь, как в последнем случае...
Отправлено 27 октября 2009 - 13:40
Отправлено 27 октября 2009 - 13:44
Просто тема выделилась из ветки про карьеру, поэтому и корреляция обсуждается. Но она здесь действительно не первична. Просто высшее образование - это не только формальный статус, это выражение имеет и буквальное значение, явно отошедшее в тень. Предполагается, что человек, получивший высшее образование, стал высоко образованным, не так ли? Но на практике этого не происходит, и об этом моя реплика.Почему процесс получения образования должен как-то коррелировать с карьерой или, в противном случае, быть "блажью"? Я встречала не так уж мало людей, которым просто нравится получать новые знания, постоянно чему-то учиться. Не вижу в этом ничего плохого (
Отнюдь Я и сам люблю поблажить. На разных этапах своей жизни я уделял некоторым из своих увлечений столько внимания и сил, сколько не все специалисты уделяют своей основной работе. Не всегда это было разумно, а иногда и совсем неразумно.слово "блажь" имеет явно негативную смысловую окраску
Отправлено 27 октября 2009 - 13:55
Вашему кругозору нужны реальные жизненные ситуации и соответствующие выводы из них.При чём тут институты?НЕ будете вы умнее,забивая моск чужыми мыслями.Была бы у меня такая возможность, я бы получила и второе, и третье высшее образование, просто потому, что мне нравиться обучаться новому, постоянно расширять свой кругозор.
Из личного опыта опять же:самые лучшие знания человек приобретает САМОСТОЯТЕЛЬНО,как правило в стрессовых ситуациях и/или методом втыка,т.е многочисленных экспериментов.Увы, далеко не всё можно постичь самостоятельно.
Можно изучать ту же психологию по книжкам дома/ в библиотеке, но именно вуз даёт методологию, какую-то систему, упрощая тем самым процесс обучения.
Отправлено 27 октября 2009 - 14:00
Например, о классической испанской литературе Тут поспорить трудно, пока на киче не почалишься, не разберёшься.Из личного опыта опять же:самые лучшие знания человек приобретает САМОСТОЯТЕЛЬНО,как правило в стрессовых ситуациях и/или методом втыка,т.е многочисленных экспериментов.
Отправлено 27 октября 2009 - 14:01
Ок. Просто в таком случае, слово подобрано не совсем удачно. Толковый словарь даёт такое объяснение слова "блажь":негатива с моей стороны быть не может. В конце концов, это личное дело каждого, на что тратить жизнь и как блажить, с моей стороны негативные оценки были бы некорректны. А если человек хоть как-то продвинулся и рад тому, то честь ему и хвала.
А словарь синонимов предлагает употреблять вместо слова "блажь" слова "безрассудство" и "своенравие"БЛАЖЬ ж. разг.-сниж.
1. Причуда, сумасбродство.
Может быть, хотя, имхо, это просто особенности личного опыта. Я в течение одного семестра читала лекции на смешанном курсе искусствоведов, где были, в частности, люди, получавшие второе высшее "для души". Впечатления от общения с этими людьми у меня остались самые приятные. Есть ещё позитивные примеры моих знакомых, правда примеров этих немного, но зато лично меня они очень впечатляют и одушевляют.Лёгкая ироничность моей фразы объясняется тем, что знакомые мне люди, получившие второе высшее образование по зову сердца, для расширения кругозора, собственно образования-то и не получили. Они как были дилетантами, так ими и остались, только стали более информированными. Как раз той системы, которую даёт академическое образование, такие люди не усваивают, а полученные знания если и развивают, то незначительно.
Отправлено 27 октября 2009 - 14:15
Вузы существуют не для того, чтобы забивать мозг чужими мыслями, а для того, чтобы учить людей анализировать эти мысли и через критический анализ приходить к самостоятельным выводам.Вашему кругозору нужны реальные жизненные ситуации и соответствующие выводы из них.При чём тут институты?НЕ будете вы умнее,забивая моск чужыми мыслями.
Плитку класть или обои клеить - дело не такое уж трудное. У меня родители, помнится всё это отлично делали собственными руками в конце 80-х, когда им дали квартиру и нужно было сделать там ремонт. Специально этому они не учились. А вот интересно было бы посмотреть на то, как бы Вы самостоятельно овладели чем-нибудь посложнее покрасочно-оклеечных работ. Например, как бы Вы без соответствующего образования стали оперировать ракового больного.Вот вам мой пример...
Для Вас, видимо, психолог - это такой человек, который сидит себе в кабинете и принимает несчастных и слабых людишек, которые приходят к нему пожаловаться на жизнь. Так вот, такой тип людей - всего лишь одна из граней профессии психолога. Психологи занимаются не только этим, но и ещё, например, самой разнообразной клиникой (БАР, шизофрения и т.п.). Интересно, какой такой жизненный опыт, особенно полученный в тюрьме, поможет Вам наладить контакт с аутичным ребёнком?Психологию изучают не по книгам,а среди людей. Хороший психолог-это,например,человек,отсидевший пару лет в тюрьме. В институте дают корочку психолога,не более.
Отправлено 27 октября 2009 - 14:41
Психологи занимаются не только этим, но и ещё, например, самой разнообразной клиникой (БАР, шизофрения и т.п.). Интересно, какой такой жизненный опыт, особенно полученный в тюрьме, поможет Вам наладить контакт с аутичным ребёнком?
Отправлено 27 октября 2009 - 14:53
Плитку класть или обои клеить - дело не такое уж трудное. У меня родители, помнится всё это отлично делали собственными руками в конце 80-х, когда им дали квартиру и нужно было сделать там ремонт. Специально этому они не учились.
А вот интересно было бы посмотреть на то, как бы Вы самостоятельно овладели чем-нибудь посложнее покрасочно-оклеечных работ. Например, как бы Вы без соответствующего образования стали оперировать ракового больного.
Отправлено 27 октября 2009 - 14:58
Например, о классической испанской литературе
Отправлено 27 октября 2009 - 15:21
Вы рассуждаете о вещах, не имея ни малейшего о них представления, с точки зрения необразованного обывателя.Это уже медицина,т.е наука. Давайте не путать.
Психология (не медицинская),маркетинг,юриспруденция,MBA,философия (жевачка для мозгов)-есть ПСЕВДОнауки.
Как строитель по профессии айтишнику заявляю: строительство и кладка плитки - это разные вещи. Вы занимались не строительством, а низкоквалифицированным трудом, на уровне таджика-гастарбайтера. Вряд ли бы вы за пару месяцев освоили теорию зданий и сооружений, технологию строительного производства или свойства и классификацию стройматериалов, не говоря уже о закрытии нарядов. Кладите лучше плиткуЯ имел ввиду заниматься строительством профессионально.
Занимаюсь IT в настоящее время.
Шариковщина.Чтобы разбираться в классической испанской литературе нужно как минимум её читать.Читать много. Не более.
Отправлено 27 октября 2009 - 15:30
Поэтому я делаю вывод, что в подавляющем большинстве случаев второе высшее образование - это либо следствие стечения неблагоприятных обстоятельств на начальном этапе карьеры, либо блажь, как в последнем случае. Поэтому сам по себе факт наличия второго высшего образования вызывает у меня в первую очередь не уважение, а вопрос: зачем оно тебе? Облажался с первым?
Отправлено 27 октября 2009 - 15:49
Как понял,таджик-гастарбайтер в данном контексте нарицательное? Низкоквалифицированный труд-это подсобная работа.Профессиональный плиточник (сантехник,электрик тд тп-я это всё в своё время освоил) - это квалифицированный труд. Уверяю вас,прорвёт у вас вода в доме,будете вы молиться не на дипломированного в костюме и галстуке,а на сантехника дядю Васю.Как строитель по профессии айтишнику заявляю: строительство и кладка плитки - это разные вещи. Вы занимались не строительством, а низкоквалифицированным трудом, на уровне таджика-гастарбайтера.
Перед тем,как завязать со строительством,у меня было своё ЧП.Что такое технология и теория строительства,СНИП,наряды мне прекрасно известно.Вряд ли бы вы за пару месяцев освоили теорию зданий и сооружений, технологию строительного производства или свойства и классификацию стройматериалов, не говоря уже о закрытии нарядов. Кладите лучше плитку
Шариковщина.
Вам, батенька, образование не мешало бы получить. В первую очередь оно повышает общий интеллектуальный уровень.
Сообщение отредактировал miracle: 27 октября 2009 - 16:47
нарушение п.5 правил, при повторении будут жесткие санкции
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей