Перейти к содержимому



Приветствуем вас на форуме самостоятельных путешественников РУССКИЙ BACKPACKER!

Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.

Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.

Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.

На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!


Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание)   Визы   Транспорт   Отчеты   Попутчики   FAQ

все форумы >>


Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.

Администрация форума.


А зачем вы путешествуете?


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 58

#41 Вроде Незнающий

Вроде Незнающий

    тот ещё нищеброд

  • Путешественник
  • 1 576 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа, среднее ЗаМКАДье

Отправлено 29 апреля 2016 - 11:15

Правильнее будет так: чем бы чел не занимался, в подавляющем большинстве случаев ним руководят желания. Притом все желания - это желания достижения определенного состояния сознания, а вовсе не чего-либо другого.

Ну можно сказать и так. Хотя, мне кажется, термин "желание удовольствия" практически эквивалентен словам "желание достижения определенного состояния сознания".
 

Здесь даже получается некоторый тупик: желание избавиться от желаний

Ну в общем-то, да.. Или другими словами, эго хочет избавится от эго... Круговорот веществ в природе. В этом, видимо, и есть скрытый смысл Бытия :) ... Или один из них.
 

все мысли человека - это проекции некогда высказанных мыслей других людей, мысль не может возникнуть из ничего - она формируется как смесь мнений других людей.

Почему же мысль не может возникнуть из ничего? Конечно, очень может быть (или скорее всего?), что из чего-то она возникнет, но не обязательно (то бишь, не всегда) как результат взаимодействия с другими людьми на этой планете и в этой жизни, и прочими материальными объектами и субъектами.. Например, откуда-то из другого источника (так называемого "НЕматериального") не может разве она придти?

 

Другой вариант коммента (хочу просто прояснить для себя этот момент) на цитату:
То есть, ты считаешь, что только люди (или точнее - люди, обладающие навыком речи) обладают мыслями? Ты считаешь, что чел мыслит только с помощью слов?
А у человека, выросшего в джунглях и никогда не видевшего себе подобных, мыслей нет??

 

 

ведь если решения принимает не человек, то действительно нет смысла загоняться по этому поводу. Оно не может быть правильным или неправильным.

   Да, по Большому счёту, нет смысла. Но думаю, что есть бесконечное количество меньших по размеру смыслов, которых никак не меньше, чем живых существ. Которым выпало играть их роль в этой жизни. Ну что поделать, не они это придумали, но им приходится отрабатывать свою роль. Как и нам с тобой... Загоняясь по жизни, она для загнавшегося проходит интересно.

   Хотя мы с тобой и понимаем (пусть даже, хотя бы, на уровне ума и логики, правда, с другой стороны это лишь нам так видится), что абсолютного смысла как такового и нету (ибо, у каждого индивидуума смысл свой), но всё-таки нам в какой-то степени интересно играться в эти детские игрушки, придавая им значимость. Возможно, это как-то нас развивает.
   А вот монахи (почти любых религий/конфессий), уходящие от сего мира в пещеры и монастыри, играют в более серьёзные игры, как им это представляется (и в какой-то степени представляется и мне).

  

Оно просто есть.

Я бы добавил, что это кажимость "естьности". По крайней мере, мне так кажется :)


Сообщение отредактировал vseproschayuschii: 29 апреля 2016 - 11:24


#42 Вроде Незнающий

Вроде Незнающий

    тот ещё нищеброд

  • Путешественник
  • 1 576 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа, среднее ЗаМКАДье

Отправлено 29 апреля 2016 - 11:22

Вот и снова получается... какой смысл спорить о том, есть ли смысл ехать в Тибет? Нет никакой разницы поедет человек туда или нет, так же как и нет никакой разницы вернется ли он оттуда живым-здоровым, и вернется ли вообще.

   Опять-таки, я стараюсь занимать не позицию противника в споре, а позицию партнёра в нашей коалиции в борьбе за так называемые знания... Ещё говорят, что "в споре рождается истина". Я даже когда-то делал спец тему по этому поводу - http://www.bpclub.ru...вою-правоту-го/

  И в общем-то, полностью согласен с этими твоими словами:

Хотя, мне кажется что спор наш не спор вовсе, и в основном то мы друг с другом согласны, и лишь приводим разные аспекты одного и того же, коих несчетное количество и приводить их можно до бесконечности.

 

 

выше мы выяснили, что нет ни в чем никакой разницы

Есть ещё такая поговорка в определённых кругах - "Разница есть, но это не делает никакой разницы". Хотя, её можно применять почти к любому виду действий и ситуаций.
Или на всё можно сказать "Почему бы и нет?", как это сделал Красный в посте #37.

 

А как же то, что все равно? Как этот подход может быть негативным? Почему?

В данном контексте имелось в виду НЕ что-то плохое/грязное, противоборствующее хорошему/светлому, а то, что не стоит отрицать то, что даётся (ибо, оно может принести пользу)... В том случае "отрицание=негатив" подразумевалось скорее как, например, "минусование".

Вот те 2 поста по поводу "отрицания/негатива":

Все что мне говорят - избавься от шума в голове и он придет.
Можно и так, но это негативный подход. Есть ещё позитивный метод - принимать то, что даётся. Но быть при этом выше всего этого. Тогда впоследствии шум будет работать на тебя.

Сообщение отредактировал vseproschayuschii: 29 апреля 2016 - 14:18


#43 Созвездие

Созвездие

    Опытный

  • Путешественник
  • 85 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 29 апреля 2016 - 11:23

Во что играют монахи? 

 

Почему это более важно?

 

Есть природа с ее законами, все животные следуют инстинктам, добывают ништяки и производят потомство. И только человек о чем-то еще думает дополнительно, придавая, как выше было замечено, этому значимость. А если эта странная с т.з. всей остальной природы человеческая деятельность - не есть нечто более "высокое" и "правильное"?



#44 Multis

Multis

    Умудренный

  • Путешественник
  • 244 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 12:18

Вы говорите про источник программ...

Ты фильм Секрет смотрела? И если да, то что ты о нем думаешь?

#45 deleted_user

deleted_user

    prince of persia

  • Путешественник
  • 2 708 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 12:46

Во что играют монахи? 

В ролевые игры же.

 

Вы сможете назвать хоть одну причину для путешествий, которая не меняет настроение/состояние сознания человека?

Могу. Это зарабатывание денег. После того, как мне исполнилось 28 лет, я предпочитаю путешествовать за чужой счет, то есть, мотаться в командировки или даже оседло работать в разных даљних странах.

 

То есть, зарабатывание денег в моем случае является не самоцељю, но тем не менее является как раз формаљным поводом за несколько часов собрать чемодан, покинуть родной дом, а после 8 месяцев тусоваться в какой-нибудь Восточной или Южной Азии. Настроение/сознание это вообще не меняет. Мой быт в Бомбее мало отличается от моего быта в каком-нибудь Петербурге или Москве. Я ответил на твой вопрос?



#46 Кумачёвый

Кумачёвый

    Опытный

  • Путешественник
  • 63 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 13:04

Что бы ответить на вопрос топик старта можно прочесть отчёт парочки путешественников о сплаве в лаосе, качественный продукт плюс сколько там всего за кадром осталось, хотя надо признать что абсолютно всё то же самое с нами будет происходить и в каком нибудь Северном Бутово, а по драмматизму в привычной среде ещё и по круче дела случаются.

Вот отчёт приведённый выше http://www.bpclub.ru...ос/#entry418542

Наверно путешествуют люди за красотой, за адреналином, для тренировки в экстримальных условиях и что бы проверить себя. А может они просто юные в душе. Вот тем лаосцам и китайцам из отчёта довольно трудно будет объяснить зачем путешествуют люди, у них вся жизнь выживание и путешествие, может мы хотим приблизится к ним?! Может комфортная среда угнетает разных физиков и теоретиков и они лезут в горы. Кто знает об этом... ля ля ля бу бу бу, опять экспромт) всё стихи в нашей жизни а у меня настроение весьма ничего, Есенина почему то вспоминаю, или Омар Хаяма, в стихах музыка однако.

В постах наших иследователей психического тоже есть музыка)) попытка выйти за границы, эта тема наша тоже нечто вроде путешествия, не находите, друзья?!)

Сообщение отредактировал Кумачёвый: 29 апреля 2016 - 13:16


#47 Созвездие

Созвездие

    Опытный

  • Путешественник
  • 85 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 29 апреля 2016 - 13:10

Секрет вызывает отторжение. Как симорон. Хотя, даже в последнем есть ценные идеи... Но подача...

 

Я могу сознательно входить в состояния, они для меня как разные режимы работы мозга. И в одном из них мир начинает исполнять мои желания... Когда  пугаюсь или радуюсь этому или думаю - "надо бы рассказать другу" - режим прекращается. 

 

Я помню книгу "Подсознание может все", Кехо. Читала ее 12 лет назад. Тоже похоже на сказку. "Женщина захотела машину, подумала об этом и получила". Это так не работает, есть некие физические законы, которые не позволяют происходить таких вещам самостоятельно. Я читала Норбекова, его книгу про "миллион", она про интуицию и он рассказывал про то, как материализовался ковер из воздуха. Не верю. Потому и в "секрет" в том виде, в котором он есть - не верю. 

 

Зато вполне себе верю в суждения Трейси (он четко говорит, что внешнее порождается внутренним), потому что мне нравится подача и потому что я убедилась в работоспособности его теорий. 

 

Я даже не могу пересмотреть его, чтобы ответить точнее - все во мне противится. 



#48 Кумачёвый

Кумачёвый

    Опытный

  • Путешественник
  • 63 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 13:27

Я помню книгу "Подсознание может все", Кехо. Читала ее 12 лет назад. Тоже похоже на сказку. "Женщина захотела машину, подумала об этом и получила". Это так не работает, есть некие физические законы, которые не позволяют происходить таких вещам самостоятельно. Я читала Норбекова, его книгу про "миллион", она про интуицию и он рассказывал про то, как материализовался ковер из воздуха. Не верю.



Почему не верите? Бесконечность пространства точно такое же чудо как и любое другое и ни одно из них не чудеснее другого, или чёрные дыры например, факт ихнего существования поддтверждает "ковёр из воздуха", просто смотря на каком уровне мы обсуждаем тему, так то воздух состоит из того же что и ковёр и разницы нет, он уже плывёт)) возможно продвигаясь по пути знания мы удаляемся от него, тысячу лет назад люди не смогли бы так уверенно заявить что чудес не бывает и может они правы?)

#49 Созвездие

Созвездие

    Опытный

  • Путешественник
  • 85 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 29 апреля 2016 - 13:30

А не игра ли это в демагогию?



#50 Кумачёвый

Кумачёвый

    Опытный

  • Путешественник
  • 63 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 13:31

А что такое демагогия?)))


Бесконечность самое настоящее чудо, её не может быть в нашем мире но она есть.

Сообщение отредактировал Кумачёвый: 29 апреля 2016 - 13:33


#51 Multis

Multis

    Умудренный

  • Путешественник
  • 244 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 13:55

Ну можно сказать и так. Хотя, мне кажется, термин "желание удовольствия" практически эквивалентен словам "желание достижения определенного состояния сознания".


Да, именно так. Но не эквивалентен фразе "чем бы чел не занимался, лишь бы ... получал удовольствие".

 

Почему же мысль не может возникнуть из ничего? Конечно, очень может быть (или скорее всего?), что из чего-то она возникнет, но не обязательно (то бишь, не всегда) как результат взаимодействия с другими людьми на этой планете и в этой жизни, и прочими материальными объектами и субъектами.. Например, откуда-то из другого источника (так называемого "НЕматериального") не может разве она придти


Здесь, я думаю, стоит определить, что называется мыслью. Я считаю что мысль должна быть обязательно выражена словами, т.к. мысль не выраженная словами скорее является чувством, интуицией, безмолвным знанием, но не мыслью. Википедия, к сожалению дает слишком пространное определение мысли: Мышле́ние — это познавательная деятельность человека. Однако тут же добавляет: Мышление противопоставляют «низшим» способам освоения мира в форме ощущения или восприятия, которые свойственны в том числе и животным. Многие философы называли мышление сущностным свойством человека. Т.е. всетаки животные мыслить не умеют, и тут я полностью согласен. Да, многих из них можно назвать умными, хитрыми, есть даже более умные чем человек, но суть остается так же: их способ познания мира координально отличается от нашего. Они не думают мысли как это делаем мы. Ввиду этого, мне кажется, самое главное, что отличает мышление человека: это выраженность мысли в словах. Без этого это не мысль, а чувство, ощущение и т.д.
Добавив к этому то, что говорить человек учится именно в обществе, получаем что 100% его мыслей (и не каплей меньше) являются результатом синтеза человеческой речи. И да, он не может просто взять и сказать

 

а пойду-ка я другой дорогой сегодня


пока не узнал из общества, что так можно, пока хоть краем глаза не увидел кого-нибудь, кто сделал подобное, или пока не собрал нужное количество других мыслей, синтезировав которые он сделает вывод что, может быть, можно и так сделать. Притом последний вариант слишком рискованный, не подкрепленный результатом. Мало кто рискнет его опробовать. А вот почитав умных книжек про то, что надо всех посылать и жыть ради себя любимого, человек вполне может это сделать.

 

В данном контексте имелось в виду НЕ что-то плохое/грязное, противоборствующее хорошему/светлому, а то, что не стоит отрицать то, что даётся (ибо, оно может принести пользу)... В том случае "отрицание=негатив" подразумевалось скорее как, например, "минусование".


Негатив - противоположность позитиву, т.е. называя что-то негативным человек придает двухполярную окраску предмету обсуждения основываясь на своих предпочтениях. Я бы скорее назвал это усложнением своего пути. Это звучит более нейтрально, т.к. может быть рассмотрено и как негативное с точки зрения человека желающего побыстрее добраться до цели, и как позитивное с точки зрения человека желающего приключений, и как нейтральное со стороны любого человека, которому пофигу на то достигнет ли обсуждаемый человек цели.

 

Могу. Это зарабатывание денег. После того, как мне исполнилось 28 лет, я предпочитаю путешествовать за чужой счет, то есть, мотаться в командировки или даже оседло работать в разных даљних странах.

То есть, зарабатывание денег в моем случае является не самоцељю, но тем не менее является как раз формаљным поводом за несколько часов собрать чемодан, покинуть родной дом, а после 8 месяцев тусоваться в какой-нибудь Восточной или Южной Азии. Настроение/сознание это вообще не меняет. Мой быт в Бомбее мало отличается от моего быта в каком-нибудь Петербурге или Москве. Я ответил на твой вопрос?


Т.е. ты хочешь сказать, что ты готов поехать в любую деревню на мой выбор (или даже лес) и провести там остатки своей жизни? Твой быт ведь никак не изменится...

 

Что бы ответить на вопрос топик старта можно прочесть отчёт парочки путешественников о сплаве в лаосе, качественный продукт плюс сколько там всего за кадром осталось, хотя надо признать что абсолютно всё то же самое с нами будет происходить и в каком нибудь Северном Бутово, а по драмматизму в привычной среде ещё и по круче дела случаются.


Читал, хороший отчет.

 

Наверно путешествуют люди за красотой, за адреналином, для тренировки в экстримальных условиях и что бы проверить себя. А может они просто юные в душе. Вот тем лаосцам и китайцам из отчёта довольно трудно будет объяснить зачем путешествуют люди, у них вся жизнь выживание и путешествие, может мы хотим приблизится к ним?! Может комфортная среда угнетает разных физиков и теоретиков и они лезут в горы. Кто знает об этом... ля ля ля бу бу бу, опять экспромт) всё стихи в нашей жизни а у меня настроение весьма ничего, Есенина почему то вспоминаю, или Омар Хаяма, в стихах музыка однако.


А зачем человеку красота, адреналин, тренировки и т.п.? Разве не затем, чтобы достигнуть состояния человека созерцающего красоту, человека испытывающего адреналин, тренирующегося или уже натренированного, настроения в котором он как звезда может покрасоваться своим накачанным телом перед противоположным полом, настроения в котором он может рассказать друзьям как круто он отдохнул, настроения в котором он будет чувствовать себя уютно, вспоминая нищих лаосцев и радуясь тому, что у него все хорошо, что он не хуже других? Как я уже писал, этот список можно продолжать бесконечно и у каждого он будет индивидуален, но я уверен, что почти у каждого присутствующего человека он есть и он весьма обширен. Хотя его хозяин может и не осознавать его, рассказывая все, что он не такой.


  • Вроде Незнающий нравится это

#52 Multis

Multis

    Умудренный

  • Путешественник
  • 244 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 14:24

А не игра ли это в демагогию?

 

Нет, эта игра называется "диалектика", "демагогия" в соседней теме.



#53 Созвездие

Созвездие

    Опытный

  • Путешественник
  • 85 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 29 апреля 2016 - 14:56

ока не узнал из общества, что так можно..." - в принципе, ответ годится. Но. Есть люди, такие как Бренсон, который решил школу не оканчивать, а создать свой журнал и бизнес, как Тиньков, который тоже не стал тогда доучиваться, потому что занимался спортом и вовсю возил товары туда-сюда и пр... Которым нужен только намек на другой путь. И они туда лезут. Я не верю, что это только темперамент, скорее снова очередная программа "ты можешь лезть куда нравится". Если б их воспитывали в ключе - без бабушки никуда не ходить, не смотреть и дышать аккуратно - это были бы другие люди.

 

Люди разные настолько, что для кого-то необходимо сначала защитить докторскую по бизнесу, чтобы купить себе цветочный ларек. А кому-то просто захотелось попробовать и вот он уже выращивает тюльпаны к 8 марта после школы. 

 

Я решила считать, что игра в "бесконечность пространства - это чудо равно по значимости падению ковров из воздуха" называется именно демагогией, ибо, в практическом смысле ничего не дает. 



#54 Multis

Multis

    Умудренный

  • Путешественник
  • 244 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 14:59

ока не узнал из общества, что так можно..." - в принципе, ответ годится. Но. Есть люди, такие как Бренсон, который решил школу не оканчивать, а создать свой журнал и бизнес, как Тиньков, который тоже не стал тогда доучиваться, потому что занимался спортом и вовсю возил товары туда-сюда и пр... Которым нужен только намек на другой путь. И они туда лезут. Я не верю, что это только темперамент, скорее снова очередная программа "ты можешь лезть куда нравится". Если б их воспитывали в ключе - без бабушки никуда не ходить, не смотреть и дышать аккуратно - это были бы другие люди.

Да, именно так я и написал выше.

#55 Созвездие

Созвездие

    Опытный

  • Путешественник
  • 85 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 29 апреля 2016 - 15:01

Поэтому, некоторые могут сначала лезть, потому узнавать, в чем там путь. Но это частности, малозначимые. 



#56 Вроде Незнающий

Вроде Незнающий

    тот ещё нищеброд

  • Путешественник
  • 1 576 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа, среднее ЗаМКАДье

Отправлено 29 апреля 2016 - 15:19

Я считаю что мысль должна быть обязательно выражена словами, т.к. мысль не выраженная словами скорее является чувством, интуицией, безмолвным знанием, но не мыслью. ....
... Т.е. всетаки животные мыслить не умеют, и тут я полностью согласен.

Ок... Давай будем придерживаться этого достаточно материалистического определения (и/или в какой-то степени исходящего из постулата "Человек - самое высокоразвитое существо в этом мире")... Я имею несколько другое мнение, ибо не считаю себя материалистом (в привычном понимании этого слова) и возможно, не только по этой причине. Ну да ладно, не хочу углубляться.
  
Однако, для более полного для себя прояснения позволь мне ещё раз задать свой вопрос из поста 41 - "А у человека, выросшего в джунглях и никогда не видевшего себе подобных, мыслей нет??".


Сообщение отредактировал vseproschayuschii: 29 апреля 2016 - 15:20


#57 Multis

Multis

    Умудренный

  • Путешественник
  • 244 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 16:04

Ок... Давай будем придерживаться этого достаточно материалистического определения (и/или в какой-то степени исходящего из постулата "Человек - самое высокоразвитое существо в этом мире")... Я имею несколько другое мнение, ибо не считаю себя материалистом (в привычном понимании этого слова) и возможно, не только по этой причине. Ну да ладно, не хочу углубляться.
  
Однако, для более полного для себя прояснения позволь мне ещё раз задать свой вопрос из поста 41 - "А у человека, выросшего в джунглях и никогда не видевшего себе подобных, мыслей нет??".

 

Я также не считаю себя материалистом, наверное, чуть более чем полностью. Однако, на мой взгляд слова должны использоваться наиболее точно, иначе зачем вообще что-либо говорить? Я понимаю о чем ты говоришь, и я согласен с тем, что и у животных и у человека выросшего в джунглях есть некий способ познания мира, который в некоторой степени схож с таковым у обычного человека (более того, я считаю что мышление развивается у человека вовсе не сразу после рождения, а до этого он пользуется тем же самым способом познания, что и человек выросший в джунглях или животные).

Что касается человека выросшего в джунглях... это несколько неоднозначный термин. Я бы сказал так: на мой взгляд, у человека никогда не контактировавшего (даже визуально) с другими людьми, мыслей нет. Однако у него, скорее всего, есть что-то другое. И я не случайно добавил про визуальный контакт, т.к. считаю, что одного его достаточно человеку живущему в джунглях, чтобы научиться многому. Т.е. если он видел охотников, или выходил к деревне, пусть даже наблюдая за ней с большого расстояния, он уже не может считаться действительно изолированным от общества. А если вспомнить, что люди растут не на деревьях, то у любого самого дикого маугли есть по меньшей мере 9 месяцев опыта нахождения среди людей. И если верить утверждению ученых, о том, что с возрастом восприимчивость и обучаемость у человека падает, то эти 9 месяцев безусловно самые продуктивные в жизни человека, в чем думаю не стоит сомневаться, учитывая то, что в этот период человек проходит огромное количество состояний от одноклеточного организма, до полноценного маленького человека.

Другими словами, полностью изолированным от общества людей может считаться человек, зачатый, рожденный и выращенный в джунглях, например, обезьянами, без какого-либо участия человека. Но мне такие случаи не знакомы. Согласно мои данным, у таких обезьян рождаются обезьяны, что в некоторой степени подтверждает мое предположение. Так что, еще раз отвечая на вопрос о том, есть ли мысли у человека выросшего в джунглях, я, пожалуй, скажу так: все зависит от того, как много он в этих самых "джунглях" контактировал с людьми. И чем меньше он контактировал, тем хуже у него развит мыслительный аппарат, и тем меньше вероятность того, что у него есть мысли или что мысли его похожи на мысли других людей.



#58 deleted_user

deleted_user

    prince of persia

  • Путешественник
  • 2 708 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 апреля 2016 - 16:20

Могу. Это зарабатывание денег. После того, как мне исполнилось 28 лет, я предпочитаю путешествовать за чужой счет, то есть, мотаться в командировки или даже оседло работать в разных даљних странах.

Т.е. ты хочешь сказать, что ты готов поехать в любую деревню на мой выбор (или даже лес) и провести там остатки своей жизни? Твой быт ведь никак не изменится...

Нет, не могу. В любой деревне на твой выбор, скорее всего, не найдется интересного мне бюджета. Так, например, год назад я вместо Дели (куда меня посылали) поехал в Бомбей, т.к. в Бомбее (Махараштра, Индия) экономика интенсивнее. Но отправиться в любую жопу мира рулить мутным проектом типа «открываем инвестиционный банк в Лагосе (Нигерия)» или «внедряем в Администрации Главы Чечни в г. Грозный (РФ) персональный дэшборд для Р. Кадырова для мониторинга статуса исполнения Майских указов В. Путина» — вот это всегда пожалуйста.

 

Ну и впечатления от таких мутных проектов запоминаются не хуже, чем впечатления от сплава 2 к.с. с элементами 3 к.с. по реке У (регион Понсали, Народная Демократическая Республика Лаос). А совсем уже в идеале — это когда подобные проекты чередуются с подобными походами или сплавами, правда тогда на прочие аспекты жизни остается совсем мало душевных сил. 


Сообщение отредактировал darii: 29 апреля 2016 - 17:00

  • CameraDen нравится это

#59 Dozhdik

Dozhdik

    ^.^

  • Помощник Администратора
  • 11 946 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 02 мая 2016 - 00:17

Пол:Женщина
Отправлено 29 Апрель 2016 - 01:10
симорон. Хотя, даже в последнем есть ценные идеи... Но подача...
 
Я могу сознательно входить в состояния, они для меня как разные режимы работы мозга. И в одном из них мир начинает исполнять мои желания... Когда  пугаюсь или радуюсь этому или думаю - "надо бы рассказать другу" - режим прекращается.


Тож симорон не по душе от чего-то. Чудить мне приятнее по настроению, а не ради желаний. Переключать мозг не умею, увы, у меня это работает только когда от всего сердца хочу человеку чего-то, загадываю ему и приходит. На себя вообще не работает. На других тож не идет, если появляется желание доказать свои "суперспособности", работает исключительно порыв душевной щедрости :D
Но на самом деле я не знаю что это - поддержка чьего-то желания, которая помогает ему осуществиться, или предчувствие, интуиция... Считать себя волшебником слишком самонадеянно как-то...
  • штиль нравится это





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей