Ну можно сказать и так. Хотя, мне кажется, термин "желание удовольствия" практически эквивалентен словам "желание достижения определенного состояния сознания".
Да, именно так. Но не эквивалентен фразе "чем бы чел не занимался, лишь бы ... получал удовольствие".
Почему же мысль не может возникнуть из ничего? Конечно, очень может быть (или скорее всего?), что из чего-то она возникнет, но не обязательно (то бишь, не всегда) как результат взаимодействия с другими людьми на этой планете и в этой жизни, и прочими материальными объектами и субъектами.. Например, откуда-то из другого источника (так называемого "НЕматериального") не может разве она придти
Здесь, я думаю, стоит определить, что называется мыслью. Я считаю что мысль должна быть обязательно выражена словами, т.к. мысль не выраженная словами скорее является чувством, интуицией, безмолвным знанием, но не мыслью. Википедия, к сожалению дает слишком пространное определение мысли: Мышле́ние — это познавательная деятельность человека. Однако тут же добавляет: Мышление противопоставляют «низшим» способам освоения мира в форме ощущения или восприятия, которые свойственны в том числе и животным. Многие философы называли мышление сущностным свойством человека. Т.е. всетаки животные мыслить не умеют, и тут я полностью согласен. Да, многих из них можно назвать умными, хитрыми, есть даже более умные чем человек, но суть остается так же: их способ познания мира координально отличается от нашего. Они не думают мысли как это делаем мы. Ввиду этого, мне кажется, самое главное, что отличает мышление человека: это выраженность мысли в словах. Без этого это не мысль, а чувство, ощущение и т.д.
Добавив к этому то, что говорить человек учится именно в обществе, получаем что 100% его мыслей (и не каплей меньше) являются результатом синтеза человеческой речи. И да, он не может просто взять и сказать
а пойду-ка я другой дорогой сегодня
пока не узнал из общества, что так можно, пока хоть краем глаза не увидел кого-нибудь, кто сделал подобное, или пока не собрал нужное количество других мыслей, синтезировав которые он сделает вывод что, может быть, можно и так сделать. Притом последний вариант слишком рискованный, не подкрепленный результатом. Мало кто рискнет его опробовать. А вот почитав умных книжек про то, что надо всех посылать и жыть ради себя любимого, человек вполне может это сделать.
В данном контексте имелось в виду НЕ что-то плохое/грязное, противоборствующее хорошему/светлому, а то, что не стоит отрицать то, что даётся (ибо, оно может принести пользу)... В том случае "отрицание=негатив" подразумевалось скорее как, например, "минусование".
Негатив - противоположность позитиву, т.е. называя что-то негативным человек придает двухполярную окраску предмету обсуждения основываясь на своих предпочтениях. Я бы скорее назвал это усложнением своего пути. Это звучит более нейтрально, т.к. может быть рассмотрено и как негативное с точки зрения человека желающего побыстрее добраться до цели, и как позитивное с точки зрения человека желающего приключений, и как нейтральное со стороны любого человека, которому пофигу на то достигнет ли обсуждаемый человек цели.
Могу. Это зарабатывание денег. После того, как мне исполнилось 28 лет, я предпочитаю путешествовать за чужой счет, то есть, мотаться в командировки или даже оседло работать в разных даљних странах.
То есть, зарабатывание денег в моем случае является не самоцељю, но тем не менее является как раз формаљным поводом за несколько часов собрать чемодан, покинуть родной дом, а после 8 месяцев тусоваться в какой-нибудь Восточной или Южной Азии. Настроение/сознание это вообще не меняет. Мой быт в Бомбее мало отличается от моего быта в каком-нибудь Петербурге или Москве. Я ответил на твой вопрос?
Т.е. ты хочешь сказать, что ты готов поехать в любую деревню на мой выбор (или даже лес) и провести там остатки своей жизни? Твой быт ведь никак не изменится...
Что бы ответить на вопрос топик старта можно прочесть отчёт парочки путешественников о сплаве в лаосе, качественный продукт плюс сколько там всего за кадром осталось, хотя надо признать что абсолютно всё то же самое с нами будет происходить и в каком нибудь Северном Бутово, а по драмматизму в привычной среде ещё и по круче дела случаются.
Читал, хороший отчет.
Наверно путешествуют люди за красотой, за адреналином, для тренировки в экстримальных условиях и что бы проверить себя. А может они просто юные в душе. Вот тем лаосцам и китайцам из отчёта довольно трудно будет объяснить зачем путешествуют люди, у них вся жизнь выживание и путешествие, может мы хотим приблизится к ним?! Может комфортная среда угнетает разных физиков и теоретиков и они лезут в горы. Кто знает об этом... ля ля ля бу бу бу, опять экспромт) всё стихи в нашей жизни а у меня настроение весьма ничего, Есенина почему то вспоминаю, или Омар Хаяма, в стихах музыка однако.
А зачем человеку красота, адреналин, тренировки и т.п.? Разве не затем, чтобы достигнуть состояния человека созерцающего красоту, человека испытывающего адреналин, тренирующегося или уже натренированного, настроения в котором он как звезда может покрасоваться своим накачанным телом перед противоположным полом, настроения в котором он может рассказать друзьям как круто он отдохнул, настроения в котором он будет чувствовать себя уютно, вспоминая нищих лаосцев и радуясь тому, что у него все хорошо, что он не хуже других? Как я уже писал, этот список можно продолжать бесконечно и у каждого он будет индивидуален, но я уверен, что почти у каждого присутствующего человека он есть и он весьма обширен. Хотя его хозяин может и не осознавать его, рассказывая все, что он не такой.