Сообщений в теме: 15

[Reo]

Отчёты о поездках - самая полезная и нужная информация для любого путешественника, и на любых сайтах-форумах-дневниках читаю их прежде всего. Ну, и сам стараюсь писать по мере наличия свободного времени. Но часто бывает - напишешь, а выглядит то очень заумно, то слишком подробно, то отрывочно...

В связи с этим вопрос на обсуждение такой предлагаю: как должен выглядеть идеальный отчёт о путешествии? какой отчёт вам наиболее приятно и интересно читать? что в нём должно быть и чего не должно быть? каким должен быть его объём?

Отдельная проблема с фотографиями. Их можно поместить:
а) в крупном размере внутри текста - но тогда они постоянно прерывают текстовую полосу; к тому же, для распечатки этот отчёт будет плохо пригоден;
б) в маленьком размере внутри текста, с ссылками на большие в новом окне - но на маленьких фотографиях мало что различишь, а нажимать на каждую - не всегда охота;
в) фотографии в конце отчёта - оторваны от текста, неудобно сопоставлять сам отчёт и иллюстрации к разным его эпизодам;
г) фотографии вообще сами по себе, в фотогалерее - удобно технически для размещения, но та же проблема, что и в пред. пункте.

пока я могу по собственному опыту выделить такие категории отчетов:
1) фотоотчёт: большое или очень большое кол-во фотографий, текст ограничивается подписям к фотографиям или краткими комментарями к ним. Недостаток: малое количество информации.
2) отчёт-путеводитель: содержит большие отступления об исторических, архитектурных и т.п. достопримечательностях посещаемых мест, "навешиваемых" на маршрут. Недостаток: требует много времени на написание, факты могут дублировать уже существующие тексты/книги.
3) отчёт-дневник: подробный рассказ о произошедших день за днём событиях (сколько проехал км, как проходил границу, где нашел вписку). Недостаток: содержит много избыточной информации, интересной только для автора.
4) отчёт-впечатление: пишется только о тех моментах, которые принесли особенно много эмоций (положительных-отрицательных), остальные события пропускаются или излагаются очень сокращённо. Недостаток: практическое отстутствие полезной информации.

[Skazochnik]

4) мне нравится больше всего... потому что самое большое впечатление оставляют вtob и события которых ну никак не ожидал... а то чего ожидал к тому подготовился...

информацию можно почерпнуть и из более систематизированых источников. а читать в каждом отчете краткий экскурс в многовековую историю китая не хочется.

[grommit]

информацию можно почерпнуть и из более систематизированых источников. а читать в каждом отчете краткий экскурс в многовековую историю китая не хочется.

Однако, мне все-же кажется правильным включение и актуальной информации, которая либо предположительно редко встречается, либо является уникальной в силу уникальности опыта. (К примеру, стопудово нигде кроме нашего форума не встречается информация, что на Акрополь по однажды полученному бесплатному билету вы можете ходить потом хоть всю жизнь, лишь бы могли подкрепить ISIC'ком или другим подходящим документом. ) В большой части отчетов могут быть упомянуты факты предельно малой известности, но полезные нашему брату.
И все-же, идея вогнать отчеты в некую единую форму, IMHO, неконструктивна. Ибо, либо отчетов станет меньше, либо отчетов станет меньше.

[Silvery_Lynx]

Имхо ни один из вышеперечисленных отчетов не дотягивает до идеала. Я обычно их читаю по диагонали либо задаю по ним поиск, чтобы найти конкретную информацию. Самый информативный - это отчет-дневник... Но если он написан плохим русским языком с обилием вскл и несвязен, то информативность сведена к нулю. Отчеты-впечатление вообще только как чтиво можно использовать. А вообще пусть каждый пишет как хочет, либо не пишет.

[Arnika]

А я вот люблю, когда всего в меру:-). То есть, когда отчет - это лишь сведение дат - географических названий - трат, то такое ощущение, что читаешь бухгалтерскую ведомость . То же самое и с эмоциями / историческими сведениями. ИМХО, ни одну из этих составляющих не стоит упускать. Все же у человека, который читает рассказ, должна сложиться цельная картинка, "хочу / не хочу" .

[Идущий]

Мне нравится форма отчёта-впечатления с обильным добавлением технической информации. Такой как : цены на еду, возможность вписок и как их искать, возможность бесплатного прохода в платные места, цены на транспорт и возможность бесплатного проезда, нравы и привычки местных жителей, состояние дорог, получение виз этой и соседних стран и т.д.

А вот количество пройденных за день километров мне не интересно, также как и перечисление всех машин застопленных за день.

[Комбриг]

Если в первом сообщении этой ветки речь шла не о разведке, имеющей цель создать "желаемый" всеми идеальный отчет, а об общей схеме создания отчётов, то, по моему печальному опыту, ничего не выйдет. Я как-то открыл в ЖЖ сообщество (ru_alps), где жестко обозначил условия создания отчета (по определенной схеме). Пара человек, с которыми я знаком, написали, я подправил. Первый же, пришедший "со стороны", все сделал по-своему, практически без инфы.

Это не получится - люди не любят рамок и границ. Будут писать, как хотят. И это не запретить и не направить в правильное русло, демократь должна быть.

[Skazochnik]

а мне показалось что REO для себя спрашивал....

[ВитеК]

1)полновесная версия - сочетание второго и четвертого с элементами первого
2)лайт версия - сочетание первого и четвертого с элементами второго

[Reo]

а мне показалось что REO для себя спрашивал....

совершенно верно! конечно, мне и в голову не могло придти чьи-то отчеты подгонять под "стандарт" или агитировать за написание в стандартном стиле. я разымшляю над тем, в каком стиле лучше всего излагать свои отчеты на своем сайте или где-нибудь еще - так, чтобы они были максимально интересны и полезны.

[SerYOga]

Мне кажется, что самое интересное в отчете - впечатления автора от увиденного. Плюс - интересные особенности местности, жителей и т.д. Информация - если редкая, или интересная (заинтересовавшая самого автора), не содержащаяся в широко известных источниках. Ну, и, конечно, стиль - чтобы приятно и легко читалось.
Если человеку нужна точная и конкретная инфа, то он, скорее всего , будет искать ее в энциклопедии. А когда интересует мнение человека, уже побывавшего в каком-то месте - читают отчет.
Вообще, весь вопрос в том, чего хочет автор - дать информацию или поделиться впечатлениями....
ИМХО

[rybin]

Первое и самое важное, на мой взгляд, -- грамотность, отсутствие ошибок любого характера и смысловое разделение на абзацы.

[Georg]

Всегда стараюсь придерживаться варианта 4, скатываясь периодически к 3. Потому как начинаю писать, и хочется упомнянуть как можно больше незначительных подробностей, потому как они все кажутся для меня важными. Хотя читать, конечно, интереснее "впечатлительные отчёты". Так что склонюсь к варианту впечатлительного с элементами полезноинформативного.
Ещё вариант - впечатления отдельно, полезная информация отдельно в конце отчёта.

[LM-ка]

Ещё вариант - впечатления отдельно, полезная информация отдельно в конце отчёта.

Мне очень нравится такой.

[Reo]

Ещё вариант - впечатления отдельно, полезная информация отдельно в конце отчёта.

А фотографии тогда куда?

[LM-ка]

В раздел, где впечатления, конечно.
А раздел про полезную инфу может быть кратенькой сухой выжимкой - выводами.