Сообщений в теме: 4

[dar_la]

Всем привет!

Представляю свой 17-минутный ролик об Исландии.
Надеюсь, что он станет хорошим мотиватором для тех, кто только собирается посетить эту страну
Исландские хроники


Буду рада конструктивной критике и комментариям.

[CameraDen]

Здравствуйте. Так как фильм довольно продолжительный, буду писать какие-то мысли сразу во время просмотра, а потом попробую подвести итог.
Начало офигенное - настоящий голливудский трейлер, но не соответствует фильму. Ожидается какой-то аццкий треш, пятые категории сложности, а этого нет - спокойное приятное путешествие.
Дальше - на мой взгляд слишком много планов просто под музыку, без сопровождающего текста. Для меня написание закадрового текста был почему-то самый мучительный этап, но он нужен - долго смотреть кадры под музыку становится скучно.

Эпизод (начало 05.00 примерно), где девушка в кадре рассказывает и показывает. Короче, практика показывает, чем больше таких эпизодов - тем лучше. Человек, говорящий в кадре, сразу оживляет фильм. Это могут быть впечатления " с пылу, с жару", просто рассказ о планах. Круто, если получится взять мини-интервью у случайно встреченных людей.

Но у вас этот эпизод, к сожалению запорот. Может и сами ругали себя, когда монтировали. Стоило камерой в статике отснять весь монолог девушки, в идеале - еще и разными по крупности планами. Потом спокойно отснять все то, что она говорила - идут туристы, дорожка (можно вертикальной панорамой), просто природу, гусей. И сохраняя звуковою дорожку, сделать перебивку, не забывая периодически (хватило бы раза в серединке и раза в конце) переключать на девушку.

Второй эпизод с рассказом про гейзеры - то же самое.

Эпизод, где девушка рассказывает про водопад - ну не слышно же ни хрена). У вас есть микрофонный вход на видеокамере (у меня, к сожалению, нет, вынужден мучиться)? Микрофон-петличка стоит недорого.

До конца немножко не досмотрел, заскучал. От видов под музыку устаешь, хотя виды красивые.

Итог - четверка. Подумайте о съемках со штатива. Таскать лень, я понимаю, но и начинаешь внимательнее думать над тем, что ты снимаешь,

Чем снимали, в чем монтировали, в чем делали анимацию маршрута?

[dar_la]

Ого, ну и разбор полетов) спасибо!)

по порядку:
с заставкой, возможно, перемудрили)))

с текстом - все абсолютно осознанно. я журналист? и написать текст - вообще не проблема. однако мой опыт предыдущих фильмов показывает, что постоянное говорение делает фильм скучным. нужны большие паузы. так что тут у нас просто разный вкус.

эпизоды с точки зрения съемок да, я ругала себя, но вставлять его надо было. ) иначе смысловой кусок уходит из фильма.

где купить петличку? рассказывайте! я слышу только страсти о заказе этого богатства в штатах с доставкой до месяца.

я снимаю со штатива 70% материала. таскаю с собой)

снимала sony dcrvx2100e, монтировала adobe premier, анимация в after effects

)

[Комбриг]

Мне кажется, там какая-то ошибка в плане километража - в начале клипа указано "2000 километров, Южное побережье Исландии" и даны на карте точки, из которых самая западная приходится примерно на Йокулсарлон. Хотя, я, к сожалению, не посмотрел весь клип до конца, так что, может быть, там было что-то ещё.

Дело в том, что если взять окружную дорогу R1, идущую по периметру Исландии и замкнутую в кольцо, то её длина составит 1339 километров - таким образом, 2000 километров - это 1,5 полного круга по периметру всего острова. Я проехал на машине тот же участок, что и Вы - немного больше, поскольку кроме южного побережья ездил ещё на полуостров Sn?fellsnes на западе (все участки, естественно, проезжались 2 раза (туда-сюда), и сумма составила примерно 1200 километров (проверено по спидометру, который я выставил на "ноль" при получении машины в прокат). Так что 2000 км. - это, похоже, не совсем верно.

[dar_la]

. Так что 2000 км. - это, похоже, не совсем верно.

2000 - это сколько намотано при нулевой отметке машины, а расстояние, пройденный путь - меньше.