Что поместится в 45 литров и 200 см?

Ответ в тему Что поместится в 45 литров и 200 см?
Ответ прост: нашейте карманов.
Да и как мне сказала одна знакомая женщина - детский психолог - "Лучшая игрушка - игрушка сделаная самим ребенком" Просто подготовь себе рюкзак сам, и он тебе понравится.

Вчерась испытывал в полевых условия Nordwayвский спальник.
Сразу как-то встал вопрос по поводу подголовника . ибо затекает шея.
Это конечно сугубо индивидуально , но имеете ли вы подушку в комплекте? Либо чем заменяете?

<{POST_SNAPBACK}>

Я сплю вообще без подушки всегда, и дома тоже. Во-вторых, говорят вредно, во-первых, лично мне так комфортнее при условии что поверхноcть ровная и в голову ничего не упирается. А если необходимость в подушке возникает, использую мягкий свитер, подобные вещи с собой есть всегда.

diamonco вот про рюкзак армированный пенкой я тебе сейчас очень мнго всего скажу.

первое - он огромен. просто нечеловечески огромен.

второе - он катается по спине его спинка становится выпуклой навстречу твоей, и он перестает быть частью тебя... он банально болтантся. от этого сильнее устаешь

третье - 70л это ПРЕДЕЛ разумного рюкзака. а меньше ты его никак не утянешь. потомучто пенка при утягивании не скручивается а пружинит.

четвертое - если тебе надо просто бросить кости на полчасика - то ты будешь бросать их на каменный пол, потомучнто заморочка с всовыванием-высовыванием пенки утяжеленная перепаковкой рюкзака - это на полчаса какраз!

пятое - рюкзак требующий армирования - галимый рюкзак. нормальные современные модели имеют латы по спине, которые и несут всю нагрузку, а так-же нарочито прижатую к спине (обнимающую) форму мешка.

шестое.... когда у меня рюкзак полупустой (ну хорошо, у Тора.) он утягивается до 45 литров. и не "держит форму" 70-ти это плюс, потомучто в багажнике не всегда есть 70 л свободного обьема.

седьмое - непромокаемость достигается материалом рюкзака (кордура pu) и рейнкавером (100гр) а не 500 граммовой пенкой.

восьмое - ронять рюкзак не придется, если он на тебе хорошо сидит, и мало весит. фотик в рюкзак лучше вообще не класть (ато наверняка все интересное пропустишь) все остальные бьющиеся предметы лучше оставить дома.

Обвиняю вас в "туризме".... это не наш метод!

Mixer имею кроме мягкого свитера надувную подушку пассажира в комплекте (с выемкой для шеи) рульный девайс 50 рублей в экстриме.

"Армировать" рюкзак пенкой перед сдачей в багаж очень полезно.

разьве-что... никогда не сдавал. каюсь

в качестве подголовника я практически всегда использую любой чехол, имеющийся в наличии (от палатки, спальника, компрессник). заталкиваю в него куртку-свитер-футболку. И, надо вам сказать, кайфно спится! ))
PS при такой тяжелой-претяжелой жизни кайфно не спиться...

Сказка, браво! ) присоединяюсь.

... перед сждачей в багаж это действительно может пригодиться, но в большинстве случаев в рюзкаке просто места для пены не хватает. Так что обхожусь обычным дождевым рюкзачным чехлом (хоть какая-то защита от внешнего воздействия...).

в качестве подголовника я практически всегда использую любой чехол, имеющийся в наличии (от палатки, спальника, компрессник). заталкиваю в него куртку-свитер-футболку.

<{POST_SNAPBACK}>

Блин, клевая идея! Я теперь буду так тоже поступать (со ссылкой на автора )

в качестве подголовника я практически всегда использую любой чехол, имеющийся в наличии (от палатки, спальника, компрессник). заталкиваю в него куртку-свитер-футболку.

<{POST_SNAPBACK}>

Блин, клевая идея! Я теперь буду так тоже поступать (со ссылкой на автора )

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, только чехол от спальника, компрессионник, а тем более чехол от палатки ооочень грязные! Ложиться на них головой и тем более лицом как-то не хочется...

В принципе, некоторые с собой наволочку таскают с той же целью, она не тяжелая.

чехлы обычно делаются непродуваемыми и непромокаемыми поэтому лицо потеет. я обычно вместо наволочки рубашку-футболку юзал. А вообще при укладывании в спальник хоть что-то из одежды да снимаешь, вот это как раз я и кладу под голову... штаны например...

Ага, только чехол от спальника, компрессионник, а тем более чехол от палатки ооочень грязные! Ложиться на них головой и тем более лицом как-то не хочется... 

В принципе, некоторые с собой наволочку таскают с той же целью, она не тяжелая.

<{POST_SNAPBACK}>

Панимаишь, спальник у меня в компрессионнике, который я приобретал отдельно. А родной мешочек лежит в кармашке спальника (так уж повелось). Он чистый и пропускающий влагу.

Панимаишь, спальник у меня в компрессионнике, который я приобретал отдельно. А родной мешочек лежит в кармашке спальника (так уж повелось). Он чистый и пропускающий влагу.

<{POST_SNAPBACK}>

А, ну тогда да...

Я говорила об общем случае.

все подобные вещи (различные чехлы и компрессники) у меня обычно чистые ибо не засовываю в рюкзак пену ))
Да. впрочем, вопрос-то такой... простой. Штаны те же... правда, вот они-то как раз могут быть довольно грязными )) Свитер под голову, короче, все что угодно. Просто куртки во сне имеют тенденцию разворачиваться и терять...ээээ... форму подушки. Поэтому и запихиваю в чехол. )

diamonco вот про рюкзак армированный пенкой я тебе сейчас очень мнго всего скажу.

первое - он огромен. просто нечеловечески огромен.

второе - он катается по спине его спинка становится выпуклой навстречу твоей, и он перестает быть частью тебя... он банально болтантся. от этого сильнее устаешь

третье - 70л это ПРЕДЕЛ разумного рюкзака. а меньше ты его никак не утянешь. потомучто пенка при утягивании не скручивается а пружинит.

четвертое - если тебе надо просто бросить кости на полчасика - то ты будешь бросать их на каменный пол, потомучнто заморочка с всовыванием-высовыванием пенки утяжеленная перепаковкой рюкзака - это на полчаса какраз!

пятое - рюкзак требующий армирования - галимый рюкзак.  нормальные современные модели имеют латы по спине, которые и несут всю нагрузку, а так-же нарочито прижатую к спине (обнимающую) форму мешка.

шестое.... когда у меня рюкзак полупустой (ну хорошо, у Тора.)  он утягивается до 45 литров.  и не "держит форму" 70-ти это плюс, потомучто в багажнике не всегда есть 70 л свободного обьема.

седьмое - непромокаемость достигается материалом рюкзака (кордура pu) и рейнкавером (100гр) а не 500 граммовой пенкой.

восьмое - ронять рюкзак не придется, если он на тебе хорошо сидит, и мало весит. фотик в рюкзак лучше вообще не класть (ато наверняка все интересное пропустишь) все остальные  бьющиеся предметы лучше оставить дома.

Обвиняю вас в "туризме".... это не наш метод!

<{POST_SNAPBACK}>

В "туризме", за что!!! Что угодно но не это!!!

Ну да ладно:

1 он не огромен, а весьма компактен, иначе не марал бы пальцами клавиатуру.
Вчера был в экстриме. Рюкзак 60+10 буржуйский за 4 тысячи, выглядит больше объемом. Наверно потому что набит для виду бумагой. А если пену еще приклепать сбоку…

2 при утягивании он в сечении напоминает элипс а не круг, тоесть со спиной все полный окей.

3 Не понял. Если убрать все вещи оставить только пену, и нашить дополнительные стяжки, утянется, еще как. Из-за пенки, внутренний полезный объем резко падает, это плюс, так как содержимое более равномерно распределяется.

4 Тут согласен.

5 Тоже согласен, но мой стоил 400 руб, а буржуйские тогда около 2000 (кстати присматриваюсь все равно к дорогому.) Я ж не советую подобные рюкзаки покупать, но зачем выбрасывать рюк большего объема, если можно решить проблемку.

7 Рюкзаки промокают все, даже самые навороченные, при дожде ественно. Иначе зачем к ним чехлы?

8 Падает все, еще старик Ньютон доказывал. Когда уроните, уже будет поздно.

Вы правы что лучше не изобретать велосипед.

Сообщение отредактировал diamonco: 21 апреля 2005 - 23:43

именно в туризме, там они поголовно этим болеют. (старики учат)

1- мне в этот викенд показвывали "буржуйские 42" со спиной-сеткой этот монстр на все 60 тянет. у них какая-то глючная система подсчетов... кто-то меряет все-все -все, включая кошельки и гипотетическую внешнюю навеску, а кто-то только основное отделение, да и то, без подвала. Наши 60 - это предел комфортного автостопа. лучше-меньше.

3 - не представляю ситуации, которую ты описываешь... (только пенка в рюкзаке) а для прояснения ситуации. возьми стропу, с торехщелевкой, и стяни спальник (в неутянутьм компрессе, чтоб не порвать). заметь точку на стропе, и распусти. теперь оберни спальник небольшим кусочком пены (чтобы края сошлись) и попробуй утянуь спальник, до такого-же состаяния.

2 -мои рюкзаки при утягивании напоминают панцырь черепахи... такой окей - полнее.

5- hip хочет именно покупать, а ты расхваливаешь систему, которую сам-же менять хочешь. я понимаю, что 400 рублей - это сильно бюджетно, но рюкзак и палатка, это те вещи, на которых СМЕРТЕЛЬНО кономить.

6 - абсолютно непромокаемым бывает только полиэтилен, и то пока новый. еще ниразу не доставал из своего рюкзака мокрые шмотки. (рейнкавером пользуюсь) отсюда уверенность в изложении.

8 - есть такая вещь, как шансы.... тяжелый-неудобный хочется скинуть со спины чаще, чем легкий-компактный... отсюда необходимость в дополнительной защите. + см Динеца про аэропорт.

резюме - задумались про армирование рюкзака пенкой? Лучше задумайтесь о новом рюкзаке.

Лирическое отступление. "армирование" - я подразумеваю при вышеописанном методе укладки пенки. Рюкзаки типа "Lм" (Lutz made) имеют специальное отделение сотворенное исключительно для пенки, и не имеют болшей части описываемх мной недостатков.
воровские - же попадают под мою критику, по полной программе.

думайте!

эээх! вот задумался я сейчас на тему "как бы все ж с армированием пеной попробовать - интересно ж!". И представил себе, как я все-таки буду ее туда заталкивать... гы... получается, что в мой 60-литровый "Каньон" запихивается пена, а все вещи аккуратно при этом развешиваются снаружи - песня!!! )) ибо места там останется онли под палатку, да и то условно. ) И это при том, что емкость моего рюкзака меня вполне устраивает ))

да ладно, в принципе, что уж тут...

А ведь было время, когда пенок не существовало... И как-то выкручивались. Собственно, я и сейчас ее редко таскаю.

... получается, что в мой 60-литровый "Каньон" запихивается пена, а все вещи аккуратно при этом развешиваются снаружи - песня!!! )) ибо места там останется онли под палатку, да и то условно. ) И это при том, что емкость моего рюкзака меня вполне устраивает ))

<{POST_SNAPBACK}>

Вот у меня такая же ситуация

А ведь было время, когда пенок не существовало... И как-то выкручивались. Собственно, я и сейчас ее редко таскаю.

<{POST_SNAPBACK}>

А что вместо пенок использовалось?

А что вместо пенок использовалось?

<{POST_SNAPBACK}>

Вместо пенок... Раньше подкладывали под палатку еловый лапник. Или под спальник теплые одеяла, а еще в более древние времена шкуры животных