Ну отвечу, шо типа, "...нафиг ты мне сплющился? Ты не в моем вкусе " А ежели не отстанет, спровоцирую на оскорбление, и потом со спокойной душой сдам по соответствующему пункту. Кстати, кнопки "жалоба" в личке нет - этим уже пользовались спамеры...Вот забьёт тебе кто-нибудь личку комплиментами, признаниями в любви и мольбами о свидании, да ещё если это будет какой-нибудь симпатичный молодой человек...
Это авторам. Неавторам же (это не личка, а форум, т.е., читают многие) бывает очень сложно разобраться, что автор имел в видцу.Ну автор цитаты всегда знает, о чём речь идёт. Если вдруг забыл, можно по стрелочке перескочить, освежить в памяти
Предлагаю компромиссный вариант: ограничения цитирования теми же 15-ю строчками.осмотреть в старых сообщениях, какие там простыни вылезали. По совокупности плюсов и минусов лучше без двойного цитирования.
Дык напишите об этом в правилах. Ребята, дорогие, на дворе не 1981-й год, а админка форума (вот кстати как будет по-русски неисковерканный перевод форума - бпклаб, или бпклуб? ) - не редакция газеты "Известия": смысла писать правила так, чтобы участники читали их между строк - не вижу никакого.Поясняю проще: администрация гарантирует право каждого пользователя на анонимность в том объёме, который определяет сам пользователь.
Ну даже если не сравнивать таланты Гюго и участников форума, тут есть один нюанс: первый не писал свои произведения в электронном виде. Неразделенный же текст на экране читать намного тяжелее, чем на бумаге.У Гюго встречаются абзацы на две-три страницы, и тем не менее, его до сих пор с удовольствием читают
Тогда зачем вообще этот пункт нужен, если им не пользуются?У нас же некоторые пользователи трёхстрочные предложения составляют так, что ничего не понять. Количеством строк культуру изложения не оценить.
Дык вот и пытаемся... (я надеюсь)Поэтому и нужен диалог между пользователями и администрацией для определения согласованных приоритетов.