Сообщений в теме: 345

[roalty]

Полозовал я такую камеру. По сути аналог PowerShot A60-A85. Только в тех моделях работало одновременно 4 аккумулятора. А в A520 почему то 2. Неповерю что настолько все оптимизировали и сократили расход энергии. Так что 150 кадров с аккумуляторами 2500 при включеном дисплее и половина из них со вспышкой это норма.

[лимит]

В путешествиях важен вопрос живучести.Заинтересовал pentax W10 optio-влагозащитный корпус,не боится падений.Но посмотрел подробное описание.Да у него батарейки не используются-аккумулятор. И это,блин,цифровик для путешествинников! Идиоты!!!Вот теперь думаю,может canonA520-A540 или cenonA620.На форумах большинство опытных фотографов советовало именно их.Но canonA520-A540 слегка тормозят,а canonA620 при отличной оптике и хорошей скорости опасны попаданием пыли в объектив(на нескольких профессиональных форумах отмечалось).Хочется конечно canonA620.Но не накроется ли.Попадёт чтоинть под линзу и досвиданья.

[grommit]

Еще раз про правильный фотик в путешествие. На личном, так сказать, примере.
Купил любимой игрушку, безделицу, изящный сувенир в виде цифрового фотика Kyocera FinePix SL400R. Акт немотивированного баловства.
Купил не дешево, а очень дешево. При обычной цене в около и более $350 на www.e-bay' нил его за 140. Питание - оригинальный литиевый аккумулятор на 780mAh. При режиме 50% со вспышкой, хорошего качества обещают 90 кадров. А учитывая, что видоискателя у фотика нет и наводка строго по дисплею, то и здесь не сэкономишь.
Начнем с того, что через океан фотик приехал новеньким, но с от рождения сдохшим аккумулятором.
И понеслась...
В магазинах таких аккумуляторов нет. Только в Сивме, которая теперь ими не торгует, есть кто-то, кто имел с поставками таких аккумуляторов дело, но он сейчас в отпуске и бла-бла-бла, бла-бла-бла....
В рунете за нифига-себе-$40, но тоже "нет и не будет".
Опять на e-bay'нил по $19 баксов сразу 4 штуки, поскольку милая моя стопудово захочет его таскать в путешествия. А поелику предпочитает она экстрим, то ближайшая розетка обычно в двух верблюдах и одном ишаке пути. Войдя в азарт даже теперь уже 360 кадров - это не так уж много по-нашему, по-цифровому.
Итого: Если это не 3й - 6й цифровик в хозяйстве, нахрен такие эксперименты!!!
С единственным аккумулятором любая фигня может приключиться и тогда куковать и изгаляться, как я?
Покупать строго под "пальчики" размера АА, чтобы от обычных аккумуляторов или, в случае чего, сунуть батареек из ближайшего ларька. Аминь.
P.S. О покупке ни капельки не жалею, поскольку это не "фотик в путешествие", а безделица, чушь, сувенир. Но уже сейчас чую - "уйдет к верхним фотикам" по-геройски на каком-нибудь сплаве или типа того.

[Аскет]

Ладно, суну и свои пять копеек.

Nikon D70 - очень хороший и надёжный фотоаппарат, товарищи.
Пользуюсь почти два года и весьма доволен. Аккумулятора хватает кадров на 700, работает камера быстро, опций масса. Всем рекомендую. Правда, тяжеловат. И великоват.

[grommit]

Правда, тяжеловат. И великоват.

Да, камеру "в дорогу" полупрофессиональные зеркалки мало напоминают.

Напуган речами о медлительности А510...
можно ли его сравнивать с A410 ? в котром стоит Digit2 и который должен по идее быть шустрее

Можно. Вроде у них есть хвастовство про "на 60% быстрее".

[лимит]

Приобрёл наконецто цыфру.Pentax W10.Пока что более,менеее.Цвета хорошие.Очень макрорежим понравился,у него он просто замечательный!.Ну и пыливлагозащитный,под водой до 1,5 метров глубины 30 минут плавает.На http://www.kroupski.ru в разделе"о фотоаппаратах" обзор хороший.Ещё можно про него и про другие модели почитать на http://www.fotoclub.ru -очень хороший сайт для выбора фотика и вообще про фото. Кстати,успел попользоватся Canon S2 IS и фотки с него такие же как и с Пентакса W10!Матрицы то у них одинаковые(размер 2/5),но оптика и работа автоматики,обработка снимка у Кэнон получше должны были быть.А вот нет,подиж ты.Снимал в тех же условиях,снимал много,с теми-же установками(ISO и т.п.).Ну такие-же и всё тут.Особенно наглядно видно на снимке одного и того же объекта.Резкость и цветовая насыщенность одинаковые.Шумов конечно у Кенона немного поменьше,что не очень то и заметно,но цведопередача,насыщенность и т.д. такие-же,если не хуже.Смотрел всё на 19 Ж.К. мониторе,так что открывались большими и на увелечении тоже смотрел. А батарейки,которые у Кенона,он жрал за 30-50 снимков.Алкалиновые.К нему акумуляторные АА нужны и большого объёма(2300).Тогда он 200-400 снимков спокойно делает,а так увы.Но ведь это надо с собой зарядку большую таскать+акумы(минимум 4).И это в путешествии.А у Пентакса зарядка маленькая и лёгкая,акум тоже.Да и сам небольшой.И заряжается акум всего чуть больше часа.Правда слабоват он,хватает на 100-150 снимков.Это если без вспышки и сразу после подзарядки снимать.А так и поменьше будет.Так что дополнителные акумы не помешают.D-Li8 подходят под все модели Пентакса и найти их можно,не дифицит. Вобщем если вы профи,то на Кэноне и лучше фотки получатся,там куча настроек.А так Пентакс реальнее и дешевле.

Сообщение отредактировал лимит: 05 октября 2006 - 17:29

[Barlog]

кину свои пять копеек
ну про то что я свой canon a510 "отдал верхним людям" я писал
получил по этому поводу в свое распоряжение canon IXUX 65
господа и дамы - никогда, никогда не покупайте эту гадость
то есть в принципе не так все печально. пока не начинаешь снимать и брать его с собой в дорогу
во первых про снимать
по сравнению с 510 быстредействие конечно слегка увеличилось но обьектив ровно в 2 раза меньше. соответственно и светосила обьектива в .................
ну вы поняли
то есть получается классическая хреновая мыльница. рядом с 510 рядом не стояла , и вдыое увеличенные мегапиксели никакой роли не играют. что фиксировать если проходит сквозь обьектив фиг да ни фига -)))) не смешно на самом деле - я расстроился, как то не ожидал от canon -)))
ладно до кучи для удобства фотографа там нафиг отключены все ручные настройки. их нет в принципе, так что не рассчитывайте. ну и управление режимами сделано вполне по идиотски с очень неудобным джойстиком. В общем такое впечатление что камеру делали для американцев - красивая замороченая и малоюзабельная хреновина. Кстати последний гвоздь в крышку - по странному стечсению обстоятельств видео на нем получается гораздо качественней и лучше снимков. вот такая вот шутка природы. почему - не понятно но видео на уровне неплохой любительской камеры. жалко что я видео не люблю снимать -)))
и последнее - IXUX как известно сделан специально для путешествий. влагозащищенный, в стальном корпусе. и с недостатками вроде можно примирится, ведь заточено под дорогу, под использование в жестких условиях.
ВНИМАНИЕ вопрос - на кой предмет тогда, в этом замечательном фотоаппарате в стальном корпусе сделали СТЕКЛЯННЫЙ ДИСПЛЕЙ НА 90 ПРОЦЕНТОВ ЗАДНЕЙ ПОВЕРХНОСТИ. он поцарапался в первый же день когда я сунул его в карман. а уж что с ним будет при ударе\нажатии\ давлении обьяснятьть не надо
в общем я в печали. одна радость - камера корпоративная, так что можно будет со спокойной душой потом купить что нибудь адекватное. кстати после почти 3 лет с 510 он представляется мне почти оптимальным выбором. разве что корпус стальной хотелось , но теперь - нафиг нафиг такие развлечения-))))))

Сообщение отредактировал Barlog: 06 октября 2006 - 07:56

[K.Shulov AKA DJK]

Всем привет!!

Почитал я эту тему- почти все прочитал (только самую середину ниасилил уже )

Но мне так и осталось неясным, что всеже счас лучше брать.
Параметры, которые ИЗНАЧАЛЬНО в 2004 были сформированы grommit'ом меня устраивают, но хотелось бы еще защищенности от ударов/влаги/пыли. Ну, и ZOOM какой-никакой нужен

Про А75 - ясно, что уже не актуален, вряд ли найду новый хорошо сделанный
А510 - Назаренко грит, что он зело медленно реагирует на нажатие кнопки.
А610 - грят, что пыль его убьет, а мне как раз ехать туда, где пыль, т.е. на Ближний Восток.

Как быть? Искать среди Никонов?
Соньку не хочу, тк вроде она не дает ручного режима...

ЗЫ: есть на фотик около 10 тыс. руб. "На маркетологов" денег тратить не хочу категорически, согласен с grommit'ом целиком и полностью. В сад

Еще факт: цифрофотов у меня не было никогда раньше (Почти, но это не в счет)
(Такие, как я страннюки еще встречаются - снимал Сменой 8 всю жизнь )
Но я созрел, да и деньги на это уже отложены.

Вобщем, Ваше мнение, Господа???

[Alex_SPD]

Покупать БУ, я бы именно так сделал. За 10тр можно купит что-то вполне приличноe.

Я сейчас по недоразумению пользуюсь Кэнаном 530, в приципе нравиться, 180 баксов отрабатывает на все 100%. Пока не сломался, часто попадает во всякие экстримы, в основном связанные с большой влажностью, ну и в песок ронял уже. Фотику правда пока 2 месяца.

[Barlog]

Я сейчас по недоразумению пользуюсь Кэнаном 530, в приципе нравиться, 180 баксов отрабатывает на все 100%.

хорошая машинка, сам такую хотел но позарился на попробовать nikon
510 пользовал 2 года и в горах и стопом - нареканий нет очень ничего аппарат если по нему не стучать -)))

[K.Shulov AKA DJK]

А кто-нибудь может дать совет, так сказать, up to date?

Просто, цифровик хотелось бы купить на след.неделе, если даже не завтра

Его ж еще опробовать перед Новым Годом

Про Canon 510й - как вариант, но хотелось бы что-нить по современнее и поударопрочнее.
Pentax W10 - смотрится неплохо, но неударопрочен, судя по всему...

[K.Shulov AKA DJK]

Из топика сделал основной вывод - все в камере зависит от качества, в первую очередь, объектива.

А как определить, насколько хороший/плохой объектив у разных фотиков?
Есть какие-то параметры?

Я, к примеру, так и не понял, почему у А95 объектив хуже, чем у А75.

Еще: кто чем пользуется, чтобы фотик не раздавился в рюкзаке и не разбился при падении?

[grommit]

Я, к примеру, так и не понял, почему у А95 объектив хуже, чем у А75.

А кроме производителя этого все равно никто не понимает. Сделали объектив хуже, напичкав его пластиком для удешевления. Вот и все. Держать камеру в определенном ценовом диапазоне требует смекалки. Добавили новых наворотов да более дорогой матрицы - приходится экономить на остальном.

Чехлом народ пользуется. В основном.

[grommit]

А как ты понял, что объектив хуже?

В теме про фотик подробно описана процедура выбора и тестирования вариантов. Я не навязываю своих подходов, но для меня они очень подходящи.

[Barlog]

Извините если немного не в тему
Прикупил тут недавно у георга камеру ( Nikon -coolpix L101) - ничего не скажу, хорошо снимает очень контрастно, и четко,
Всякие там 6 мегапикселей и 5 кратный зум, обьектив 6.3-31.4
все бы неплохо, но во первых очень привык к цветам canona, он менее контрастно снимает но цвета мягче. не бросайтесь камнями, знаю что можно в фотошопе поправить - не люблю
а во вторых - ине непривычно управление, рука не маленька и мне одной рукой снимать неудобно, а так я чаще всего и снимаю
стоит он в машазине что то 7.5 я купил у георга за 6 - долго а азартно торговался -)))))). Георг его не использовал у меня он тоже пару месяцев так и лежал - не смог привыкнуть к новому управлению.

прим grommit: А к чему это все Барлог рассказал можно почитать ЗДЕСЬ

[vagabond]

я взял canon A530. и это при том, что шел в магазин за 520-м. А он оказывается уже снят с производства и в магазине его уже нет. Посмотрел на 530.. хм, думаю, все то же самое, только чуть усовершенствовано. Уже полгода таскаю. Доволен -- не то слово.

[Gril]

Pentax W10 - смотрится неплохо, но неударопрочен, судя по всему...

Можешь заехать к Тане Яшниковой и попользоваться-оценить Pentax W10 . Ронять не рекомендую ;-)
Ронять можно и нужно Pentax Optio 43-WR но он уже вышел из официальных каталогов фирмы, хотя у продавцов наверняка остался еще. Price.ru показывает его по цене от 300 до 400 у.е. в Москве.
А вообще можешь попробовать сходить в представительство Пентакс в РФ (оно как раз в Питере) и повторить подвиг В.Шарлаева - может тоже чего дадут тебе "на испытание" ;-)

[лимит]

Pentax W10 - смотрится неплохо, но неударопрочен, судя по всему...

Как раз таки довольно крепенько сделан.Не металл,но сплав какой то специальный.Объектив открытый,но защищён стеклом и не царапается.Сам пользуюсь. Да и на форумах(фото.ру,ixbt и др.) никто не жаловался. Снимает для цыфромыла довольно неплохо.Макрорежим супер.Управление очень удобное. Единственный минус-аккумуляторы.Хватает на 150-180 снимков сразу после зарядки.Вобщем на сегодняшний момент как ударопрочнае,пылевлагонепроницаемая цифра-лучший. Тут вот коечто.Снимал всё с рук(без использования шнатива).Цветочки сняты в макрорежиме,деревья на автомате.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал лимит: 27 декабря 2006 - 18:42

[лимит]

Извиняюсь.Думал выложить все 4 снимка.А получилось только один-"Цветочек". На Фото.ру по другому. Привык однако.