Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
государству нужны рабы
#61
Отправлено 23 июня 2007 - 15:26
#62
Отправлено 23 июня 2007 - 15:39
Но тогда может быть стоит чуть больше ценить свой труд и не считать зарабатывание выпрашиванием ("аском").
И все будет пучком.
#63
Отправлено 23 июня 2007 - 15:45
#64
Отправлено 23 июня 2007 - 15:56
Так и до депрессии недалеко.
#65
Отправлено 23 июня 2007 - 19:10
Да, расскажите про открытость, приветливость у мусульман Кавказа, чтобы далеко не ходить. И чем эта приветливость легко может обернуться одинокому путешественнику, как только он покинет гостеприимный дом. Если покинет.
Нет, я конечно понимаю, что нравящуюся идею хочется украсить поцветастее, но зачем-же откровенную туфту людям подсовывать вместо аргументов?
Тоесть, и этот единственный пример позитивного общества вы отвергаете и остаетесь при своем - мир таки одинаково глуп и жесток, да? Да черт с ним! Пускай вы правы. Пускай все будут такими-же говнюками как и мы. Но вы не поняли сути моего утверждения. Любой социум может быть изменен. Это лазейка, возможность творчества, альтернатива крайностям. Понимаете?
Сообщение отредактировал ulin: 23 июня 2007 - 19:11
#66
Отправлено 23 июня 2007 - 19:35
Понимаю.Понимаете?
Не понимаю, зачем для аргументации использовать заведомо ложные утверждения. Если вы убеждены в своей правоте, то такое "вольное" аргументирование только работает против вас, ставя под сомнение и все остальное.
Нет. Начну с того, что я не считаю узбекское общество "позитивным". Тем более, огульно вами причисленную к таковому мусульманскую цивилизацию в целом. На всем есть темные пятна и все изнутри выглядит не совсем так, как снаружи или при кратком контакте.Тоесть, и этот единственный пример позитивного общества вы отвергаете ...
В сравнении с обычной среднероссийской практикой жизни и общения, согласен - Узбекистан, смотрится более выигрышно. Но не более того.
Эту частную выигрышность вы перенесли на мусульманскую цивилизацию в целом и сделали вывод, что обнаружили "позитивное общество". Это большая ошибка.
И на этой ошибке вы предлагаете строить далеко идущие выводы.
#67
Отправлено 23 июня 2007 - 21:46
Очень познавательно. Так я и думал, Silvery... Ты живешь в кайф, но недостаточно в кайф, так? Потому что некоторые стороны кайфа недоступны. А доступ запрещен собой же.Крокодил мой, крокодил! Да выдыхай ты уже!
Да, кстати. Я спокойно могу сказать "Я - офисный планктон!". Или как там модно сейчас - "Йа криведко!"
Про это еще в Библии писалось. Про свиней, одержимых нечистым духом, которые бросились со скалы в море. В любой системе есть совершенно разные люди. И побуждают их объединиться очень разные устремления. Два еврея в три ряда - уже подсистема. И так далее.прыгать коллективно не так страшно)) я проверяла))))
Я продолжаю считать, что аск есть попрошайничество, где ресурсы идут только в одном направлении, или стратегия Win-Los. А если ты предлагаешь свой талант в обмен на деньги, "миллион меняешь по рублю", то это бизнес, а не аск. Так что в твоем случае, это оплачиваемая работа, по структуре Win-Win.
Странно, но многие продолжают считать, что маргиналы-диссиденты совершенно неоправданно сидели в спецпсихушках. Как будто диссидентность - гарантия психического здоровья. А на самом деле все обстояло и обстоит наоборот, и причинно-следственная связь показывает, что борьба с системой - следствие определенных психических заболеваний.
Удачи в борьбе, пациенты!
#68
Отправлено 23 июня 2007 - 22:02
А ты конкретный доктор, что так лечишь?Странно, но многие продолжают считать, что маргиналы-диссиденты совершенно неоправданно сидели в спецпсихушках. Как будто диссидентность - гарантия психического здоровья. А на самом деле все обстояло и обстоит наоборот, и причинно-следственная связь показывает, что борьба с системой - следствие определенных психических заболеваний.
Удачи в борьбе, пациенты!
Людей содержали в психушках поскольку под них трудно было подвести статью УК.
Борьба с чем либо показатель несогласия с этим. Несогласие показатель альтернативности мышления.
#69
Отправлено 24 июня 2007 - 02:47
имхоЛюбой социум может быть изменен. Это лазейка, возможность творчества, альтернатива крайностям. Понимаете?
как я уже писал выше измениться.. если под этим имеется в виду саморазвитие или моральный какой то рост .. могут только отдельные личности. Если кто то из этих личностей обладает харизмой, то он может влиять на людей с которыми контактирует, дать им толчок, изменить взгляд на мир и т.д. А эти люди опять таки могут повлиять на свое окружение. Закон цепной реакции. Согласен. Но все равно их будет мало и недостаточно для выздоровления общества, такие люди просто растворятся в толпе жаждущей хлеба и зрелищ. Тем более что перемену в просветленном человеке никогда не заметят близкие родственники и старые друзья. Иисуса ведь не признали в Галилее за сына Божия, хоть он и чудеса там творил. Они сказали что это ведь Иисус, сын Марии и Иосифа плотника, а никакой не Царь иудейский. Нет пророка в своем отечестве. Близкие люди всегда нас будут видеть теми же Петями, Васями, Сережами, обычными винтиками.. как и они сами. Так что круг тех на кого можно повлиять еще больше сужается. А ты говоришь об изменении социума, улучшении нравов.
Один американский писатель сказал однажды что ни одна проблема не может быть решена сугубо в своих рамках, естественным и эволюционным путем, всегда необходимо какое то чужеродное вмешательство, что то третье или четвертое чтобы вырваться из заколдованного круга. Так и проблема человечества никогда не решится в рамках человечества. А что из этого следует? Вот вопрос вопросов.
#70
Отправлено 24 июня 2007 - 02:59
Григорий Климов рулит!Удачи в борьбе, пациенты!
На мой взгляд хоть он и основательно двинулся умом на своей идее вырождения, но насчет перманентных ревоюционеров Климов скорее всего прав. Это какая то психическая патология.
Но ведь в этой ветке никто ничего с пеной у рта друг другу не доказывает, не зовет на баррикады... это ж так. высказывание мнений.
И с системой вообще не следует воевать на баррикадах. Достаточно почаще задумываться , всегда воспринимать действительность критически.. ну и возделывать свой сад.
#71
Отправлено 24 июня 2007 - 10:26
А если ты предлагаешь свой талант в обмен на деньги, "миллион меняешь по рублю", то это бизнес, а не аск. Так что в твоем случае, это оплачиваемая работа, по структуре Win-Win.
ух ты.. я и слов таких умных не знаю "структура Win-Win"-это типа "ты мне я тебе"? ну чтож.. меня успокоили, теперь можно начинать задумываться...а должна ли я отдавать часть своих заработанных денег системе(неважно какой) а то получается, что зарабатывать зарабатываю, а платить никому не плачу))) да.. и ещё...
И с системой вообще не следует воевать на баррикадах. Достаточно почаще задумываться , всегда воспринимать действительность критически.. ну и возделывать свой сад.
во во... навели бы порядок в своём доме, а потом брались бы за мир)) а то в доме бардак, но мир мы будем переделывать
#72
Отправлено 24 июня 2007 - 11:13
Кстати, это сродни тому, что проще броситься помогать неизвестному тебе человеку, попавшему по собственному идиотизму в кромешный "Help!" где-нибудь на форуме, чем неинтересно сходить за картошкой в магазин в соседнем доме вместо очередного уровня в захватывающем "shooter'е". Чтобы мать после работы с заплетающимися ногами не рвала себе руки неподъемными сумками.... а то в доме бардак, но мир мы будем переделывать
Там, "за горизонтом" и романтичнее, и виднее собственное "неравнодушие к чужой беде".
А когда мамка все это домой притаранит, через пол-часика можно и спросить у нее, что есть в доме пожрать? За день-то сидения дома до холодильника только раза три удалось отбежать. Да и то бутербродами отбивался.
P.S. Кстати, магазины - зло. Там гнездится "мир чистогана".
#73
Отправлено 24 июня 2007 - 11:54
- Wlad24rus нравится это
#74
Отправлено 24 июня 2007 - 11:59
5+... но мне кажется что система это мы..
#75
Отправлено 25 июня 2007 - 09:12
Неа. Не так. Я осознаю, что жизнь в кайф - это тупик, и надо из этого тупика выйти так, чтоб никакого кайфа вообще не осталось в жизни. Иначе так и буду всю жизнь "разные стороны кайфа" перебирать и тащиться. А потом просто помру. Но все это мои личные разборки с собой и никого не касаются.Очень познавательно. Так я и думал, Silvery... Ты живешь в кайф, но недостаточно в кайф, так? Потому что некоторые стороны кайфа недоступны. А доступ запрещен собой же.
#76
Отправлено 25 июня 2007 - 09:15
Хм-м-м... А ты не в шахидки ли собралася?... выйти так, чтоб никакого кайфа вообще не осталось в жизни. ... А потом просто помру.
#77
Отправлено 25 июня 2007 - 11:00
Я осознаю, что жизнь в кайф - это тупик, и надо из этого тупика выйти так, чтоб никакого кайфа вообще не осталось в жизни. Иначе так и буду всю жизнь "разные стороны кайфа" перебирать и тащиться.
Но и гнобить свою жизнь, чтобы она была не в кайф тоже странно. Как и любая крайность. А вообще все можно познать только в сравнении с чем-либо. Так что всегда должно быть мягко/жестко, умно/глупо, кайфово/обломно,... Жизнь состоит (и стоит) на контрастах. В этот и есть удовольствие от жизни. А если бы этого не было, то не было бы и жизни. Это опять возвращаемся к теме "мыслящего тросника" - у таких людей ничего не происходит. Амплитуда их жизни и чувст минимальна. Все еле теплится.
Так что не стоит думать, что это достоинство " чтобы никакого кайфа вообще не осталось в жизни". Хотя слово кайф не совсем однозначное Тут еще разобраться стоит.
#78
Отправлено 25 июня 2007 - 13:31
Да, я до одного момента в своей жизни тоже так рассуждала. Жить надо в удовольствие и чтоб контрасты и крайности, и чтоб эмоции, много и разных. Любовь-ненависть-семья-работа-путешествия-экстрим-домашние тапочки. Главной чтоб в кайф. Сегодня я в грязном камуфляже иду по обочине лесной дороги и грызу на ходу заплесневевший сухарь, а завтра буду сидеть в ресторане в вечернем платье. А потом я полезу на Большую Гору в одиночку, а потом слезу вниз и сделаю много денег, а потом встречусь с любимым человеком, и я буду счастлива, это ж все в кайф, все ж круто, это же настоящая жизнь, потом чего вспомнить будет на старости лет.Жизнь состоит (и стоит) на контрастах. В этот и есть удовольствие от жизни.
Сейчас я рассуждаю иначе. Но еще раз - это мои личные разборки с самой собой и никого не касаются. Дальше эту тему со своей стороны продолжать не буду. Все равно поймет только тот, кто идет по той же дорожке.
#79
Отправлено 27 июня 2007 - 14:03
жить надо так что бы было потом стыдно рассказать, но приятно вспомнить
#80
Отправлено 28 июня 2007 - 21:26
2 Панда....
"задумав изменить мир, начни с себя"...а если учесть "En Pueblo Unido....", всё в наших руках
мира всем....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей