Сообщений в теме: 83

[Bulat]

Прошу обсудить статью о сотовой связи для вольного путешественника.
http://www.bpclub.ru...topic=1397&st=0

Сообщение отредактировал Bulat: 28 января 2005 - 18:53

[Bulat]

Вот что пишут про "чувствительность" и "приемистость" умные люди
http://wwwboards.aut...ect/140422.html

В ответ на : Не совсем так(+) отправленным Taxi-3, 31 Июля 2003 10:13:01

: Ну не верю, что чувствительность Сименса 25 и моторолы 7089 такая же как у последних линеек этих фирм. Не верю.
: Нам, простым пользователям, по барабану всякие количественные характеристики: мощность передатчика, чувствительность приемника и интеллект взаимодействия с БС, как и прочие SAR.
: Важно, работает данный телефон у меня на даче в деревне Хрензнаетгдеево или не работает. Вот моторола старенькая, на которой вот-вот будут проявляться диффузионные эффекты полупроводников, она работает, а с новыми телефонами народ по деревьям лазает или таксофоны строит с внешними антенами.
========
Я не намерен обсуждать вопросы веры ни в бога, ни в телефоны.
Я просто на опыте знаю, что:
а) параметры исправных телефонов укладываются в разбросы, предусмотренные стандартами GSM. Это факты, подтвержденные тестированием не одного экземпляра телефонов и не одной модели на приборах.
б) физические явления распространения радиоволн действуют независимо от модели телефона.
в) отличия параметров телефонов есть, но в рамках допустимых отклонений. Когда Вы или остальные пользователи сравниваете аппараты, оперируя названиями модели, Вы делает грубую ошибку, ибо в реальности Вы сравниваете КОНКРЕТНЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ телефонов, которые могут иметь индивидуальные отклонения от центральных величин в настройках. Именно поэтому время от времени рядом появляются сообщения спорщиков с прямо противоположными выводами об одних и тех же моделях.
г) не менее важно, что Вы проводите сравнения в заведомо неравных условиях. При совсем незначительных смещениях положения телефона или окружающих предметов (людей) условия связи в месте, где находится телефон, могут меняться весьма значительно. На практике я видел изменения среднего уровня принимаемого сигнала более чем на 20 дБ, т.е. в напряженности поля более чем в 10 раз! Не даром же еще древний философ говорил" "Нельзя войти в одну и ту же реку дважды". Но эту простую мысль не все современные люди помнят, хотя в школе про это рассказывают. )
д) пользователи не читают инструкций, и поэтому не знают, как правильно пользоваться современными телефонами. А ведь во многих инструкциях написано и даже нарисовано, что нельзя закрывать пальцами антенну, которая прячется в верхней части корпуса телефона. Но увы, лапать пальцАми антенну - это повальное "увлечение" современных абонентов! (
А потом жаловаться, что современный телефон работает хуже, чем старый, у которого антенна торчит, но которую и тогда не рекомендовали цапать пальцами!

[grommit]

Отличная цитата! Главное, чтобы эти самые " умные люди" не забывали, что мощность передатчиков неуклонно снижается по мере "новления". И сравнивать какую-нибудь дремучую чемоданную Мотороллу чуть ли не в 10 W мощи (поди, "докричись" до ближайшего ретранслятора!) с каким-нибудь нонешним Самсунгом (ретрансляторы на кажном углу) можно. Но бессмысленно. Разные весовые категории.

[Чижик]

Насколько я знаю, в стандарте GSM телефон управляется ретранслятором. Просветите неуча, как ретранслятор определяет расстояние в 35км до телефона? На телефоне GPS-навигатора нет, радиомаяка для следящих спутников - нет... Либо по мощности ответного сигнала, либо по отсутствию ошибок в обмене. Я прав?

[Skazochnik]

не думаю... потомучто в зданиях и в гаражах ошибок дофигищи...
наверное по мощности... тока жома в том, что вместе с сигналом, навернякак еще и модель телефона передается, и станция его наверняка на всякие коэффициенты умножает, что обидно....

[Bulat]

Нет в GSM никаких ретрансляторов! Есть базовые станции и коммутатор, который, собственно, и "управляет".

А 35 км, если объяснять проще - это максимальное расстояние, которое сигнал от БС может пройти до телефона и обратно за таймслот, т.е. промежуток времени, в течении которого телефон должен успеть обменяться с БС нужной информацией. Время это выбиралось из расчёта соблюдения минимальной задержки в передаче голоса (чтобы абонент не ощущал сильных задержек.)

Расстояние это - максимальное, в реальности гораздо меньше.
Дальнобойность станции зависит от мощности передатчика и волнового сопротивления среды. Так, ухудшение погоды резко уменьшает радиус действия соты. А изменяя мощность передатчика, можно варьировать тот же радиус.

Что касается ошибок и выпадения голоса - это издержки цифрового стандарта.
При передаче сигнала теряются пакеты.

Сообщение отредактировал Bulat: 28 января 2005 - 13:29

[grommit]

Нет в GSM никаких ретрансляторов! Есть базовые станции и коммутатор, который, собственно, и "управляет".

<{POST_SNAPBACK}>

Да, ладно тебе, Bulat! Не цепляйся к словам. Ежику понятно, что никому нет дела до того, как какие чудаки в своих технологических заморочках, применяют удобные им термины (и других зачем-то тоже самое делать заставляют). Суть от этого не меняется. Чем отличается слово "ретранслятор" от "базовые станции и куммутатор"? А ничем!* Чем грузить народ никому не интересными подробностями, лучше-бы весь этот пестрый технологический бред перелил-бы в в общедоступный критерии наибольшей подходящести таких-то моделей (или моделей с такими-то признаками) к спицифике автостопа. А остальное лучше на специализированных форумах перетирать. Если кому это интересно вообще.

* Только давай не будем флудить на тему чем они "отличаются" (в десятерных кавычках).

[Bulat]

перелил-бы в в общедоступный критерии наибольшей подходящести таких-то моделей (или моделей с такими-то признаками) к спицифике автостопа.

Так я и говорил: в принципе, ВСЕ телефоны одинаковы. Берите, какой понравится.

[grommit]

перелил-бы в в общедоступный критерии наибольшей подходящести таких-то моделей (или моделей с такими-то признаками) к спицифике автостопа.

Так я и говорил: в принципе, ВСЕ телефоны одинаковы. Берите, какой понравится.

<{POST_SNAPBACK}>

То есть, миниатюрный, с непопадаемыми ничем, кроме наманикюренного пальчика, раскладной Самсунг для автостопщика столь-же пригоден, как неубиваемая, с легкодостижимыми даже в мороз кнопочками моторола (к примеру)? Типа, так? Своего мнения что-ли нет?

[Bulat]

Тут шла дискуссия о том, что одни телефоны якобы "чувствительнее" других, а я доказывал, что это, мягко говоря, не совсем так. Функциональность телефонов даже не обсуждалась - значит, с этой точки зрения совершенно все равно, какую трубу брать. Она будет всяко лучше и функциональнее "неубиваемой" М3688.
Про критерии выбора теелфона я писал здесь
http://www.bpclub.ru...&st=0&p=17074
А наманикюренный самсунг может быть полезен хотя бы тем, что его легко спрятать, особенно девушкам. Согласитесь, миниатюрной девушке ходить с кирпичом совсем не к лицу, да и неудобно .

Для автостопа же наличие или отсутсиве телефона - не самое главное.

Сообщение отредактировал Bulat: 28 января 2005 - 18:48

[Чижик]

Согласитесь, миниатюрной девушке ходить с кирпичом совсем не к лицу, да и неудобно.

<{POST_SNAPBACK}>

А с 80-л рюкзаком?

[Alex Digger]

Самый лучший моби в походе - это Ericsson R310s, тесты по следующим ссылкам:

http://www.mobil.ru/...&print=1&page=1
http://newsib.cis.ru...08/newth_2.html
http://birga.od.ua/?a=nn&num=38&ng=165

Запасной аккумулятор:

http://comradmobile....ricssonR310.htm

А к нему взять одну из таких вещичек (подобных выпущено множество):

http://revera.com.ua...hp3?newsid=1101
http://www.344.ru/cg...23&unitid=24555


Несколько минусов: телефон не выпускается уже давно, русские смс нее поддерживает, чуток всё-таки большеват (хотя мне пофих)

[Capricorn]

у меня нокия 3200.
от сильного удара у него отвалилась кнопка вкл/выкл, но я легко включаю его ключем или отверткой. да и приклеить кнопку можно просто лень идти в сервис.

держит неделю, найти зарядку на нокию легко (в Польше заряжал в машинах зарядками драйверов)

экраз цветной (кому-то это минус, потребляет больше энергии), будильник, оганайзер, записная книга, 1 метра памяти, фонарик (!), камера (не нужна, но есть, не выкидывать же)

стоит сейчас менее 100 у.е.
я с ним почти год. доволен и дома и на трассе.

[Bulat]

Эрик 310 снят с производства уже года 3 назад. Да тогда был большой экзотикой.

[Чижик]

У меня 310 даже тонул несколько раз. И я его ничем не промывал - он и так работал. А вот другие приходилось разбирать и восстанавливать, минимум - промывать спиртом. И удары он держит отлично, вряд ли с чем сравнится.

[Alex Digger]

Да, не выпускается, но найти мона. И не пожалеете, если откопаете.

[вАД(12rus)]

почти идеальным для автостопщика имхо телефон Nokia 1100\1101. батарея ёмкая, полифонии-цветов нет, прост в использовании. испытал на себе 3 различных экземпляра, всеми тремя доволен. в дороге без подзарядки, если нечасто звонить и писать, спокойно держит 5-6-7 дней на базовой батарейке. если же купить более ёмкую, да автозарядник - телефон нездыхаемый. в плане прочности тоже неплох. можно даже в футболл поиграть чуть-чуть
особенно полезен фонарик. будильник - и выключенный телефон разбудит, и прозвенит несколько раз. единственное , что мне не нравится - в 1100 тел. книга всего на 50 номеров, а это не очень удобно. в 1101 - номеров уже 200, но он баксов на 5 дороже. 1100 стоит что-то около 70$.
но выглядит иправда цивильно слишком

[kas]

А мне в путешествиях подходит Siemens M55. Такой телефон даже если упадёт, он будет невредим! Он как кусок деревяшки. Мне он нравится

[Bulat]

М55??? Не путай с М35 или МЕ45.
55-й никакой не ударо- и невлагоустойчивый, несмотря на индекс М.