Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
Ищу летнюю куртку-ветровку-дождевик
#1
Отправлено 29 августа 2007 - 09:17
Пока условно остановился на Redfox, например, на модели Kara-Su (по ссылке откроются все модели, упомянутая модель - вторая).
Почитал форум (1, 2, 3), каталоги, послушал умных людей и сформулировал для себя несколько вопросов.
1. Во-первых, главный вопрос: чем Redfox лучше более дешёвых дождевиков, которые стоят раз в шесть меньше? Естественно, одноразовые целлофановые накидки и прочий мусор не рассматривается, речь идёт о куртках-дождевиках.
2. В графе «Основной материал» указано: «Dry factor 10 000 2,5L». Что значит эта тарабарщина?
3. Если 10 000 – это показатель водостойкости, зачем такие высокие показатели (10 000, 20 000), если для палатки достаточным считается 3 000? Или это объясняется тем, что куртка не натягивается как палатка? Ну и отсутствие единого стандарта… Или здесь всё-таки другие критерии оценки водостойкости? Тогда достаточно ли 10 000 для сильного (очень-очень сильного и долгого) дождя или надо покупать куртку с показателем 20 000?
4. Что такое технология Sew Free? Что-то уникальное и исключительно ценное, требующее доплаты, или просто китайцы на фабрике Redfox решили это так назвать? Яндекс с Гуглом молчат.
5. Одна моя знакомая купила похожую куртку Redfox у кого-то из их дилеров. Всем довольна, но говорит, что в полностью застёгнутой куртке изначально было душновато. Если отбросить сразу напрашивающуюся версию о контрафакте, как это объяснить? Могла ли мембрана засориться при хранении на складе? Или идеальной вентиляции от водонепроницаемой мембраны ждать не стоит?
#2
Отправлено 29 августа 2007 - 11:33
Шоб клиэнта прывлечь.зачем такие высокие показатели?
...а для куртки и того меньше...если для палатки достаточным считается 3000?....
Яволь, китайцы, твоя-моя, моя-твою - Seam free (бесшовная технология)Что такое технология Sew Free? Что-то уникальное и исключительно ценное, требующее доплаты, или просто китайцы на фабрике Redfox решили это так назвать..
#3
Отправлено 29 августа 2007 - 12:44
В последнее время появились куртки из пертекса, дышаший непромокаемый материал. Вес даже рассматривать не стоит, размер в чехольчике - два грецких ореха. Но есть и недостатки, швы не проклеены, цвета только черный и красный (другие не встречал) и цена как по мне несколькозавышена от 65 до 100 у.е. Как для не мембраны, да еще и с не проклеенными швами, помоему дороговато.
#4
Отправлено 29 августа 2007 - 15:02
швы не проклеены мембранка вроде работает, вентиляция на рукаве до подмышки, косые карманы на молнии, капюшон в воротнике. стоила 50 баксей
не нарадуюсь.....
промокать начала на третий год на шестом часу дождя... до этого без проблем.... носил зимой, летом, вобщем всегда.... сворачивается в два кулачка.. весит 250 грамм.
#5
Отправлено 29 августа 2007 - 16:04
#6
Отправлено 29 августа 2007 - 20:06
А как они должны выглядеть?Настораживает то, что нет цифр, характеризующих дышащие свойства.
#7
Отправлено 29 августа 2007 - 21:48
Отговаривать не стану - я не рекламный щит, чтобы отговаривать, но ты почитай на маунтин.ру в разделе снаряжение отзывы о редфоксовой мембранке и сделай выбор в пользу мармот. или салева.Ищу куртку на лето – раннюю осень. Куртка должна не пропускать воду, отводить влагу, быть лёгкой и предельно компактной в сложенном виде. Пожалуй, это основные требования.
Пока условно остановился на Redfox, например, на
#8
Отправлено 30 августа 2007 - 00:15
ЗЫ Главное не идти на компромисс, а то у меня друган купил как раз басковскую ветровку, которая с одной стороны не полностью защищает от дождя, с другой не полностью отводит конденцат от тела - в итоге когда нет дождя он ее не носит, потому что парит, а когда дождь идет, потому что промокает%)
#9
Отправлено 30 августа 2007 - 00:27
#10
Отправлено 30 августа 2007 - 19:57
Посмотрел я ещё раз её описание и прочитал про "высокие теплозащитные свойства", которых там в принципе не может быть (а на практике и нет, максимум - защита от ветра), и подумал, что там, вероятно, и влагоотвод такой же, как теплозащита. Потому и не пишут цифры.Настораживает то, что нет цифр, характеризующих дышащие свойства.
А всё-таки что такое 2,5 L? Может, они влагоотвод в литрах описывают? А квадратный метр и сутки - по умолчанию.
Посмотри, пожалуйста, есть она в каталоге? А то там такие описания скупые, что не поймёшь, что есть что.(еще у нее есть брат близнец от вауде)
#11
Отправлено 30 августа 2007 - 20:48
А всё-таки что такое 2,5 L? Может, они влагоотвод в литрах описывают? А квадратный метр и сутки - по умолчанию.
Фиг знает. Я бы все-таки на Баске статьи почитал - наверняка там есть полезная инфа на эту тему. А я честно говоря в этой теме не особо разбираюсь - мне балоневой курточки на случай дождя вполне хватает
#12
Отправлено 30 августа 2007 - 23:30
#13
Отправлено 30 августа 2007 - 23:53
#14
Отправлено 31 августа 2007 - 21:27
Занимаемого кем где? Если мной в куртке, то меня, например, побольше 2,5 л будет. Если курткой в сложенном виде, то она совсем маленькая, и литра не будет. Вариант с layer-ами более убедительно выглядит.Не исключено, что это обозначение занимаемого обьёма (в литрах).
Кстати, читая статьи на Баске, прочитал, что сочетание 10000 на 10000 это типа гонНа сайте у Баска посмотреть-почитать про материалы можно, например. ...
...(я правда не спец по этим цифрам, но знающие люди говорят что сочетание 10000 на 10000 это типа круто.)
И пишут, что вообще влагоотвод 10000 - это нереально, потому что для этого ткань должна прогонять через себя 10 л воды в виде пара на кв. м в сутки. Многовато... Для нашей планеты, во всяком случае.
Статьи очень интересные, спасибо. Ссылки на статьи есть ещё в тех ветках по курткам, на которые я дал ссылки в исходном сообщении.
#15
Отправлено 31 августа 2007 - 21:44
Не тобой, конечно, а курткой. Так уж принято, любую вещь, которую можно упаковать, причем размеры этой вещи могут изменяться в "нижнюю" строну (уменьшаться), можно измерить объемом, который вычисляется в литрах. Точно как у спальников при указании упаковочных размеров в литрах. Это означает, что в буквальном смысле просчитывается количество литров, помещающихся в упаковочном мешке. То же самое и с курткой - она изменяет размеры, её можно упаковать в мешок. А также измерить объём этого мешка. Кстати, 2,5 литров для куртки - это не так много, если вдуматься. Серьёзные софтшелы в размере L имеют более 3 литров.Занимаемого кем где? Если мной в куртке, то меня....
Если куртка произведена серьёзно, по "западным" стандартам, то, скорее всего идёт речь о слоях. Но кто знает.
#16
Отправлено 01 сентября 2007 - 15:38
И сами же указывают такие параметры%) Супер%)))Кстати, читая статьи на Баске, прочитал, что сочетание 10000 на 10000 это типа гон
#17
Отправлено 07 сентября 2007 - 23:12
http://www.alpindust...ardshell/42324/
http://www.vaude.ru/catalog/79/498/#
#18
Отправлено 10 сентября 2007 - 12:37
да-да-да.. вот про эту мембранку я и писал....Ceplex 5000
но тут видимо более поздняя и усовершенствованная модель.
наверняка она чуть тяжелее.
не радует только отсутствие ее во всех магазинах :%))
#19
Отправлено 18 сентября 2007 - 22:59
Пересмотрел я кучу каталогов за последнее время и обнаружил, что многие серьёзные производители не только 10 000 заявляют, но и 15 000, и 20 000 паровыпускаемости. В скептических статьях, которые я упоминал выше, было написано, дескать, представьте себе плёнку, которая за сутки пропускает через квадратный метр 10 (15, 20) литров воды в виде пара. Пробовал представить два ведра воды, испаряющиеся за сутки через квадратный метр мембраны, и мой мозг такую задачу не осилил. Кроме того, моё тело пока ни разу не доходило до температуры кипения воды... Всё-таки живёт во мне пока какое-то упорное неандертальское недоверие к этим цифрам.И сами же указывают такие параметры%) Супер%)))
PS А куртку купил-таки, хоть и не ветровку.
#20
Отправлено 18 сентября 2007 - 23:53
"Мало кто внимательно вчитывается в данные о тысячах. Иначе бы многим пришел в голову один интересный вопрос. Вот смотрите: видите сколько тысяч? До х, правда? Видите, сколько воды проходит через мембрану? До х, правда? А почему так много? А потому, что очень плотно лежат отверстия в мембране и этих отверстий очень много. Дык почему же вы, чудаки на букву "м", не задаёте себе вопрос: а на хрена мне сито на себе носить, мне ж всё таки защиту от воды надо?"
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей