Сообщений в теме: 26

[rommel]

Однако обратное всё же неверно: если вещь дорогая, то не факт, что хорошая...

А кто-то утверждает обратное?

[rommel]

R-value = 3.2 (если верить тому, что написано здесь, то при R-value = 3.4 можно спать при -7`С)

R = 1 соответствует теплоизоляции сосновой доски в 3 см толщиной. По собственному опыту скажу, что буржуи - перестраховщики. При температуре -35 Пролайт3 с R=2,2 рулил настолько, что никакого холода снизу не чувствовалось. Когда зимой ложишься на термарест, то чувствуешь, как он нагревается под тобой от тепла твоего собственного тела, о чем я и писал в начале топика. Достойных конкурентов у термареста пока нет. У других ковриков страдает термоизоляция и надежность клапанов. Кроме того, при использовании зимой, нередко случаются обледеневания внутри, если надуваешь их ртом. Этой теме посвящено много отзывов в инете, их можно поисковиком найти. Обычно продавцы Алексики сообщают потрясенным покупателям, что Алексика такая же, как и Термарест, только дешевле, а деньги берет за брэнд. Для людей сведущих такая фраза звучит примерно так: УАЗ Патриот такой же, как и Тойота Лэндкрузер, только дешевле, а деньги Тойота берет за брэнд.

[А.Троицкий]

Мои три копейки - если жалко денег на термарест, то из дешевых рекомендую King Camp http://www.kingcamp.com.cn/en/ Ходил на п.Ленина с моделью Dot Wave Comfort 3,8 см., по ощущениям можно было бы брать и 2,5 см.

[Пушистый Демон]

Тут говорят что термарест- зе бест=) вот наглядел в инете коврик http://www.rei.com/product/751065 вроде по все параметрам лучше, не пойму в чем засада.
И народ который юзает сей девайс довольны очень, что скажете?

[Комбриг]

У изоматов с синтетикой внутри есть один минус - внутренности "гуляют" туда сюда - конечно, не так, как воздух в надувном матрасе, но ощутимо всё равно. Более или менее это ещё переносимо у "предтеч" изоматов с микроволоконным наполнителем - экспедовских "Синматах", но они стоят в 2 раза больше, чем модель, на которую дана ссылка в предыдущем посте. Вообще, из 2 новейших технологий - пуховых и микроволоконным - по всем параметрам и во всех сравнительных тестах впереди пуховые изоматы, в Европе они стоят примерно столько же, сколько и микроволоконные - последние, правда, представлены в Европе почти исключительно Экспедом. У пуховых "гулянка" внутренностей имхо намного менее заметна, чем у микроволоконных.

Сообщение отредактировал Комбриг: 28 апреля 2008 - 21:38

[Олегъ]

а что, эта самая "гулянка" настолько критична?,.. на надувных матрасах спали - вполне терпимо...

[Комбриг]

Гулянка ощутима, когда есть возможность сравнивать. Казалось бы, пуховые и микроволоконные сделаны, если отвлечься от наполнителя, практически по одной технологии - но при этом у меня (и не только у меня, но и по многим тестам) на микроволоконных эта "гулянка" заметна сильнее.

...на надувных матрасах спали - вполне терпимо...

Согласен. Именно терпимо.
Но вот беда - терпеть я ненавижу....

Сообщение отредактировал Комбриг: 29 апреля 2008 - 19:56