Война без них и вправду была бы проиграна. Советская армия с конца 41-го в значительной степени ленд-лизовскими продуктами питалась.
А заслуги присваивать - это все любят. В России до сих пор все свято верят, что Наполеона Кутузов победил. На самом деле две трети французской армии от тифа перемерло. Если б не эпидемия, еще неизвестно, как фишка бы легла.
Александр Невский тоже в жизни бы Орден не победил без монгольской поддержки. И Дмитрий Донской на Куликовом поле даже не осмелился бы показаться, если б его поляки арбалетами не вооружили. В то время это техническая новинка была.
Официальная история - всегда набор мифов и вранья, так уж люди устроены.
<{POST_SNAPBACK}>
А где же патриотизм???
Незнаю как насчёт американцев, но без Русских война точно была бы проиграна...
В том что 2 трети французской армии от эпидемии померло - заслуга Кутузова, это он выбрал тактику изнурительной войны на своей территории. А вообше победа над Наполеоном, заслуга не Кутузова, а русского народа, т.к. без партизанского движения в войне сложно было бы победить.
В армии Александра Невского было только 2 полка монголов, а победил он засчёт тактики и расчёта, Невский был дальновидным политиком, он понимал, что монголов он победить не сможет и дружил с ними и в тоже время понимал, что Шведы не так сильны и дал им отпор в 1240 благодаря быстроте удара, отваге, а в 1242 благодаря тактике.
Насчёт Донского ваще бред, откуда ты знаешь осмелился ли он бы показаться без арбалетов или нет? И вообше куликовская битва это рубилово, в котором не разберешь где свои а где чужие и использовать арбалеты в такой ситуации полный бред, можно своего ранить.
Насчёт того, что официальная история - всегда набор мифов и вранья, так уж люди устроены я не согласен. История это достояние каждой нации, которую должны знать её представители, а если у нации нет истории или она очень маленькая, как например у Американцев, то они её выдумывают или искажают.
Официальная, как ты её называешь, история основана на документах и фактах, а то что ты пишешь незнаю на чём. А вообше мне кажется подразделять историю так(на офиц. и неофиц.) вообше нельзя.