Сообщений в теме: 114

[Чижик]

А что, Дудаев - тоже агент ЦРУ? Во работают ребята, всех политических деятелей мира завербовали, кроме неподкупного Путина!

Дудаев покончил с собой, потому что понимал - пока он жив, война не кончится и Чечню в покое не оставят. Такова, во всяком случае, версия людей, которые в это верят. Я лично не уверен.

Падать на стуле все-таки не особенно приятно, даже на ковровое покрытие. У соседа шишка довольно приличная, и спинка стула треснула.

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, что нет. Но причем здесь финансирование?
А Гитлер считал, что бросив курить он спас немецкий народ от неминуемой гибели, и прилюдно это возглашал. Вам не кажется, что и то, и другое - бред?
Падать на стуле нужно не для кайфа, а для преодоления своего страха. Именно страх больше всего мешает в жизни.
Про соседа: видимо, невнимательно читал, или неправильно понял.

[Ruslanko]

Суворов врун это факт. Читал, что он готовит книгу где сам будет разбирать те места где он был не прав. Название «В. Суворов. Беру свои слова обратно».

Много в его книгах интересного и поучительного, но вот логические цепочки его ... вообщем, каждый верит в то, что хочет.

[vdinets]

Сосед книжку не читал, я ему пересказывал, а я ее читал много лет назад.
Моего соседа вообще на что угодно можно подбить. За последние два месяца он мне баксов двести проспорил по мелочи.
ЦРУ чеченцев не финансировало, зачем, у них арабских денег неограниченно много было.

[vdinets]

God bless America - это просто строчка из гимна, которому двести лет уже.

[vdinets]

Насчет акта о капитуляции - ничего такого не было, хотя пытались. Почитай "17 мгновений весны", там как раз про это. Вольф итальянскую группировку сдал в сепаратном порядке, только и всего.

Что США разрушили советскую экономику с помощью гонки вооружений - это как раз официальная американская версия. Я лично считаю, что экономику разрушила некомпетентность руководства. В начале 1960-х СССР обладал лучшей в мире наукой, и экономика росла быстрее, чем в США. Потом Хрущева (которого, по-моему, дураком считают совершенно зря) скинули, и началось погружение в маразм. Если бы у власти были люди с лучшими мозгами и образованием, вполне возможно, что было бы как в Китае. Социализм, капитализм, это все лирика.

Но за такую точку зрения на меня шишки сыплются со всех сторон.

Сейчас то же самое в США происходит. Пик развития был от Рейгана до Клинтона, а теперь бюрократизм, ханжество и некомпетентность душат страну на глазах. И это очень плохо, независимо от того, где вы живете.

Сообщение отредактировал vdinets: 19 марта 2005 - 21:45

[vdinets]

Да в том-то и дело, что Кутузов ничего такого не делал. У него просто выбора не было. Это потом Толстой написал, что все, мол, было заранее гениально просчитано. То же самое потом Сталин про себя задним числом придумал: заманил, мол, нарочно немцев под Москву.
Кутузов был талантливый мужик, не зря Суворов (настоящий) его самым толковым учеником считал. Но приписывать ему лишние заслуги совершенно ни к чему.

[Ruslanko]

Володя, я уже говорил ранее. США сейчас официально признают, что стремились подорвать СССР и не только экономически. Даже во времена "застоя" экономика росла быстрее чем у многих западных стран. А после разрушения СССР все растащили и под бодрые крики америкосов, половина республик чуть ли не в средневековье погрузилась после застоя-то.

Нео-мать-их-консерваторы

[vdinets]

a la guerre com a la guerre...

(второй день французский учу)

кто растащил-то? неужели опять ЦРУ?

[Чижик]

Суворов врун это факт. Читал, что он готовит книгу где сам будет разбирать те места где он был не прав. Название «В. Суворов. Беру свои слова обратно».

Много в его книгах интересного и поучительного, но вот логические цепочки его ... вообщем, каждый верит в то, что хочет.

<{POST_SNAPBACK}>

А что, если сначала прочесть книгу?

[Чижик]

ЦРУ чеченцев не финансировало, зачем, у них арабских денег неограниченно много было.

<{POST_SNAPBACK}>

Я б на месте ЦРУ тоже не финансировал сепаратистов, действующих с оружием в руках, впрямую. Имидж страны - это вещь нужная...

[Чижик]

Но за такую точку зрения на меня шишки сыплются со всех сторон.

Сейчас то же самое в США происходит. Пик развития был от Рейгана до Клинтона, а теперь бюрократизм, ханжество и некомпетентность душат страну на глазах. И это очень плохо, независимо от того, где вы живете.

<{POST_SNAPBACK}>

Готов стать рядом под шишки, ибо у нас сходная точка зрения.

[Ruslanko]

Суворов врун это факт. Читал, что он готовит книгу где сам будет разбирать те места где он был не прав. Название «В. Суворов. Беру свои слова обратно».

Много в его книгах интересного и поучительного, но вот логические цепочки его ... вообщем, каждый верит в то, что хочет.

<{POST_SNAPBACK}>

А что, если сначала прочесть книгу?

<{POST_SNAPBACK}>

Читал почти все его книги, сначала тоже бегал с блеском в глазах, "смотрите вот оно как было". Потом уже читал "Антиледокол" одного британского ученого историка, показалась неубедительно, у Суворова веселее. Потом почитал в сети кое-что, где люди танкисты разбирали писанину т. Резуна как полный бред в техническом плане, только в том что касается танков. Про его исторические и политические выводы ничего не сказали, так как не специалисты, но вот если экстраполировать тот факт, что в одном месте автор врет на всю книгу, то вывод вполне верный - врун.

Посмотрим, что он напишет в вышеупомянутой книге "Беру свои слова обратно" своим критикам.

[Bulat]

Хочу добавить, что русский уголовный слэнг базируется на идише и искаженном французском...
"Шухер, Жора, а то нас заметут, как цимес!"
"Сеня, а шо ж вы стоите, как потс? Пустите этого фрайера, и делаем ноги!!!"

Какой же это русский (феня)? В лучшем случае южно-русский (одесский) диалект.

[vdinets]

Феня базируется на жаргоне офеней - бродячих торговцев 19 века. Слов из идиша в ней мало, и со временем становится все меньше. Есть цыганские и тюркские слова, но они тоже постепенно заменяются.
Вот во французском блатной жаргон действительно интересный - там куча архаичных слов и древних корней, в остальных языковых пластах уже утраченных.

[dan]

А где-нить про это в сети можно почитать?
я то думал знаю французский очень хорошо, ан, от человека учащего его второй день интересные вещи узнаю :-)

[Bulat]

Книжки Суворова можно скачать здесь
http://lib.ru/WSUWOROW/

Там же его критика http://lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/
"Антисуворов"
Книга скучноватая, чего не скажешь о произведениях Суворова.

[vdinets]

dan, я об этом не помню, где читал - то ли у Бальзака, то ли у Мопассана. У кого-то из классиков, в общем.

[Hip]

Да в том-то и дело, что Кутузов ничего такого не делал. У него просто выбора не было. Это потом Толстой написал, что все, мол, было заранее гениально просчитано.

<{POST_SNAPBACK}>

У Кутузова был выбор, он мог сразу после принятия армии дать бой Наполеону(все военноначальники были уверены, что он так и сделает), но был огромный риск просрать всё армию в этом бою и сил для дальнейшей обороны не осталось бы, или продолжать отступать, до тех пор пока французская армия не загнётся. Я думаю мнение Л. Толстого более компитентно чем ваще.
Вообще спор по поводу Русской истории абсолютно бессмыслен, каждый останеться при своём мнениии...