0
Работаю Canon EOS1D Mark III и Canon EOS 5D. А также Canon PowerShot A75. И пользуюсь фотобанком CUTIE-2. Никакой разницы в скорости перекачки информации. Зависит не от типа файлов, а только лишь от объема.Если кто работает нормальной камерой или только пересел на неё, замечу,
Мой на 80 гигов мне обошелся что-то типа в 4000 рублей. Скорость записи примерно равна записи на флешку. Может чуть быстреее или медленнее.что упомянутые "фотобанки" все до одного дорогие и медленные, как старые жигули.
Такого мнения о фотобанках не поддерживаю.
Разумно. Пофессионалы так и делают.Решение - несколько флэшек на 4 гига (они достаточно быстрые, чтобы успевать писать ваши raw'ы сериями). Если даже одна и умрёт, будет не так критично.
Загадочный пассаж. Как понятно каждому, скорости записи монопенисуально професииональные файлы она тужится или непрофессиональные. Карточки большой емкости также есть очень быстрые.А для непрофессиональной техники (всякие там говнозеркалки и продвинутые мыльницы) 8-16 гигов - это самое то.
А размер накопителя зависит не от профессиональности аппаратуры, а лишь от того, насколько вам дороги ваши кадры. Понятно, что darii не слишком парит важность ваших фоток для вас. Но у вас может быть другое мнение на этот счет.
Поэтому, очень будет жаль, если накроются все - поступайте как профессионалы - используйте несколько карточек средней емкости, чтобы не единым чохом все пропало. Не слишком тревожитесь по этой части, чтобы специально заморачиваться - используйте карточку той емкости, которую без напряга можете себе позволить и которая не явно "вылетает" из ваших потребностей.
Что касается именно архивирования, то я поступаю так: С карточек сбрасываю на жесткий ноута, записываю на DVD и до кучи сливаю в фотобанк. Храню все это в разных местах. Карточки стираю только когда уже опять снимать надо, а больше некуда. То есть, пускаю их "по большому кругу".
В результате, у меня фотки дублированы в 3 - 3,5 - 4 местах.
Это не паранойя. Это работа.
