Сообщений в теме: 97

[ВитеК]

полкило герыча просто так точно не подкинут. Это ж писец как много!!!

[Чижик]

Да это бред...
Если б у ментов столько было, я б на их месте ушел бы на пенсию.
Это аффтар чего-то недопонял, или это вообще такая шутка юмора, с самого начала...

[MBR]

У моего брата пара приятелей отсидели за наркоту одинаковые сроки - у одного при обыске действительно нашли наркотики, другому подкинули.
Но обоим вменяли торговлю, которой они, на самом деле, не занималсись.

Если тебе не тяжело об этом говорить, можешь более подробно рассказать о том случае, когда подкинули? То, что тут написали о том, что бумаг не подписывать и в руки не брать, оно помогает? Каким именно образом строилось доказательство вины?

Сообщение отредактировал MBR: 13 апреля 2009 - 13:08

[Yulia_D]

Если тебе не тяжело об этом говорить, можешь более подробно рассказать о том случае, когда подкинули? То, что тут написали о том, что бумаг не подписывать и в руки не брать, оно помогает? Каким именно образом строилось доказательство вины?

Подробности нужно у братца уточнить.

Из того, что я помню - для парня это было полной неожиданностью, так как в операции по подбрасыванию участвовала знакомая девчонка, которая, как потом выяснилось, "работала" с милицией.
Так как у нас на "Пражке" район очень наркоманский, то в подростковом возрасте бОльшая часть детей употребляет наркотики (кто-то только траву курит, кто-то таблетки жрёт, кто-то на винте сидит, а кто-то на героине).
Поэтому у милиции полное раздолье для добывания "галочек" по поимке "наркоторговцев" из этого контингента (реальных диллеров в милиции прекрасно знают и "ловят" только, если те выходят из-под контроля).
В описанном случае парень был в шоке от происходящего и, разумеется, всё подписал и отпечатков на упаковке понаставил.
При обыске и составлении протокола, разумеется, была целая куча процессуальных нарушений (в т.ч. неправильная работа с несовершенолетним), на что в суде частично обратили внимание.
Формально доказательством вины служил результат обыска и показания потерпевшего, реально то, что он сам был наркоманом.
Т.е. для судьи цепочка "сам употребляет, деньги нужны, может и другим продавать" в таких делах о мелких наркоторговцах - это основное "доказательство".
Срок он получил небольшой, но реальный, а не условный, как было обещано за взятку - сначала говорили, что за взятку совсем закроют дело, потом, что закрыть нереально, но срок дадут условный.
В принципе, хороший адвокат мог легко развалить это дело ещё до суда, и его работа стоила бы меньше уплаченной взятки, но родители парня были просто зомбированы, что взятка - это единственный способ, а учитывая, что новость о том, что их сын - наркоман, оказалась для них полной неожиданностью, можно легко представить себе их состояние в тот момент...
Так как 100% верить сыну они уже не могли, то довольно легко поверили в то, что он наркоторговец, и условный срок - это лучшее, что ему светит.

На самом деле, таких историй очень много...
Сложно сделать всё правильно, когда находишься в шоковом состоянии.
Ведь, речь не идёт о профессиональных наркоторговцах или торговцах оружием, которые заранее продумывают все варианты развития событий.
Речь идёт о людях, которые максимум употребляют наркотики, и для которых ситуация с обыском и "обнаружением" торгового количества наркоты является фантастической...
А, ведь, если "галочек" для отчёта наверх маловато, то подбросить могут и, просто, задержанному без документов.
И милиционеры, которые это делают прекрасно понимают, что ситуация 50х50, что человек может оказаться грамотным или уже опытным, и в этом случае дело развалится довольно быстро.
Но, те кто задержал, свою активную деятельность вышестоящему начальству уже продемонстрируют, а то, что ошиблись, ну, с кем не бывает...

А по тому, как правильно себя вести, мне эта ситуация очень напоминает оказание первой медицинской помощи - существуют довольо чёткие правила, как себя нужно вести до приезда врачей в разных ситуациях, об этих правилах все что-то слышали, но никто их толком не помнит и на практике (особенно в состоянии шока) применить не может...

[Dmitryjewski]

реально то, что он сам был наркоманом.

А ты говоришь, что подбросили... Если человек - наркоман (или просто регулярно балуется недозволенным зельем), то грань между подбросом и поимкой с поличным оказывается хрупкой.

Отсюда вывод: подсыпать скорее всего тоже будут не первому встречному-поперечному. Кротову, например, вряд ли станут...

Сообщение отредактировал Dmitryjewski: 13 апреля 2009 - 16:42

[Yulia_D]

Отсюда вывод: подсыпать скорее всего тоже будут не первому встречному-поперечному.

В это верят все добропорядочные граждане
Только грань хрупкая как между наличием одной дозы для личного пользования и нескольких доз на продажу, так и между вообще отсутствием наркоты и вдруг её появлением...
Кроме того, существует вероятность и курьёзных случаев.
Моих знакомых задержали в аэропорту Мадрида, потому что спецслужбам показалась подозрительной плюшевая игрушка-сувенир со Всемирных конных игр в Хересе, которая была наполнена маленькими пластмассовыми шариками.
А знакомого ветврача задержали в аэропорту Бахрейна с подкормкой для лошадей, которую забыли взять на соревнования вместе с лошадьми и попросили привезти её на самолёте.
Если бы не представитель шейха, сразу приехавший на помощь, то разбирались бы с этим "кокаином" довольно долго...

[Аскет]

в операции по подбрасыванию участвовала знакомая девчонка, которая, как потом выяснилось, "работала" с милицией.

подсыпать скорее всего тоже будут не первому встречному-поперечному.

Мне одна знакомая девушка рассказала такой случай. Они с молодым человеком гуляли по улице и встретили приятеля-наркомана. Пошли гулять вместе и гуляли полчаса, пока их не задержала милиция. У обоих молодых людей нашли траву. Для молодого человека это был большой сюрприз, поскольку с травой он был вообще не знаком. Родители дали милиции много денег, и его отпустили через несколько дней.

Выяснилось, что друг-наркоман давно попался милиции и был отпущен при условии, что он регулярно кого-нибудь сдаёт. Как только перестаёт сдавать, его сажают. Пока сдаёт, дают наркотики. Исчерпав запасы друзей-наркоманов, он начал подкидывать траву друзьям-ненаркоманам. И в данном случае милиция, которая совсем не должна знать все эти интимные детали, действовала совершенно добросовестно: задержала человека, на которого указал осведомитель, обнаружила наркотики, начала следствие.

Мораль: держитесь подальше от наркоманов, включая дружественных. Ну их в баню.

[Highwayman]

К тому же наверняка не подбрасывали, а, просто, барыга сдал.
Они так иногда делают - предлагают купить подешевле и побольше, и тут же сдают милиции позарившегося на дешивизну.

Если уж тут начались фантазии на тему, то вот немного из личного опыта:

http://www.monitor.c...e_printer.shtml
(другой континент, другая страна, но суть проблем та же)

Неплохо бы эту тему вынести в отдельное обсуждение на "Темной стороне", дабы предостеречь путешественников. Я сам не буду, по личным соображениям.

[Yulia_D]

Неплохо бы эту тему вынести в отдельное обсуждение на "Темной стороне", дабы предостеречь путешественников.

Предостеречь от чего?
От попадания в тюрьму за хранение наркотиков?
Так это касается не только и не столько путешественников.
Причём, именно в этом вопросе законодательство разных стран довольно похоже - мало, где наркотики имеются в свободном доступе, наказание только у всех разное - в некоторых местах могут и к стенке поставить...

Предостерегать скорее надо от наркомании и её более лёгких вариаций...
Только это надо в детстве делать, лет так до 12-ти.
Сомневаюсь, что тут на форуме есть много читателей такого возраста, которым будут поучительны такие предостережения.

[fisher58]

мало, где наркотики имеются в свободном доступе, наказание только у всех разное - в некоторых местах могут и к стенке поставить...

индонезия суматра

[Highwayman]

Предостеречь от чего?
От попадания в тюрьму за хранение наркотиков?
Так это касается не только и не столько путешественников.

Невнимательно читали приложенную мной статью. Касается именно путешественников, причем отнюдь не наркоманов, а спортсменов-комсомольцев. Думаю, для тех, кто ездит, перевод на русский не нужен??

[sola]

Что касается профилактики. Можно советовать не оставлять рюкзаки без присмотра, не тусоваццо с незнакомыми, но... Товарищи! Если ПО зададутся целью вам нечто подбросить - как не профилактируйтесь, все равно подбросят. Там ТАКИЕ спецы - Глеб Жеглов нервно курит в стороне. Но все равно: орите до самого последнего "НЕ МОЁЁЁЁ!". Боже упаси не покупайтесь на развод "ты подпиши что твое, нам для отчета надо, а мы прекратим по малозначительности/амнистии/отсутствии состава/, напишем потом что это не наркотики а укроп, и т.п. Ибо нае...т. Обязательно. Запаситесь кучей визиток знакомых адвокатов, а еще лучше - соглашением с адвокатом. НИЧЕГО не берите в руки. Строчите замечания и жалобы на кадлом протоколе обыска/изъятия/допроса и пр. Отдельные жабы могут порвать и выкинуть, а на протоколе - ыыы. Требуйте письменно мед.освидетельствования. На оном НИКОГДА не говорите что употребляли наркотики, даже "пробовал когдато в детстве". Ибо в заключении появиццо: "Эпизодическое употребление наркотиков". Бия себя кулаком в грудь заявляйте что всегда ненавидели саму идею и даже не знаете как они выглядят.. Человека, которого никогда за оное не судили и не привлекали, который будет иметь нормальные характеристики не посадят. Тем более после соблюдения всех рекомендаций дело будет ну ооочень дохлое...

[Аскет]

Требуйте письменно мед.освидетельствования. На оном НИКОГДА не говорите что употребляли наркотики, даже "пробовал когдато в детстве".

Вот это, кстати, ценное замечание. А то некоторые такими правдолюбами оказываются...

Кстати, я правильно понимаю, что если потом выяснится, что человек всё-таки когда-то употреблял или пробовал наркотики, то такое заявление на медосвидетельствовании ничем не грозит? И вообще какие последствия выявления обмана? Повторное освидетельствование?

[paganel]

В почти 100% случаев "подкидывания" наркоты так или иначе виноват сам обвиняемый.Правило простое:ты липнеш к наркоте,наркота липнет к тебе.Не имейте дело с гадость ВООБЩЕ (трава-это наркота,без вариантов) и не будет у вас проблем как у того же Данилы в Индонезии.

Сообщение отредактировал paganel: 21 апреля 2009 - 11:51

[Vasia]

Кроме вышеуказанных рекомендаций, данных sola, могу добавить - требуйте чтобы пригласили эксперта, для осуществления смывов с рук и срезов ногтевых пластин, для дальнейшего их исследования на наличие в них запрещенных к обороту веществ. Отсутствие психоактивных веществ в указанных образцах, возможно, добавит доказательств Вашей не причастности к инкриминируемому деянию.

Сообщение отредактировал Vasia: 21 апреля 2009 - 12:05

[Сашенька]

К путешествиям не имеет ровным счетом никакого отношения, а вот к теме - несколько меяцев назад моего друга приняли с марихуаной, которую ему же и подбросили... пришлось давать большую взятку, чтобы его спасти... а человек между прочим - добропорядочный гражданин.... ну почти )))

[Аскет]

Что значит "ну почти"? Временами наркоман что ли?

Будет здорово, если по этой серьёзной теме мы будем высказываться не полунамёками, а по возможности, максимально конкретно. Ведь, как уже несколько раз правильно сказано, никто не застрахован.

[MBR]

Вопрос к медикам - существующими в России тестами в течении какого времени диагностируется наличие в крови/моче марихуанны? Я слышал совершенно разные вещи - от 2-3 суток до 3 месяцев.

[Bulat]

Кстати, я правильно понимаю, что если потом выяснится, что человек всё-таки когда-то употреблял или пробовал наркотики, то такое заявление на медосвидетельствовании ничем не грозит? И вообще какие последствия выявления обмана? Повторное освидетельствование?

А как оно выяснится? Если вы пробовали траву когда-то сто лет назад, ее компомненты давно уже уже распались и вышли из организма.
Да даже если вы употребили ее вчера, признаваться в этом вовсе не обязательно. Свидетельствовать против себя никто не обязан.

[ВитеК]

Вопрос к медикам - существующими в России тестами в течении какого времени диагностируется наличие в крови/моче марихуанны?

Тут обсуждение вопроса с медиком
http://tema.livejour...8696#t129668696