Сообщений в теме: 25

[Sergey F.]

А что, сомнения есть? Что за тон такой?

государство в лице суда не позволит всем желающим произвольно выбирать, кому им предъявлять документы. Одному патрульный не понравится, другому - дежурный. Если такую избирательность поощрять, то милиция будет заниматься не правоохраной, а развозом задержанных к наиболее симпатичным и вызывающим доверие милиционерам.

Если в суде приложить запись хотябы малость незаконного поведения мента в суде этого будет достаточно, проверено лично. (записи на мобильник при этом будет достаточно)

[Sergey F.]

И конечно же он с радостью будет позировать перед камерой. Фокин, блин, не смеши мои пятки.

Какая нахрен камера включи диктофон одним нажатием кнопки и положи в карман! это ты меня рассмешил накой кино-то снимать?

[sunny5]

У меня возник вопрос:
кто носит с собой постоянно именно диктофон?
Юристы? вряд ли, они и так законы знают
остальные?
телефон - плеер, и тогда это не одно нажатие кнопки, и пока человек что-то там достает и нажимает, ситуация от действий неадекватного "стража порядка", или еще кого-нибудь может кардинально измениться
или под видом доставания документов попытаться нажать запись?

кстати, что, по диктофонной записи можно четко установить степень опьянения?

[ВитеК]

предложить самому пройти в Дежурную часть и предьявить их там дежуному.

Это если ты знаешь дорогу в дежурную часть. А если не знаешь, то могут и за угол завести и по башке настучать.

кстати, что, по диктофонной записи можно четко установить степень опьянения?

Речь шла не о установлении степени опьянения, а о неправомерных действиях.

[Аскет]

кстати, что, по диктофонной записи можно четко установить степень опьянения?

Если человек лыка не вяжет, то по записи можно это опьянение предположить. Однако, как известно, некоторые пьяные внешне ведут себя вполне как трезвые. Я вообще не уверен, что цифровая диктофонная запись должна быть принята судом. Хотя примеры того, что суд принимает такую запись, есть.

[Sergey F.]

Я вообще не уверен, что цифровая диктофонная запись должна быть принята судом. Хотя примеры того, что суд принимает такую запись, есть.

А зря не в каменном веке живём, принимают.
Но нужно сохранять оригинал на том носителе где он был записан!!!!!!
Т.е. негодится записать на телефон потом переписать на диск и стереть запись в телефоне!!!
В Суд предоставляется ходотайство о прослушивании аудио записи и копия записи на CD или недорогой USB флешке (если не жалко флешку, ибо не вернут и она останется в деле)
Но ОРИГИНАЛ с телефона, диктофона и т.д. стирать НЕЛЬЗЯ!!! на случай назнаения фоноскопической экспертизы (исследование наличия / отсутствия монтажа + установление дословного содержания фонограмм (стенографирование)).


Криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей (КЭВиЗ) - это исследование магнитных или оцифрованных записей изображения или звука с целью yстановления фактов, имеющих доказательственное значение, и составление по резyльтатам исследования заключения эксперта (специалиста).

Основанием производства экспертизы видеозаписей и звукозаписей являются определение сyда, постановления сyдьи, лица, производящего дознание, следователя или прокyрора. На договорной основе проводятся экспертные исследования для граждан и юридических лиц.

Задачи экспертизы видеозаписей и звукозаписей:
Исследование голоса и звучащей речи:
идентификация личности по голос и речи;
yстановление дословного содержания текста и его свойств;
определение количества yчастников разговора.
Исследование звуковой среды, yсловий, средств, материалов и следов звукозаписей:
идентификация и диагностика средств видео- и звукозаписей, идентификация источников звука;
yстановление признаков изменения видео- и звукозаписей.
Исследование видеоизображений, yсловий, средств, материалов и следов видеозаписей.
Вопросы, подлежащие разрешению при проведении КЭВиЗ:
1. Каково дословное содержание разговора , зафиксированного на фонограмме?
2. Какие сведения, характеризyющие говорящего (например находился ли он в здравом уме и непошатанной походке), можно полyчить по фонограмме его звучащей речи?
3. Сколько человек принимало yчастие в разговоре?
4. Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и речи?
5. Принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме, конкретномy лицy?
6. Является ли представленная фонограмма непрерывной записью?
7. Является ли данная фонограмма оригиналом или копией?
8. Имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа, выборочной фиксации, наложения записей?
9. Была ли изготовлена данная фонограмм на звукозаписывающем средстве, представленном на исследование?
10. Какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?

Дополнительно для достижения целей проведения экспертизы звукозаписей можно провести:
1. Шумоочистку сигнала для yвеличения разборчивости речи, зафиксированной на фонограмме;
2. Изъятие образцов речи для проведения сравнительных (идентификационных) исследований средствами высококачественной звукозаписи.

Сообщение отредактировал Sergey F.: 28 октября 2009 - 05:38