Сообщений в теме: 387

[davinchi]

Да ну! Про биологическое оружие слыхали? Если нет, почитайте ту же педивикию...

Это искусственно выведенные микроорганизмы. В естественной среде выживают весьма слабо -- слишком быстро убивают носителя. Поэтому без средств доставки и распыления бесполезны.

[Sergei-Jan]

Мда ...
Тема, поднятая вначале ушла в небытие.
Я себе объявил "Сухой закон". Поэтому не пью нигде.

При выпивании я бы пил исключительно в меру ( собственную, а не планка Дяди Васи из НогувЖопудриженска ) то что пожелаю по крепости.
Причем на Трассе ни грамма. Только на вписке с гостями, и то, не скаждыми не на каждой вписке.
Всё зависит от того: какая вписка, какие хозяева, есть ли еще гости на Вписке, когда съезд с Вписки, ...

Зачем девушке бутылка спиртного : да от медецинских вплоть до философских ...
Главное : не превратить ее[бутылку] в культ!

[davinchi]

Главное : не превратить ее[бутылку] в культ!

Тут её в антикульт превращают. Эдакий "чистый дьявол". Причём, в основном, популистскими методами: "запретить и не пущать". Жаль, что правительство у нас такое же недемократичное, хотя правительство здесь как раз следствие.

[IgLa]

Не могут какие-то там "егорыкузьмичи" держать в узде трезвости целый народ хоть сколько-нибудь продолжительное время.

Если не держать, то конечно, не могут: ведь отнюдь не алкогольными бунтуами отодвигали от власти КПСС, хотя Ельцин, конечно, воспользовался этим. Впрочем, здесь мне больше импонирует не столько невозможность для бухарика нажраться, сколько невозможность осуществления "подвигов" после употребелния.

Одни из факторов, испаривших хоть какое-нибудь уважение к КПСС в перегарных массах, была как раз антиалкогольная компания.

Одним, но не единственным. С другой стороны, далеко ли уйдёшь, опираясь на перегарные массы?

считаю, что "алкогольный" вопрос не личностного характера, а национального. Многие русские радикальные националисты это понимают и алкоголь ими объявлен врагом русского народа.

На этом, правда, их борьба с алкоголем благополучно завершилась. Победой алкоголя. Впрочем, "русские радикальные националисты" - явление, достойное отдельной темы в обсуждении, определить которое точнее всего пословицей: "Страна нуждается в героях - она рожает чудаков".

[davinchi]

Перенесено из этой темы: http://www.bpclub.ru...showtopic=38465

Алкоголь сама не люблю, а вот как замечательно действует в этом плане сладости знаю не по наслышке.

Тут нечего стыдится, тут все свои -- все наркоманы.

В вине до 20 гм/дм^3 сахара. То есть до 4 грамм в стакане.
В пиве (сейчас посмотрели) 5 грамм в 100 граммах.

Алкоголь слаще чая.

Сообщение отредактировал Dozhdik: 30 ноября 2011 - 21:04
перенос сообщений

[davinchi]

Чай все равно вскуснее и полезнее. Особенно травяной, из горных трав

Ваше заявление, фактически, следующее: "Качественные продукты качественнее некачественных". Спасибо, Капитан Очевидность!
С тем же успехом я могу утверждать, что вино 100 летней выдержки лучше чая в пакетиках. И вкуснее. И полезнее.

А хороший алкоголь -- хорошее вино, например, или тот же кальвадос (моя мечта ) -- не сильно "не вкуснее" и "вреднее" чая. Зато сильно дороже. Именно с этим где-то и связан такой процент гибели от алкоголя в стране -- это просто гибель от низкого качества.

Кстати, в 87-88 году грузинский чай был особенно "полезен" -- счётчик Гейгера глядя на него просто сходил с ума. Да и до сих пор на Урале, думаю, траву стоит собирать с осторожностью.

[Dozhdik]

В вине до 20 гм/дм^3 сахара. То есть до 4 грамм в стакане.
В пиве (сейчас посмотрели) 5 грамм в 100 граммах.

А в водке, например?
Да и при чем тут чай? В вине, конечно, больше сахара чем в чае, в который сахар не добавили. Но разве в вине хотя бы столько же сахара, сколько в "сладостях", которые указывались изначально как альтернатива?
Да хотя бы больше ли значительно сахара в вине, чем в виноградном соке???

[davinchi]

А в водке, например?
Да и при чем тут чай? В вине, конечно, больше сахара чем в чае, в который сахар не добавили. Но разве в вине хотя бы столько же сахара, сколько в "сладостях", которые указывались изначально как альтернатива?
Да хотя бы больше ли значительно сахара в вине, чем в виноградном соке???

Отвечает Александр Друзь!

Сахар из рукипедии. Калорийность 387 ккал в 100 г.
Водка (сейчас посмотрели) -- калорийность 224 ккал в 100 см^3 ("в ста граммах"). В общем, водка -- это почти чистый "сахар".

Про сладости стоит посмотреть отдельно, но не думаю, что шоколад сильно калорийней сахара, а значит и не сильно калорийней водки.

Вино зависит от сладости. Но, опять-таки, внезапно. Спирт производится бактериями из сахара. Но спирт -- практически тот же сахар (смотрите на примере водки). Так-что вкусовая сладость разная, но по калорийности это одно и то-же.

[Dozhdik]

Калорийность и сахар - вещи всё же разные
Масло тогда это сахар в квадрате

[NobodyThe1]

Калорийность и сахар - вещи всё же разные

Содержание сахара в алкоголе, однако, более чем немаленькое. Чем крепче алкоголь - тем больше сахара.

Коллекционный портвейн из Орла - содержание сахара 45 г/куб.дм
Массандровский или инкермановский портвейн - то же самое.
В водке непосредственно сахар не посмотрели. Сейчас сходим к родителям, посмотрим

[davinchi]

Удивлю: в водке нет ни жиров ни белков, а потому вся калорийность только из углеводов ("сахара", именно в кавычках).

Калорийность и сахар -- вещи не одинаковые, но тождественные. Ибо в 1 г углеводов ("сахара") 4 ккал, в 1 г жиров -- 9 ккал, а в 1 г белков -- те же 4 ккал.

[Сэмми]

Зачем разводить теорию?! Если есть, то наливай да пей.
Р.С. Алкоголь в посещаемых странах - обязательная и важная часть путешествия. Без него неинтересно мне.

Сообщение отредактировал Dozhdik: 30 ноября 2011 - 23:54
п.14 правил форума

[Kura]

Значит ли это, что посещение такой страны как Иран для вас не интересно?( там алкоголя нет, во всяком случае легально) А вот посещение деревни в 100 км от чего-нибудь, но с относительно богатым ассортиментом спиртного в местном сельпо - это событие?
Странно осозновать, что путешествие может так зависеть... от алкоголя. Я сама - человек пьющий, но ...

[Сэмми]

Значит ли это, что посещение такой страны как Иран для вас не интересно?

Страны с запретом на алкоголь- это особый случай. Но если есть возможность пить вечером в отеле или баре, то это гораздо интереснее.

Сообщение отредактировал Dozhdik: 01 декабря 2011 - 08:07
п.14 правил форума

[NobodyThe1]

А я не вижу, что интересного можно вынести из посещения страны, где запрещён алкоголь. Запрет на столь классическую вещь (без наличия разрешёных заменителей) с большой вероятностью может говорить о том, что запрещено там вообще очень многое. И какой интерес может быть в таком путешествии - не понимаю.
Впрочем, любители сфотографироваться на фоне разрекламированных достопримечательностей со мной не согласятся

[Dozhdik]

А я не вижу, что интересного можно вынести из посещения страны, где запрещён алкоголь. Запрет на столь классическую вещь (без наличия разрешёных заменителей) с большой вероятностью может говорить о том, что запрещено там вообще очень многое.

Т.е. тебе в путешествиях интересен исключительно алкоголь и другие аналогичные вещи, которые могут быть запрещены и нет ничего, что заинтересовало бы больше? Какие же все разные... Что ж, каждому своё...

[Serge&]

в водке нет ни жиров ни белков, а потому вся калорийность только из углеводов

Минус один.
Углеводов в водке тоже нет! А калорийность есть, да. Это типа как бензин: в нём тоже ни белков, ни жиров, ни углеводов, но калорийный жутко, особенно если умело поджечь

[davinchi]

Т.е. тебе в путешествиях интересен исключительно алкоголь и другие аналогичные вещи, которые могут быть запрещены и нет ничего, что заинтересовало бы больше? Какие же все разные... Что ж, каждому своё...

Эм. Вообще-то в большинстве стран, где алкоголь запрещён, запрещёно много чего ещё: в Рамадан есть в светлое время суток, ходить женщине с непокрытой головой/руками/туловищем, изображать конкретного персонажа и вообще нарушать законы шариата (почти как на укрэльбе, да).

Короче, религиозно-фундаментальные страны исламистского характера нафиг-нафиг. И не потому, что алкоголь запрещён.

[davinchi]

Углеводов в водке тоже нет! А калорийность есть, да. Это типа как бензин: в нём тоже ни белков, ни жиров, ни углеводов, но калорийный жутко, особенно если умело поджечь

Вы будете смеяться, держаться за живот: http://med-stud.naro...gy/alcohol.html

В организме 90% введенного спирта метаболизируется до CO2 и воды. В печени спирт окисляется со скоростью 10 мл/ч, это сопровождается мощным выбросом энергии - 7,1 ккал/г. Схема:
этиловый спирт --алькогольДГ--> ацетальдегид --альдегидДГ--> ацетат --окисление--> углекислый газ, вода

В общем, спирт-таки выделяет энергию при попадании в печень, при этом проходя стадию углеводов (что естественно) и "пожирая" при этом воду из организма (от этого и похмелье, и "надо выпить на ночь два литра воды"). Кстати, даже если посчитать: 7.1 ккал/г * 93 г / 100 см^3 * 0.40 * 0.9 \approx 240 ккал/см^3. (0.9 -- это 90% усвояемости, 0.40 -- 40% массы).

Бензин организмом не усваивается, но слив защитан.

[Йож]

Ну, строго говоря, ни спирты, ни альдегиды, ни соли уксусной кислоты к углеводам не относятся. Так что ничего "естественного" в предыдущем посте нет.