Разговариваем, я рассказываю о своей деятельности, он спрашивает: ты не Болашенко ли?
Отвечаю, что предположение верное. Его изумлению не было предела.
bs., не люблю на личности переходить. Но если вы так упорно переходите на свою личность, можно мне пару реплик со стороны?
1. Не скромно заниматься самопиаром, имхо. Сам грешу подобными интонациями, но подсчётом "я-поклонников" не занимаюсь, ибо смешно.)
2. Популярность - вещь сомнительная. Известные личности привлекают и удерживают вокруг себя на орбите интереса всяких одержимых, неадекватных, и прочих ажиотажно-зависимых больных людей, которые образуют негативно-позитивные кольца зависти, восторга и прочих страстей, которые субъекту популярности могут быть утомительны.
Я б в орбитальных личностях жж популярность бы и измерял. А что? Вполне себе относительный показатель.
Так вот, люди мало-мало популярные имеют 20-50 ответов на каждый свой пост в жж. Люди, популярные по всея России - более 100 ответов на каждый пост минимум. Там уже много дураков, базар которых нужно фильтровать, чтобы дискуссии более-менее прилично выглядели.
Пост одиозных популяшек, таких как Ксения Бахча, набирает 4000 нефильтрованных ответов за сутки. Вот это популярность! ) (дураки там, создалось ощущение - почти сплошь). У вас я заметил в жж в среднем 10 ответов на каждый пост, а то и 1-2 ответа. Не много.
3. Зависимость от популярности = вращение вокруг негативно-позитивного кома страстей, это отклонение, имхо. Вопрос психологии.
4. Использование в постах жж матерных слов и выражений не красит ни "учёного", ни "исследователя". Можно выражаться на кухне, в разговорах со своими единомышленниками. Но когда это пишется на всеобщее обозрение, просится фраза "Автор, ты пьян. Иди домой!"