Сообщений в теме: 8

[Аскет]

Понадобилось купить сканер. Сканировать предполагается тексты небольших объёмов и цветные фотографии 10х15. Хочется хорошей скорости, хорошей цветопередачи и желательно уложиться в 5000-6000 рублей. Желательно, чтобы была возможность сканировать фотоплёнки, но это не принципиально. Ручная подача вполне устраивает. Вес-размер особого значения не имеют.

Попробовал поискать статьи в интернете, но натыкаюсь либо на архаику десятилетней давности, либо на неё же под современными датами, в связи с чем доверие к таким статьям потерял.

Поэтому вопросы:
1. Можно ли за такие деньги получить аппарат хорошего качества?
2. По каким критериям выбирать, на какие можно не обращать внимания?
3. Не посоветуете ли конкретную модель?

[MBR]

насчет фотопленок скажу сразу - все зависит от того, насколько хорошее качество тебе нужно. Если уровня, сопоставимого с зеркалкой, ни один компьютерный сканер такое не потянет. Хорошее качество можно получить только в фотолабораториях, где печатают пленки. Забавно, что аналог сейчас, в основном, сканируется в цифру и только потом печатается.

Большинство современных сканеров для домашнего применения, афаик, имеет примерно одинаковые характеристики, собрано из одних и тех же чипов и различается только качеством сборки одного китайского цеха в отличии от другого. Заоблачные DPI делаются, в основном, за счет интерполяции.

[ВитеК]

Если заморачиваться по цветопередаче, то тут тебе одним сканером не обойтись. Понадобятся мишени для калибровки сканера, устройство для калибровки монитора (если твоя модель монитора вообще умеет калиброваться), и если собираешься печатать фотографии дома, без калибровки принтера тебе не обойтись.

Если следовать вышесказанному не входило в твои планы, то сканер за озвученные деньги удовлетворит твои потребности. Отсюда верно расставлены акценты на хорошую скорость и сканер пленки. Эти две вещи в сканере будут очень хорошо оценены в процессе использования.

Хотя, в любом случае, советую сделать калибровку монитора и сканера на бытовом уровне: без дополнительных затрат, но с результатом, который не будет вводить мозг в ступор от различия цветов фотографии на бумаге и на мониторе.

[Аскет]

насчет фотопленок скажу сразу - все зависит от того, насколько хорошее качество тебе нужно. Если уровня, сопоставимого с зеркалкой, ни один компьютерный сканер такое не потянет.

Ну тогда насчёт плёнок сразу откажусь - бог с ними. Пока особой нужды в качественном сканировании плёнок нет.

Большинство современных сканеров для домашнего применения, афаик, имеет примерно одинаковые характеристики, собрано из одних и тех же чипов и различается только качеством сборки одного китайского цеха в отличии от другого. Заоблачные DPI делаются, в основном, за счет интерполяции.

А что касается DPI, я так и понял, что это интерполяция. А есть какие-то реальные показатели, или они сейчас все на одном уровне? У меня-то сложилось впечатление, что надо просто брать что-то от лидеров сканеропроизводства, но боюсь просмотреть какой-то важный показатель, который знающего человека насторожит.

[Аскет]

Если заморачиваться по цветопередаче, то тут тебе одним сканером не обойтись. Понадобятся мишени для калибровки сканера, устройство для калибровки монитора (если твоя модель монитора вообще умеет калиброваться), и если собираешься печатать фотографии дома, без калибровки принтера тебе не обойтись.

Нет, у меня другая задача: стоит большой ящик с фотографиями, которые я снимал обычной зеркалкой, и хочется их оцифровать. Хотя бы самые интересные. А то у меня многие самые вкусные поездки в доцифровую эпоху состоялись, а показать и нечего.

Проще говоря, хочется, чтобы на мониторе было то же, что и на фотографии.

Хотя, в любом случае, советую сделать калибровку монитора и сканера на бытовом уровне:

Это запрещённый удар! Калибровка - это как? И как бы так, чтобы ничего не делать, а работало хорошо?

[ВитеК]

Нет, у меня другая задача: стоит большой ящик с фотографиями, которые я снимал обычной зеркалкой, и хочется их оцифровать. Хотя бы самые интересные. А то у меня многие самые вкусные поездки в доцифровую эпоху состоялись, а показать и нечего.

Может быть разумнее пойти другим путем? Отобрать самые интересные фотографии и отдать их в лабораторию? Вряд ли это выйдет дороже

Это запрещённый удар! Калибровка - это как? И как бы так, чтобы ничего не делать, а работало хорошо?

По монитору: для винды есть бесплатная утилита QuickGamma. Для начала ее будет достаточно. Более сложный процесс посоветую отдельно, если захочешь заморочиться конкретно.
По калибровке сканера такого простого пути я пока не знаю. Знаю только профессиональный платный способ с мишенями и специальным софтом (наверняка есть ломаный). Остается уповать на то, что заводские установки не сильно тебя разочаруют, либо гуглить самостоятельно.

[Аскет]

Может быть разумнее пойти другим путем? Отобрать самые интересные фотографии и отдать их в лабораторию? Вряд ли это выйдет дороже

Да с одной стороны всё равно сканер нужен, с другой стороны, фотографий действительно много, так что всё-таки буду брать.

По калибровке сканера такого простого пути я пока не знаю. Знаю только профессиональный платный способ с мишенями и специальным софтом (наверняка есть ломаный). Остается уповать на то, что заводские установки не сильно тебя разочаруют, либо гуглить самостоятельно.

Понял, спасибо.

[dakdem_stoper]

могу сделать дешево - по дилерской цене магазина Nix.ru
в товаре не шарю как и подобает настояшему никсойду

Сообщение отредактировал dakdem_stoper: 10 февраля 2010 - 22:31

[format]

Обычно выбираю несколько устройств, подходящих по характеристикам/цене/наличию и окончательное решение принимаю на форуме ixbt. Форум по периферии и сканерам в частности, тут:
http://forum.ixbt.com/?id=13.