Вот эта идея попросить денег на какое-то мероприятие – находится абсолютно вне контекста нашей культуры. Люди к этому не привыкли: с одной стороны, человек не понимает, как он может попросить, а с другой – человек по ту сторону монитора, не понимает, как он может дать. Ведь, в принципе, действительно, делаем общее дело – это же нормально, что взяли люди скинулись, сделали что-то хорошее. Почему надо обязательно все деньги спустить на какой-нибудь ширпотреб… Можно сделать гораздо больше хороших вещей если бы люди реагировали на некие общинные потребности. Я так себе это представляю: вот, решили люди в старые времена, что им нужен мост, пошли насобирали по дворам – построили. Этой практике сейчас нет. Народного коллективизма в нашей стране – его нет. Люди не понимают. Как это возможно.
[...]
А с другой стороны, слушает все это обычный человек – у него нет этой практики. Нет этого ощущения, что некую часть своего дохода он должен отдать на общественно значимые дела. Детям в детские дома отдать, например. Он даже не понимает, что если ты им дашь игрушек, еды… Они не пойдут потом …. убивать, грабить и насиловать. Лучше сейчас дать немного денег на игрушки, чем потом разбираться с зонами.
Это практика. Он, допустим, считает: «Вот здоровые лбы, сами могут заработать – не хочу им денег давать. Лучше пойду и отдам детям больным раком». Отлично – пусть отдаст детям. Просто важно, чтобы в сознании людей появился этот навык, что ты не сам по себе существуешь, а ты часть общества. И общества есть общественные потребности. Надо платить налоги. Люди должны скидываться и делать что-то хорошее: чтобы в школах были цветы, в больницах – нормальные условия. Это нужно. Просто «Пустые Холмы» - это хороший пример. Пространство, где человек может этот барьер преодолеть. Он может понять, что дать денег на общественные нужды, это: а) просто
полезно c) приятно. Потому что любой заработанный рубль он все равно будет потрачен, так или иначе: пропит, прожит, потерян, обменен на какие-то, в принципе, бесполезные вещи.
Текст полностью
0
