Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.


Хлопковая или синтетическая одежда?
#1
Отправлено 08 июля 2010 - 06:41
В качестве подтверждения: синтетические брюки helly hansen, в которых я вышла из дома год назад, до сих пор живы и, в принципе, даже пригодны к носке. Немножко они, конечно, загрязнились, но не настолько, чтобы уже прямиком на помойку. Хотя они светло-бежевые, почти белые. Уже в Азии я купила хлопковые штаны, в которых ходила в городах, и хлопковую футболку. Уже давно выкинула, потому что износились и сгнили. Совсем-совсем всегда ходить в синтетике неприятно, поэтому, когда мы не находимся в походе, у меня обычно есть майка и штаны из хлопка. Но все равно синтетика намного функциональнее, особенно, если с рюкзаком носишься.
Расскажите, у кого какой опыт.
#2
Отправлено 12 июля 2010 - 11:51
Ты все сама сказала.Потому что хлопок: 1) долго сохнет, 2) быстро начинает плохо пахнуть, 3) тяжелый, особенно если мокрый, 4) быстро приходит в негодность.
Из хб только трусы и шляпа, пожалуй.
#3
Отправлено 12 июля 2010 - 12:18
Но все-таки много людей ездит именно в хлопке. Это вечная тема туристических споров. Я знаю многих суровых походников, которые с жаром отстаивают хлопковую одежду.
#4
Отправлено 12 июля 2010 - 12:20

#5
Отправлено 13 июля 2010 - 09:58
Потому что хлопок: 1) долго сохнет, 2) быстро начинает плохо пахнуть, 3) тяжелый, особенно если мокрый, 4) быстро приходит в негодность.
Ни убавить, ни прибавить. ППКССовсем-совсем всегда ходить в синтетике неприятно, поэтому, когда мы не находимся в походе, у меня обычно есть майка и штаны из хлопка. Но все равно синтетика намного функциональнее, особенно, если с рюкзаком носишься.
ОК, тож Мат промодерирован. Прошу больше не повторять.В качестве подтверждения: синтетические брюки helly hansen
Брюки австрийских ВС (маркированы Heereseigentum).
Тревира.
67%полиэфир, 33%вискоза
Не мнутся, не ломаются, и быстро надеваются [х]
Воду не впитывают, грязи не боятся, устойчивы к истиранию и... и вообще.
Один проблем - иногда надо стирать, т.к. при высыхании (после дождя, например) может выступать соль.
Это что такое?хожу (...) только в качественной дышащей синтетике.
#6
Отправлено 13 июля 2010 - 14:38
#7
Отправлено 13 июля 2010 - 21:01
Чем отличается китайская недофутболка от высокотехнологичного софт-шелла (который, между нами говоря, при изготовлении футболок, вроде как, не используется) и климакула?Можно на рынке купить китайскую недофутболку, а можно - высокотехнологичный софт-шелл (к примеру) или климакул.
Сдается мне, что люди, которым не нравятся синтетические футболки, никогда не ходили в майках / штанах lowe alpine и иже с ними.
Означает ли это, что для появления устойчивых чувств к синтетике следует походить в `lowe alpine и иже с ними` (с ними - это с кем?)?
Почему?
И - главное - зачем?
Охотно верю.У Mountain hard wear очень хорошая одежда, долго служит и качественная.
Не исключаю, что у вас, быть может, нет времени/сил/желания вдаваться в конкретику, но подобные восторги не информативны, IMHO.
Может, черканёте пару строк про +/- и условия использования тех/иных вещей?
То есть, если понадобится MHW задорого - это в Непал, ага?В Катманду есть их большой магазин, цены, правда, европейские.
А, ну да... К чему это все?
По городу хожу в хлопке, под нагрузкой - в полиэфире PowerDry (сверху) и полиамиде MerylSkinlife (снизу). Носки - Thermolite, XStatic, PrimaloftYarn.
Под вечер/ветер - PowerStretch сверху.
Это можно назвать `качественной дышащей синтетикой` [x]?
Да/нет и почему?
#8
Отправлено 14 июля 2010 - 04:14
Три футболки из четырех, с которыми езжу - синтетические. Уже два года ношу, а выглядят почти как новые. Сохнут быстро,да. Правдо и пахнуть начинают быстрее хлопковых.Расскажите, у кого какой опыт.

У Mountain hard wear очень хорошая одежда, долго служит и качественная.
Хорошая. Только нужно ли. К туристической одежде можно применить правило 80/20: 80 процентво функционала можно получить за 20 процентов денег, а остальные 20 процентов за 80 денег. Я лет пять назад купил мембранную куртку некоего китайского нонейма за 600 рублей. Думал на время, пока найду что-то стоящее. Так до сих пор хожу и доволен. Правда дышать уже последний год перестала.
#9
Отправлено 14 июля 2010 - 10:28
Просто говорю о своем опыте. Насчет MHW в Катманду - конечно, не нужно туда специально ехать (неужели кто-то подумал, что я туда специально ездила?), но если уж там оказался, почему бы не зайти.
Конретно чем я пользуюсь:
мембранные штаны - Mammut, модель не знаю, мембрана gore-tex paclite, им уже сто лет, дыры я заделываю силиконкой (заплатки ставлю). Купила их в Москве в Триал-спорте на распродаже
куртка - Marmot, модель что-то типа Precipe, но попроще. Ультралегкая куртка, я ей довольна. Купила в дисконт-магазине День сурка в Экстриме в Москве
штаны helly hansen пора уже выкидывать, мама прислала из Москвы подарок - штаны Cloumbia Titanium, точное название модели не знаю
сандали Teva terra-fi
футболка, кажется, найк, куплена в Мумбае. Lowe alpine (которой было уже года три перманентной носки) давно в помойке
носки lorpen для треккинга, им уже лет 5)) еще носки quechua из декатлона, дешевые и хорошие
флиски тоже из декатлона, по 10 usd за штуку, сейчас уже одна осталась
повязка на уши (в Тибете актуально) - salewa с винд-стопером
варежки (тоже для Тибета) - простенькие red fox, но мне нравятся
пуховая жилетка - bask что-то типа такой: http://bask.ru/catal.../jackets/58100/ Только стоил дешевле
ну и сейчас есть всякая хлопковая одежда, тк я уже перешла из режиме "постоянный поход" в режим "жизнь в путешествии"
#10
Отправлено 14 июля 2010 - 14:12
#11
Отправлено 20 августа 2010 - 21:42
#12
Отправлено 20 августа 2010 - 22:14
Cинтетика горит. И главное, %anders%, она жутко воняет.а синтетика горит? может от костра воспламениться?
Гортекс сосет (кроме походов, где он необходим, разумеется). Круто - конопля и круто - натуральный шелк. Но, к сожалению, дорого.
#13
Отправлено 20 августа 2010 - 22:27
Горит, еще как горит! И действительно зверски при этом воняет.а синтетика горит? может от костра воспламениться?
Помнится, на уроках труда в школе нас учили определять вид ткани по (!) ее горению и запаху. Так вот синтетика почти вся быстро "скукоживается" без пламени, а от вони ее порой случаются "мальчики кровавые в глазах".
#14
Отправлено 20 августа 2010 - 22:38
Да, интересная практика. Пожалуй, свойство гореть - это не недостаток, а еще одно немаловажное преимущество конопляной одежды.Помнится, на уроках труда в школе нас учили определять вид ткани по (!) ее горению и запаху.
#15
Отправлено 22 августа 2010 - 21:15

#16
Отправлено 22 августа 2010 - 21:25

Принципиально не буду писать,какие у мене штаны.Скажу лишь,что СОВРЕМЕННАЯ синтетика рулит.
#17
Отправлено 22 августа 2010 - 22:45
Считайте ретроградом, но всегда ношу старое доброе хб. В мире синтетической жратвы, синтетического пойла, синтетических запахов и отношений приятно чувствовать себя хоть чуточку натуральным человеком, в одежде, которая ''долго сохнет и быстро истирается''. Итак, моя экипировка: носки пр-во Чебоксары (или Альметьевская носочная фабрика), футболки HZ-MADE (сделано х.з. где), х/б, джинсы не пойми кем сшиты (есть Ливайс секонд хенд), куртки х.з. из чего и чьи, но удобные, джинсовые приблуды, купленные на офигенной распродаже в Утрехте, несколько свитеров не пойми из чего не пойми чьих (может, и с добавкой синтетики, но вроде шерсть). Это всёСлухайте,а в чем смысл темы?Все согласны,что синтетика-кул.

Сообщение отредактировал popados: 22 августа 2010 - 22:47
#18
Отправлено 22 августа 2010 - 22:49

#19
Отправлено 23 августа 2010 - 01:15
Оооооо!!!!!И я о томже!!!!Просто надыть шмудняком выпендриться....Да, и ещё. Мне кажется, этот разговор - из серии блондинистых ''а что лучче - Прада или Гуччи'', не кажется?

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей