Сообщений в теме: 184

[Чижик]

Ну это как с геями (извините за такое сравнение), ты с ним коккетничаешь сколько угодно, но точно знаешь, что приставать он не будет.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот интересно, а как ты определяешь "гей - не гей"? А вдруг би попадется, да еще агрессивный?

Открою Америку через форточку: мужчина женское кокетство воспринимает как метафору приглашения к сексу. И только человек наблюдательный и опытный увидит, как на самом деле. Хотя в 90% случаев это обусловлено желанием женщины доминировать в отношениях, а если женщина позволяет зайти далеко, а потом резко обрывает коммуникацию - типичное проявление латентного садизма. Иногда это проверка на мужественность и хладнокровие.

[grommit]

Если кто-то на чем-то циклится (что очевидно), то тем или иным способом не вредно дать понять, что под другим углом все не так сугубо выглядит. Что обычно облегчает самоощущение зациклившегося. И если засевшая в глове тема "тра..." еще как-то может вдохновлять свое хотя-бы жизнерадостностью, то проблесковым фонарем упертое "иметь секс" кого хочешь вгонит в депрессию.
Идеально, разумеется, когда спокойно и о том и о другом варианте можешь говорить со здоровой иронией, поскольку есть бОльшее и полноценное. Или по крайней мере ты точно знаешь о его существовании и тогда останется только дождаться.
Прикол только в том, что тем, кто об этом знает, помощь не нужна Тем-же, кто пока не знает помочь невозможно.
Хотя, может быть именно на этом поле психоаналитики и хрумкают свою вечнорастущую травку?

[Saaremaa]

Ребята, это просто смешно. Я создавала тему всего лишь, чтобы разнообразить форум чем-то новым. Но видимо здесь нормален только тот, кто пишет про ботинки, палатки и примусы... Что ж, по мне лучше быть "зацикленной" на сексе.

[Serge&]

Не стоит надолго зацикливаться на сэксе. Это вредно для здоровья.
Если сегодня взаимности не получилось, то значит, твои представления о мире ошибочны. Положи в рюкзак палатку и примус, надень ботинки – и в путь. Без попутчиков. Чтобы не отвлекали разговорами – нужно серьёзно поработать над собой.
Находи во всём позитивные моменты, учись любить несмотря ни на что – и всё придёт само собой.

[grommit]

Ребята, это просто смешно. Я создавала тему всего лишь, чтобы разнообразить форум чем-то новым.

<{POST_SNAPBACK}>

[Идущий]

Господи, да с ситуацией, когда симпатия взаимна и так все ясно...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну судя по твоему самому первому вопросу, как раз именно эта ситуация тебе и не ясна была. О каких то "кодексах девичей автостопной чести" выдумывала.
Но прошло время...... И ситуация прояснилась!!! С чем тебя и поздравляю. И ситуаций со взаимной симпатией желаю!!!

[попутчица]

Находи во всём позитивные моменты, учись любить несмотря ни на что – и всё придёт само собой.

<{POST_SNAPBACK}>

Да! Да! Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Любить! И радоваться жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[попутчица]

У нас в стране сексаа нет, вы что это тут развели?... ай..я...яй.

<{POST_SNAPBACK}>

[Sanya]

Мужчины знают, каким должен быть феллацио, просто по определению. Мы ведь очень похожи в идеомоторике и ощущениях, но передать это женщине сложно.

Rasprostranennoe zabluzhdenie
Zhenwinu tozhe mozhno nauchit, esli ne stesnyatsya i ne lenit'sya
Ne yadernaya fizika, chai...

<{POST_SNAPBACK}>

Что за наезд на ядерную физику? Ядерная физика - rulezzz!
Или это был комплимент?

[grommit]

Что за наезд на ядерную физику? Ядерная физика - rulezzz!

<{POST_SNAPBACK}>

Да, да!!! Ну, с ядерной физикой поддерживаю - фигня полная эти электроны-позитроны. Даже с выключенным светом под кроватью не видать. А вот что за наезд на чай?

[Чижик]

Но видимо здесь нормален только тот, кто пишет про ботинки, палатки и примусы... Что ж, по мне лучше быть "зацикленной" на сексе.     

<{POST_SNAPBACK}>

Оля, а тебе не кажется, что вот те самые "нормальные люди" в сексе очень скучны, и с ними, в общем-то, и никакого удовольствия не ощущаешь?
Не знаю как насчет "зацикленности", но лично я живу не загоняя вглубь проявления инстинктов, и весьма неплохо себя чувствую... Особенно на фоне современных людей с кучей комплексов. Для меня понятие "мораль" несколько трансформировалось, стало "экологичностью". Если я своими действиями никому не мешаю жить - это экологично, следовательно - морально. И все. То-есть "приставать" - неэкологично, а "соблазнить" - морально. Что бы по этому поводу не говорили. Соблазнение - это сотрудничество двух личностей.
И вообще, в близких отношениях мужчины и женщины, на мой взгляд, нет вообще никаких "табу", "извращений", и прочей дребедени. Есть приемлемые для партнеров вещи, есть пока неприемлемые...

Так что я с красивыми девушками о ботинках, палатках и примусах готов общаться только в виртуальном пространстве, а в реале меня совсем другие темы интересуют...

[grommit]

это не наезд, это фигура речи
используется в значении "мол" (или что-то типа этого)
мэрс, чай, вам не запорожец

<{POST_SNAPBACK}>

Гм-м-м-м... Сложновато для меня - тут явно не без лингвистики.
Попробую расставить логически:
Заходит в автосалон автостопщица бомжарского вида (аскетка?) высыпает из полиэтиленового пакета кучу баксовых "котлет" и нЭбрЭжно бросает:
Мэрс!
Суетливый клерк, еще не оторвамши взгляда от автостопного сайта с непотребными девками голосующими на трассе, на звук входящего:
-Чай? (кофе, видать кончился)
Выбегая из офиса видит автостопщицу (но не видит бабло!!!):
-Вам не Запорожец?*

* Продолжение: Видит бабло, меняется в лице и шустромысль - "Вписать бы её на пару суток по самые дырявые носки. Лишь бы кодекс позволил!"

[STEN]

... Попробую расставить логически:
Заходит в автосалон автостопщица бомжарского вида (аскетка?) высыпает из полиэтиленового пакета кучу баксовых "котлет" и нЭбрЭжно бросает:
Мэрс!
Суетливый клерк, еще не оторвамши взгляда от автостопного сайта с непотребными девками голосующими на трассе, на звук входящего:
-Чай? (кофе, видать кончился)
Выбегая из офиса видит автостопщицу (но не видит бабло!!!):
-Вам не Запорожец?*

* Продолжение: Видит бабло, меняется в лице и шустромысль - "Вписать бы её на пару суток по самые дырявые носки. Лишь бы кодекс позволил!"

<{POST_SNAPBACK}>

СИЛЬНО!!!

[Serge&]

"соблазнить" - морально. Что бы по этому поводу не говорили. Соблазнение - это сотрудничество двух личностей.

<{POST_SNAPBACK}>

Всегда ли? По-моему, гораздо чаще соблазняющий лишь "играет в любовь" и преследует свои корыстные интересы, не информируя о них соблазняемого. Последний "клюёт", а потом жестоко разочаровывается.
Поэтому всё, что не мотивируется любовью – грешно!

[ilik]

а "соблазнить" - морально. Что бы по этому поводу не говорили. Соблазнение - это сотрудничество двух личностей.

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, а как вы запоете, когда кто-нить соблазнит вашу девушку?

"Вы не против ели я арендую на пару ночек вашу жену, я ей кажется понравился..."

Сообщение отредактировал ilik: 22 августа 2005 - 12:30

[ilik]

а что там общество считает....  ну смоет, так смоет..     - желание заиматься сексом ПОМОЖЕТ ВЫПЛЫТЬ!!!  

<{POST_SNAPBACK}>

Какая обоятельная непосредственность

Сообщение отредактировал ilik: 22 августа 2005 - 12:14

[Идущий]

........ По-моему, гораздо чаще соблазняющий лишь "играет в любовь" и преследует свои корыстные интересы, не информируя о них соблазняемого. Последний "клюёт", а потом жестоко разочаровывается.
Поэтому всё, что не мотивируется любовью – грешно!

<{POST_SNAPBACK}>

Любовь и секс это разные вещи, и не надо их путать. Иногда они пересекаются в пространстве и времени, иногда нет.
И что значит "потом жестоко разочаровывается"? Если он разочаровался, значит партнёр его не удовлетворил, любовь здесь опять же не при чём. Он отчего разочаровался? От потерянного времени? Или от каких либо неприятных ощущений? Или всё же от того, что это у него самого были корыстные интересы, и он (а скорее она) хотел быть собственником соблазнителя?