Сообщений в теме: 32

[Sergey F.]

я с таким по городу гоняю, вместо косметички=) понятно, что без жесткой спины тяжести лучше не таскать.

Вай большая у вас нынче косметичка.))) Чё только у девушки тама не валяется.)))

[oblak]

раз уж пошел флуд про рюкзак - вставлю свои 5 копеек. Он полезен тем, что внутри гораздо больше чем снаружи ибо 1. фронтальная загрузка позволяет плотнее трамбовать вещи (хотя тут навык очень важен). 2. нестандартная геометрия позволяет переносить нестандартные вещи. Я например, самовар здоровый в нем таскал, который не лезет даже 60 литровый рюкзак из-за своих ручек и краников... а еще я в нем носил валторну

[ОРЧАНИН]

...модель называлась экспедиционник вроде...

Нет, этот называется "гоночный". Экспедицыонник больше и с поясом. Воровский экспедиционник на мой взгляд для походов тоже не годится.

[Sergey F.]

Нет, этот называется "гоночный". Экспедицыонник больше и с поясом. Воровский экспедиционник на мой взгляд для походов тоже не годится.

Они оба никуда не годятся, разве что под склад ненужных вещей и всякого рода косметички.
Для стопа каким бы то он не был эти модели морально устарели ещё лет 10 (как минимум) назад и были актуальны когда нормальных западных рюкзаков у нас не было, а местные были пригодны разве что по грибы ходить.
Щас шьётся большое разнообразие разных и достаточно удобных-прочных моделей по цене ненамного больше этого г***а.
С которыми и гонять хорошо и по городу в метро комфортно, да и если пройтись по городу от трассы с км другой спина не отваливается.

[Dmdr]

Пожалуйста, напишите название моделей рюкзаков, которые лучше воровского.

[oblak]

что значит "лучше"? Лучше для гонок или для походов? если брать походы, например, то в данной ценовой категории лучше вот этот - http://tovar2.ru/ruk...1903.html?pid=5 ... причем намного лучше.

[Dmdr]

40-50 литров типа как экспедиционник, фронтальная загрузка, "анатомическая" ,или как это называется, спина, чтобы позвоночник не болел если ходить под 4 - 6 часов в день.
хочу ссылки на модели или хотя бы названия.
за предыдущую ссылку облаку спасибо.

Сообщение отредактировал Dmdr: 03 мая 2011 - 20:08

[Витька]

Они оба никуда не годятся, разве что под склад ненужных вещей и всякого рода косметички.
Для стопа каким бы то он не был эти модели морально устарели ещё лет 10 (как минимум) назад и были актуальны когда нормальных западных рюкзаков у нас не было, а местные были пригодны разве что по грибы ходить.

Я с таким рюкзаком годами шляюсь и ничего другого себе и представить не могу. У него множество плюсов но один меня радует особенно сильно. Если он пуст, то его можно просто скомкать и запихать в карман

А твой баул, дружище, я видел - ты с ним еле по лестнице поднялся, без лифта А как ты с ним вообще перемещаешься в пространстве - я даже и представить боюсь

[MBR]

У него множество плюсов но один меня радует особенно сильно. Если он пуст, то его можно просто скомкать и запихать в карман

Единственный его плюс это удобно ездить стопом. И то, при условии, что рюкзак набит полностью - иначе висит как мешок. И из него не надо часто ничего доставать - одно отделение и фронтальная загрузка имеют серьезный минус - зачастую, приходится перепаковывать весь рюкзак, чтобы достать какую-нибудь мелочь. Ну а про походы уже написали.

У Декатлона есть рюкзаки по 200 рублей, которые представляют собой копию воровского штурмовика, только в сложенном виде сильно компактней. А сущность экспедиционника мне была никогда не понятна. Сейчас не голодные 90е и вполне можно купить себе рюкзак с хорошей подвеской за 2-3 тысячи рублей.

[ОРЧАНИН]

Ну так чего? Продан, или как?

[Alexey]

Для тех, кто все еще планирует купить рюкзак. Буду в Москве только в конце июня. О своем желании, пишите лучше в личку.

Алексей

[Alexey]

Для тех, кто все еще планирует купить рюкзак. Буду в Москве только в конце июня. О своем желании, пишите лучше в личку.

Алексей

Рюкзак продан. Всем спасибо!

[ОРЧАНИН]

И тебе спасибо!