Сообщений в теме: 29

[grommit]

На некоторых ресурсах, по мере накопления специализированной информации, иногда делают свою Wiki. Далеко не везде и далеко не всегда. Но иногда делают.
ИМХО, наиболее востребовано там, где поиск затруднителен и много специфической информации.
Возможно, bpclub.ru относится к такого рода ресурсам.

Кто в курсе, как такие добавления к форумам делаются?
Есть ли смысл иметь такую Wiki на bpclub?
Может быть, у кого даже есть конкретные идеи?

[Kris Vandervalke]

Идея интересная, надо подумать.

А чем Wiki-bp будет отличаться, скажем, от Wiki-travel ? Акцентом на автостоп? Или большей информативностью? Во втором случае, ею надо серьёзно заниматься. Добровольцы будут?

[Dozhdik]

А дай плиз ссылку на wiki-trevel.
Насколько я понимаю все вики отличиятся людьми которые их пишут , имхо тут угадать сложно - слишком уж непонятная сейчас ситуация с контингентом на форуме, был бы эксперимент чистой воды.

[grommit]

А чем Wiki-bp будет отличаться, скажем, от Wiki-travel ?

Честно говоря, я пока сам смутно себе представляю подробности. Потому и завел тему. Наверняка есть люди, которые гораздо больше в теме, чем я. Вот и подумаем как и что.

Акцентом на автостоп?

Скорее всего такой акцент будет. И возможно, это даже правильно. Но я бы на нем не зацикливался.

Или большей информативностью?

Если ты имеешь ввиду всеохватность - то вряд ли это
а) возможно
б) имеет смысл (хотя, к идеалу стремиться конечно нужно).
Я полагал, что на первом этапе просто выжать структурированную информацию с форума. А потом уже ее пополнять (и параллельно с первичным заполнением, разумеется тоже) и отслежвать актуальность.

Во втором случае, ею надо серьёзно заниматься. Добровольцы будут?

Ты интересный для тебя раздел/регион взял бы на кураторство, если бы идея начала технически воплощаться?

...имхо тут угадать сложно - слишком уж непонятная сейчас ситуация с контингентом на форуме, был бы эксперимент чистой воды.

Наверняка есть люди, для кого форум не просто рамочка для портрета себя любимого, а нечто большее. И нечто нужное.

[Dozhdik]

Наверняка
Вот только какие это люди для меня сейчас не очень понятно , точнее каких больше, а от этого и зависит какой получится вики.
Раньше сильно преобладала автостопная тусовка, сейчас вроде нет
Короче я это всё к тому что эксперимент и показал бы какое нынче лицо у активной части форума
В общем я не имела ввиду, что форум для большинства рамочка .

Сообщение отредактировал Dozhdik: 19 июня 2011 - 10:11

[Narmy]

А может не изобретать велосипед, а дописывать в уже существующие ресурсы?
Как я понимаю, в самой википедии рускоязычные странички не страдают избытком информации.

[grommit]

А может не изобретать велосипед, а дописывать в уже существующие ресурсы?

Дык, а кто мешает?
Кто горит желанием, тому чьего-то разрешения не требуется. Уже пишут.
Правда, пока скудновато.

Лично мне просто жалко, что огромные массивы информации на конкретно этом форуме неструктурированы, плохо поддаются поиску и фрагментарны. Типа много чего есть, но поди нарой.
Вот об чем речь в первую очередь.

[fynjy]

Хотел уж проголосовать "за", но для начала глянул результаты - 6 за и 1 против и задумался. Жамкнуть "за"-то много ума не надо, а кто потом наполнять эту Вики будет?

[Dozhdik]

Вот я тоже пока не голосую, т.к. не очень понимаю как она будет работать... И ссылок на аналоги пока никто не дал...
А так я согласна с Громмитом - жаль пылящуюся где-то информацию на выкладывание которой кто-то когда-то потратил свои силы. Как я понимаю суть предложения/вопроса - не обязательно нужна вики, просто есть желание найти какой-то удобный вариант и вот возник вопрос не он ли это
Неужели нет технически подкованных?

[rainwitch]

Ты интересный для тебя раздел/регион взял бы на кураторство, если бы идея начала технически воплощаться?

Я вполне готова выступить добровольцем по разделам Тай и ЮВА - и себе полезно и людям приятно. Время есть - ближайшие 3-4-5 месяцев точно.

[grommit]

Вот я тоже пока не голосую, т.к. не очень понимаю как она будет работать...

Спокойно!
Голосовалка неявным образом привязана к тексту в моем посте. Голосовалка - это просто понять: нужно такое кому-нибудь на форуме и если нужно, то какому проценту (с учетом заведомо малого количества голосующих, но более-менее будет понятно). Это ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГОЛОСОВАЛКА, никого ни к чему не обязывающая.
Типа ковыряя в носу, глядя на облака "а вот хорошо бы было".

Как я понимаю суть предложения/вопроса - не обязательно нужна вики, просто есть желание найти какой-то удобный вариант и вот возник вопрос не он ли это

В принципе, все верно. Wiki пока будем считать именем нарицательным. Можно пока условно обозначить, как "кладезь мудрости" или как угодно.

Я вполне готова выступить добровольцем по разделам Тай и ЮВА - и себе полезно и людям приятно. Время есть - ближайшие 3-4-5 месяцев точно.

Тэк-с, граждане и гражданочки!
Давайте тихонько притопим педаль тормоза. Вот уж чего бы лично мне меньше всего хотелось - так это воззвать на штурм высот и потом пшик.
Давайте каждое движение будем делать мэ-э-э-э-эдленно, как во сне, но зато наверняка. Или, не делать, если станет понятно, что никому толком и не нужно.
Ок?

А вот если через некоторое время обсуждений (и голосования) выяснится, что идея нра, у администрации хотелка е, а руки так и чешутся взработать нипадеццки, то тогда волонтеры очень понадобятся.
Позарез.

[Йож]

жаль пылящуюся где-то информацию на выкладывание которой кто-то когда-то потратил свои силы.

Я не очень, возможно, понимаю терминологию.
Обсуждается создание (написание) новой форумной энциклопедии по типу вики?
Или же нечто вроде FAQа по форуму, по его уже существующим материалам (а там есть, что посмотреть) с целью лучше их структурировать и обеспечить быстрый к ним доступ в обход корявого "поиска"?
Второе представляется мне полезным, первое - сомнительным.

[grommit]

Обсуждается создание (написание) новой форумной энциклопедии по типу вики?

Как вариант. Но это совсем не догма.
Совсем.

Или же нечто вроде FAQа по форуму, по его уже существующим материалам (а там есть, что посмотреть) с целью лучше их структурировать и обеспечить быстрый к ним доступ в обход корявого "поиска"?

Вероятно, в первую очередь.
Но формат Wiki более гибко (если я правильно понимаю) актуализируется и не требует модераторских прав для внесения актуальной информации. То есть, этим могут заниматься чуть ли не все.
Если я не в теме, поправьте меня.

Второе представляется мне полезным, первое - сомнительным.

Аргументы против первого?

[Йож]

Но формат Wiki более гибко (если я правильно понимаю) актуализируется и не требует модераторских прав для внесения актуальной информации. То есть, этим могут заниматься чуть ли не все.

FAQ такого, скажем, типа, наверное, требует кураторов определенных направлений. Что и неплохо в плане ответственности, ибо "все - значит, никто". Гибкость же не должна быть меньше.
По Вики ничего не скажу, мало знаком с этой системой, возможные возражения касаются легкого маниловского, как мне кажется, флера. Работы - больше (это же получается, чуть не полноценный ресурс, в принципе, с форумом не очень связанный), ответственности меньше.

Сообщение отредактировал Йож: 19 июня 2011 - 17:04

[grommit]

...возможные возражения касаются легкого маниловского, как мне кажется, флера. Работы - больше (это же получается, чуть не полноценный ресурс, в принципе, с форумом не очень связанный), ответственности меньше.

Это верно. Но тут такая получается заковыка - наличие формальной ответственности - это вопрос в нашем случае лишь наличия такого чувства персональной ответственности. Либо она есть - и все движется поступательно. Либо ее нет (ну, случайный человек оказался, понтярщик какой-нибудь) и тогда хоть скипетр и державу ему в клешни - а дело сдохнет.
Так что все упирается в персональные качества и наличие энтузиазма.
При любой модели.
Кураторы потребуются как в случае создания FAQ, так и в случае Wiki.
Просто, как я понимаю, во втором случае потребуется бОльшая техническая подкованность.
А качество контента все равно упрется в качества куратора.
Чисто технически FAQ можно делать без гаечных ключей и лежания в гараже под движком форума. Это безусловно проще в реализации.
Для Wiki потребуется активное участие админа (-ов).

Вобщем, хорошо бы участие кого-нибудь, кто уже кушал эту собаку или хотя бы знает, как ее готовить.

[Narmy]

...огромные массивы информации на конкретно этом форуме неструктурированы, плохо поддаются поиску и фрагментарны. Типа много чего есть, но поди нарой.

Тогда могу предложить вариант, который видела на одном форуме по ремонту. Там в каждом разделе закрепляется тема с основными вопросами по этому разделу. Если тема (обсуждение, топик) по данному вопросу уже есть, то сразу к вопросу прекрепляется ссылка на эту тему и предлагается дальнейшее обсуждение вопроса вести в этой теме. Если же обсуждений по вопросу еще нет, то он висит без ссылки,а если у кого-н появляется необходимость его обсудить, то вместе с созданием темы пользователь просит администрата прикрепить ссылку на новую тему к соответствующему вопросу.

[Kris Vandervalke]

Ты интересный для тебя раздел/регион взял бы на кураторство, если бы идея начала технически воплощаться?

Да. Если начнёт воплощаться, возьму Таиланд отдельно. Это - обширная тема, в которой я более всего компетентен.

[grommit]

Да. Если начнёт воплощаться, ...

Ок.

[Йож]

Интересно. Я бы Монголию, возможно, взял. Или Туву. Не раньше осени, 2 июля уезжаю.
По Вики собак не ел, сказать ничего не могу.

[kittivitti]

Знаю CS-амбассадоров, занимающихся CS-wiki по Мельбурну. Могу попросить их поделиться плюсами/минусами их проекта...