Сообщений в теме: 41

[Alexey_VL]

Буду менять осенью загран. Возникает вопрос какой брать новый - биометрический или обычный. У меня есть одно соображение в пользу обычного - с ним быстрее проходить российскую таможню, так как последний раз в аэропорту под биометрические была одна кабинка, а под обычные все остальные, и в них народ проходил быстрее. В пользу биометрического пока аргументов нету. Интересно - кто чего думает по этому поводу?

Сообщение отредактировал Alexey_VL: 10 сентября 2011 - 21:05

[novblog]

В Европе уже почти все документа делаются под "биометрический" стандарт. Конечно, из прошлого что-то еще осталось, но медленно все заменяется на новые документы. Может рано или поздно не будут принимать старые версии документов на оформление виз ? Лучше сразу делать биометрический паспорт и потом не суетиться.

Противники новых документов говорят о том, что современные камеры слежения на улицах городов, в магазинах, на вокзалах и т.д. быстрее и легче идентифицируют именно людей, занесенных в базы данных после обмена документов, то есть после представления юиометрических фотографий.

Но... Если совесть чиста, то бояться нечего.

[Georg]

Как-то у тебя всё очень однобоко.

У меня есть одно соображение в пользу обычного

А как же более низкая стоимость?

В пользу биометрического пока аргументов нету.

А как же срок действия 10 лет? И большее число страниц?

[Alexey_VL]

Georg

Ну, стоимость слишком слабый аргумент - разница в тысячу по-моему, а паспорт на 10 лет. Насколько я в курсе в обычном паспорте тоже увеличенное число страниц, и он тоже на 10 лет выдается. Единственно, насчет будущего не очень понятно - во-первых действительно могут устроить дополнительный гемор при посещении ЕС и США. Во-вторых может оказаться, что для обычных паспортов будут оставлять только одну будку на таможне в аэропорту. Но для этого по идее у большинства россиян должны будут появиться биометрические паспорта, а они вряд ли будут их выбирать учитывая разницу в цене.

Может монетку кинуть?%)

[Bulat]

У меня есть одно соображение в пользу обычного - с ним быстрее проходить российскую таможню, так как последний раз в аэропорту под биометрические была одна кабинка, а под обычные все остальные, и в них народ проходил быстрее.

Ни фига он не биометрический - никакие биометрические данные там не содержатся. соттвественно прохождение границы с ним не быстрее, и не медленнее, чем с обычным. В Шереметьево, к примеру, народ и обычными паспортами ломился в якобы биометрические кабинки, и ничего.
Преимущество, конечно, в количестве страниц (впрочем, у меня еще старый, 5-летний) и выглядит более прилично.
Не "био" паспорт имеет смысл брать лишь в том случае, если вам его все равно досрочно менять (например, ездите так часто, что страниц не хватает, или хотите в Израиль съездить, а потом в арабские страны)ь. Ну еще срочно "био" не делают, только старые.
На разницу в цене обращать внимания не стоит - новый стоит 2500 на 10 лет, а старый - 1000 + фото (еще рублей 200-300) на 5. По факту из срока действия надо выкинуть полгода.

[Alexey_VL]

Хм, посмотрел в вики - старые паспорта действительно на пять лет дают только. Тогда возьму все-таки старый - за пять лет вряд ли введут обязательное требование биометрики. А биометрический можно точно также забить визами за пять лет, и придется менять.

[Serge&]

"Биометрическая" кабинка означает, что в них такие паспорта умеют проверять, только техники для этого не хватает, поэтому существует разделение. А с обычными-то паспортами можно в любую.

К тому же шанс потерять 10-летний паспорт в течение срока действия вдвое выше, чем для простого!

[Georg]

Хм, посмотрел в вики - старые паспорта действительно на пять лет дают только. Тогда возьму все-таки старый - за пять лет вряд ли введут обязательное требование биометрики. А биометрический можно точно также забить визами за пять лет, и придется менять.

Моя логика - лучше брать на 10 лет. Чтобы меньше связываться с нашими паспортными столами, документы собирать, стоять в очереди - тот ещё гемор. Ну и потом возможно захочется поехать ровно через 5 лет куда-нибудь, а надо будет паспорт менять, виз длинных не сделаешь, ну и т.д.

Сообщение отредактировал Georg: 11 сентября 2011 - 11:41

[Alexey_VL]

Моя логика - лучше брать на 10 лет. Чтобы меньше связываться с нашими паспортными столами, документы собирать, стоять в очереди - тот ещё гемор. Ну и потом возможно захочется поехать ровно через 5 лет куда-нибудь, а надо будет паспорт менять, виз длинных не сделаешь, ну и т.д.

А какие есть длинные визы, кроме Мексики?

[Georg]

Ну шенген тот же.

[misha8981]

да и зачем в мексике визы, если есть простое разрешение, которое делается за три минуты. ну если пожить надо более 180 дней или вьезжать надо по сухопутке. хотя вроде через гватемалу можно, но опять же потом с вылетом проблемы будут, за утерю миграционной карты 40 баксов штрафа и часа 2 утери времени (как на практике не в курсе, гид говорил). предпоследний шенген мне дали на срок, ровно за три месяца до окончания действия паспорта, получился какой то 7-8 месячный. биометрика пока не введена, чип в паспорте сидит его видно если на солнце посмотреть, но он явно пустой в перпективе его наверно чем нибудь заполнят, прогибаются под президента. хотя в будущем насколько знаю в тот же шенген, бритиши, америкосы будут пускать только по биометрическим

[MBR]

Противники новых документов говорят о том, что современные камеры слежения на улицах городов, в магазинах, на вокзалах и т.д. быстрее и легче идентифицируют именно людей, занесенных в базы данных после обмена документов, то есть после представления юиометрических фотографий.

Людям вообще сначала свойственно паниковать, потом думать. Теоретически да, возможно. Но нужны камеры очень высокого разрешения и сложной фокусировкой. Грубо говоря, очень дорогие камеры, которые ни один магазин для наружного наблюдения ставить не будет.

[MBR]

Ни фига он не биометрический - никакие биометрические данные там не содержатся

там стоит rfid-ная смарт-карта, на которую записана фотография сетчатки. При возникновении подозрений у погранцов они всегда смогут проверить, настоящий ли владелец паспорта.

[Strannitsa]

фотография сетчатки....
что-то не помню чтобы ее как-то специально фотографировали
паспорт новый только что получила

Сообщение отредактировал Serge&: 13 сентября 2011 - 03:21

[novblog]

там стоит rfid-ная смарт-карта, на которую записана фотография сетчатки. При возникновении подозрений у погранцов они всегда смогут проверить, настоящий ли владелец паспорта.

В некоторых странах там есть еще и отпечатки пальцев владельца паспорта.

[Alexey]

1. Никаких фотографий сетчатки на новый паспорт не делают. Это может пока, будущее покажет
2. В аэропортах никаких отдельных кабинок не видел. В Домодедово и в Шереметьево в Москве все проходят в общей очереди.
3. Паспорт рекомендую делать на 10 лет. Мало ли что в мире может измениться. Вдруг решите остаться поработать за границей, а менять зарубежом паспорт ой как сложно. Да и режим в стране может поменяться, а у вас на руках паспорт

[попутчица]

Новый и на 10 лет. На чём экономим??

Мне сделали новый, но ещё на 5 лет. На 10 тогда ещё не делали, а на старый паспорт документы уже не принимали.

[IgLa]

а на старый паспорт документы уже не принимали.

Это гонево. Старый паспорт и сейчас можно сделать.

[misha8981]

можно делать и старый у нас сотрудница его пол года назад делала. я так понял специально из-за ребенка, вот зачем не понимаю, толи чтоб ей паспорт не оформлять, толи тупо экономия. хотя у меня новый с чипом, и есть страничка для детей. может бланков не было, у нас частенько бывает, кому срочно надо берут то что есть. то этих нет то тех, вроде в москве оформляют, или план какой то у них по бланкам (сестра троюродная в УФМС работает)

[Bulat]

и есть страничка для детей. может бланков не было, у нас частенько бывает, кому срочно надо

Cтраница "дети" в новом есть, но детей туда не вписывают. Так что детям надо либо отдельный паспорт,либо вписывать в старый.