Перейти к содержимому



Приветствуем вас на форуме самостоятельных путешественников РУССКИЙ BACKPACKER!

Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.

Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.

Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.

На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!


Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание)   Визы   Транспорт   Отчеты   Попутчики   FAQ

все форумы >>


Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.

Администрация форума.


Фотоаппарат для путешественника


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 58

#41 grommit

grommit

    Новый путешественник.

  • Заслуженный
  • 9 917 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 19 января 2012 - 10:25

Под термином "незеркалка со сменным объективом" я подразумевал именно физический размер матрицы.

Кхе-кхе.... Типа: "Я написал "круглый", потому что имел в виду "зеленый" ".
В огороде бузина (размер матрицы), а в Киеве дядька (конструкция видоискателя, крепления объектива).
Очень трудно понимать друг друга, когда люди пишут, используя самовыдуманную терминологию, вообще никак не пересекающуюся с общепринятой или используют термины в произвольном понимании.
А в данном случае, еще и в смысле абсурдном, с технической точки зрения.

#42 gorwind

gorwind

    Новичок на форуме

  • Новый путешественник
  • 5 сообщений

Отправлено 24 января 2012 - 20:55

У NEX сейчас объективы... Ну ни разу не компактные.

#43 Ildar

Ildar

    Новичок на форуме

  • Новый путешественник
  • 8 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 января 2012 - 20:00

у меня nex-5, объектив "блинчик" 162.8, в этой минимальной комплектации весьма компактный
с 18-55 чуть по-больше
всем доволен! помещается в карман, качество великолепное, можно снимать панорамы, хорошо сам склеивает, если аккуратно делать
снимает видео

1920x1080

под дождем был - все хорошо )

бонус для чайников - всплывающие подсказки, можно самому разобраться во всех тонкостях и даже снимать без автомата ))


Сообщение отредактировал Ildar: 27 января 2012 - 20:01


#44 BIDZER

BIDZER

    Новичок на форуме

  • Путешественник
  • 12 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 01 марта 2012 - 11:47

Исходя из собственного опыта, я бы посоветовал иметь пару фотоаппаратов, но как бы с небольшой оговоркой,насколько вы фанатичный фотограф... Иметь зеркалку, мне кажется, просто необходимо для запечатления основных моментов в красивом и ярком формате, но так же иметь и обычную мыльницу, для так скажем повседневной съемки, на батарейках, это важно, так как иногда зарядить аккумулятор не всегда удается, а вот батарейки типа АА можно купить в любом сельмаге... При этом надо и учитывать ваше отношение к общей массе снаряжения и комплектности вещей, или просто чтобы не было в тягость... Моделей великое множество,главное помнить, что основным критерием любого фотооборудования является не кол-во пикселей, а обычный человеческий глаз... Доп.опции можно опробовать в любом магазине фототехники, при знакомстве с камерой... И что хочется сказать напоследок, в любом случае надо подойти более детально к требованиям поездки или путешествия, то есть какие сроки, место обитания и т.д. Универсальные вещи обычно редко бывают хорошими, так как функционал расширен, но не доведен до совершенства ...Лично я чаще бываю в условиях природного обитания, где нет розеток и света, но так хочется видеть природную красоту еще долгие годы после самой поездки... Ну и для того чтобы публикация имела смысл сам пользуюсь многими девайсами все лето фотографировал Nikon L110,при правильном пользовании фото получались достойные, но качества зеркалки выжать так и не удалось, понравилось энергопотребление и макросъемка для цифровика достойная, для домашних целей имею SONY H50 - старичок уже снят с производства, но с хорошей оптикой и зумом, макросъемка для цифровика замечательная, фото близкие к зеркалкам, минус огромный энергопотребление и ночная съемка, зеркалки пока нет, хочу купить очень крутую камеру, но финансы пока против...

P.S. Извините за некоторую не конкретику, но иногда важен в выборе, не сам выбор, а подход... Фотографируйте больше вероятность хороших фото только возрастет !!!))))
  • штиль нравится это

#45 Дед Вертун

Дед Вертун

    Умудренный

  • Путешественник
  • 122 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Моськва. Ква-ква!

Отправлено 20 апреля 2012 - 01:00

хочу купить себе , скажем так , идеальный фотоаппарат для путешествий, но не могу определиться какой?

Ох! Девушка, вы бы ещё спросили, что лучше арбуз или дыня. Или с какого конца лучше раскокивать яйцо: с тупого или с острого.
Ваш вопрос меня заинтересовал. И хотя в современных фотоаппаратах совсем не разбираюсь, ответы нашёл в интернете и в ответах специалистов. Предупреждаю, всё это немного субъективно и мнение других участников форума может отличаться. Но если суммировать то, что удалось узнать, получаются такие выводы.

1. Сначала определитесь, что вам важнее малый размер и вес фотоаппарата или качество фотографий. Если важнее малый размер и малый вес, выбирайте компактный фотоаппарат. Самое высокое качество фотоснимков дают большие зеркальные камеры. Меняя объективы можно добиться очень интересных результатов. Остальные фотокамеры – промежуточные варианты.
И если вы собираетесь путешествовать с фотоаппаратом, важно быть морально готовым к его утрате. Аппарат могут украсть, разбить, он может утонуть. У путешественников это бывает редко, но если вы готовы мысленно распрощаться с той суммой денег, за которую купили, то смело можете брать с собой.

2. Если вы собираетесь путешествовать, да ещё долго и далеко от цивилизации, столкнётесь с тем, что у фотоаппарата сел штатный аккумулятор. Поэтому придётся покупать и брать с собой один-два запасных. Чем больше ёмкость аккумулятора, тем быстрее он разряжается. Штатный аккумулятор повышенной ёмкости больше весит. Некоторые фотоаппараты работают от пальчиковых аккумуляторов или же может выпускаться адаптер для их применения вместо штатного.
У пальчиковых аккумуляторов ёмкость в 2-2,5 раза больше. Но, в последние годы, всё меньше и меньше выпускается фотоаппаратов с питанием от пальчиковых аккумуляторов. Хотя это удобно ещё тем, что почти в любом сельском магазине можно найти пальчиковые батарейки, с которыми фотоаппарат проработает ещё пару недель. Разве что их желательно вынимать, если больше, чем полдня вы не будете фотографировать. Так они прослужат дольше. Подчёркиваю, батарейки работают значительно меньше, чем одна зарядка аккумулятора. Зато в путешествии их легко найти, пока вы не знаете, где можно подзарядить аккумуляторы. Если же у вас два или больше устройств на пальчиковых аккумуляторах (батарейках), то в крайнем случае можно будет перекладывать работающие пальчиковые аккумуляторы из одного устройства в другое. А по возвращении в цивилизацию можно будет зарядить. Если вы выберете фотоаппарат с фирменным аккумулятором для данной модели, ничего не могу посоветовать, кроме как избегать сильного нагревания и хранения на ярком солнце.
Если вы пользуетесь или будете пользоваться пальчиковыми аккумуляторами, полезно знать следующее: чем больше ёмкость аккумулятора, тем быстрее он разряжается. Это я уже упоминал. Если пользоваться много и часто, лучше брать аккумуляторы большой ёмкости. Если редко, то меньшей. Оптимальная ёмкость – 2300 мА/ч. Причём пальчиковые аккумуляторы большей и меньшей ёмкости имеют одинаковый вес и размер.
Мой знакомый нашёл в интернете, что при тестированиях аккумуляторов одинаковой ёмкости и разных фирм чаще всего лучшие результаты показывали аккумуляторы “Varta”. А продавцы аккумуляторов во всю хвалили “Ansmann”. Он засунул полностью заряженный аккумулятор “Varta”(2300 мА/ч) в фотоаппарат и ждал разряжения. Через 3 месяца фотоаппарат перестал включаться. То же самое повторил с “Ansmann” (2100 мА/ч). Пришлось ждать уже 4 месяца. Режим включения и выключения фотоаппарата был абсолютно одинаковый. После этого он стал покупать пальчиковые аккумуляторы только “Ansmann”.
Сейчас выпускаются аккумуляторы “Ansmann” двух типов со специальной пониженной разрядностью - 2100 и 2500 мА/ч.
Среди зарядных устройств для пальчиковых аккумуляторов есть те, которые могут работать с разными мощностями. Если поставить максимальную силу тока, например, 3000 мА/ч, аккумуляторы зарядятся очень быстро, но быстрее закончится их срок службы. Если очень маленькую, то устройство покажет, что аккумуляторы полностью заряжены и можно вынимать. В реальности же окажется, что зарядились совсем чуть-чуть и придётся заряжать несколько суток подряд, всякий раз вынимая и снова вставляя, когда зарядное устройство покажет конец заряжания. Поэтому оптимальная сила тока зарядного устройства для пальчиковых аккумуляторов 1000 мА. Тот есть, если вы заряжаете аккумуляторы током в 300 мА, через некоторое время загорится зелёный светодиод, показывая, что всё зарядилось. В реальности зарядилось совсем чуть-чуть и будет желательно в течение нескольких суток всякий раз вынимать и снова вставлять, чтобы зелёный сигнал сменился на красный и чтобы аккумуляторы продолжали заряжаться. Это мне рассказали люди, которые с этим сталкивались.
Если для фотоаппарата, фонарика или другого устройства нужны не пальчиковые, а мизинчиковые аккумуляторы, то оптимальная ёмкость для тех, кто пользуется редко – 800 мА/ч. В остальном для мизинчиковых аккумуляторов, рекомендации те же самые.

3. Большое значение имеет физический размер светочувствительной матрицы. Когда будете выбирать, смотрите также на размер матрицы в миллиметрах или в дюймах. Или же на кроп-фактор.. Только у кроп-фактора зависимость обратная, чем он больше, тем меньше матрица и тем меньше проработка деталей. А с другой стороны – больше глубина резкости. Так что сравнивайте качество фотоснимков у конкретных фотоаппаратов.
Часто производители запихивают в матрицу гораздо больше пикселей (светочувствительных ячеек), чем было раньше и во всю рекламируют, как усовершенствованный фотоаппарат. Такая матрица становится даже хуже. Изображение становится более шумным, как бы зернистым. Поэтому если видите что в фотоаппарате гораздо больше пикселей, чем у других похожих, лучше отказаться от него. Чаще всего это бывает с компактными фотоаппаратами.

4. Если вам нужен фотоаппарат с несъёмным объективом, особенно, если компактный, можно обратить внимание на оптическое увеличение объектива (optical zoom). Если выбирать между 3х и 8х, лучше выбрать 8х. Есть ещё большие фотоаппараты с повышенной кратностью объектива, но на больших увеличениях появляются искажения. Смотрите, например, на сфотографированный дом, а он как будто падает. Или на памятник, а он как будто сфотографирован через кривое зеркало. Кроме того, такие фотоаппараты, называемые «ультразум» подходят для тех, кто готов каждый раз настраивать при изменении условий съёмки. Иначе результаты могут вам не понравиться.
Чтобы избежать искажений на фотоаппарате с несъёмным объективом, не рекомендуется пользоваться увеличением свыше 16х. А то и 10х.
Что же касается больших зеркальных фотоаппаратов, то со специальными съёмными объективами, можно избежать искажений и на больших увеличениях.
У зеркальных фотоаппаратов изображение попадает на матрицу только в момент съёмки – при нажатой кнопке спуска, в остальное же время изображение через объектив попадает в видоискатель. В результате, на ЖК экране видны только уже отснятые фотографии, а настройку резкости, выдержки и диафрагмы фотограф проводит только основываясь на собственном опыте (или делая пробные снимки). Однако производители поняли, что зеркалки всё чаще стали покупать новички, поэтому специально для них был придуман режим “Live View”, когда фотоаппарат может переключаться с «зеркального» режима в «обычный». Тогда, снимаемое изображение вы видите либо в видоискатель – где можете точно навести на резкость, либо на ЖК экране – где можете точно подобрать значения выдержки и диафрагмы. Поэтому если решили купить зеркальную камеру, покупайте с режимом “Live View”.
Есть ещё компактные фотоаппараты со сменными объективами. Они меньше по размеру, но дают качество изображения близкое к качеству больших зеркальных. У каждого такого фотоаппарата свои достоинства и свои недостатки. Разве что если потратите деньги на приобретение такого, потом захочется потратить ещё столько же на комплект сменных объективов.

5. Известные фирмы производители делают фотоаппараты примерно одинакового качества. Во время войны мечтой фотолюбителя была немецкая “Leica”. И качество отличное, и батареек не нужно, и в карман прекрасно помещается. Можно было месяцами воевать и не думать о смене батареек.
“…С “Лейкой” и с блокнотом,
А то и с пулемётом
Сквозь огонь и стужу мы прошли.”

Но если разбираться в фирмах и современных фотоаппаратах более подробно, получается примерно такая картина.
Реже всего попадают в ремонт фотоаппараты “Fuji” и “Kodak”, но только потому что редко продаются. И покупать их весьма не советуют. Почти все специалисты по ремонту сходятся в том, что лидеры среди компактных фотоаппаратов – “Lumix” (“Panasonic”), “Canon”, “Sony”. Среди более серьёзных фотоаппаратов с ними успешно конкурирует “Nikon” и ставит туда светочувствительные матрицы, фирмы “Canon”. Если решите покупать фотоаппарат серьёзнее простой мыльницы, сравните с похожей моделью “Nikon”, почитайте на них отзывы в интернете. Возможно, “Nikon” вам понравится больше, а возможно и нет. То есть если сравнивать похожие модели, в одних случаях больше возможностей и качества даёт например “Canon”, в других - “Nikon”. Разве что резинополимерное покрытие на корпусе “Canon”, для того, чтобы фотоаппарат не выскальзывал, держится надёжно долгие годы. А на “Nikon”, бывает, приходится менять через несколько лет, но зато у “Nikon” есть другие преимущества. Я видел в интернете отзывы тех, кто пользовался зеркальными фотоаппаратами со сменными объективами и “Canon” и похожим “Nikon”. Не помню названия моделей. Их характеристики были весьма близки, но люди отмечали, что фотоснимки “Nikon” им нравятся чуть больше по качеству и художественной выразительности. К тому же у модели фирмы “Nikon” был поворотный экран, что давало возможность фотографировать, держа его снизу, сбоку, сверху от себя. Когда же сравнивали другие похожие модели, то “Canon” людям нравился больше, чем “Nikon”. Поэтому смотрите характеристики фотоаппаратов, внешний вид, сравнивайте, читайте отзывы в интернете.
Интересно, что один из мастеров по ремонту отметил, что “Sony” ломается несколько чаще, чем “Lumix” (“Panasonic”) и “Canon”. А продают их примерно одинаково. С другой стороны фотоаппараты “Lumix” (“Panasonic”) всегда славились не очень хорошей матрицей. Чуть стемнело, приходится повышать чувствительность матрицы и появляются шумы, тогда как аппараты других фирм в тех же условиях и при той же чувствительности дают гораздо лучшее изображение. Производителям это надоело и разработали новую светочувствительную матрицу, чтобы давала меньше шумов. В 2011 году начали выпускать фотоаппараты “Lumix” с усовершенствованной матрицей вместо старой , но ставят её далеко не на все камеры. Сначала посмотрят, как проявят себя фотоаппараты с новыми матрицами, изучат отзывы владельцев на компактные фотоаппараты со сменной оптикой, и если им понравится, усовершенствованные матрицы появится и на остальных камерах. Говорят, качество фотографий при повышении чувствительности увеличилось, но в интернете до сих пор встречаются отзывы, что похожие фотоаппараты других фирм дают менее шумное изображение при той же чувствительности. Зато в частных беседах некоторые мастера-ремонтники отмечали, что считают надёжность “Lumix” (“Panasonic”) чуть больше остальных.
К тому же объективы, поставляемые вместе с зеркальными аппаратами “Sony” (“Sony” KIT) несколько более хлипкие, и их стенки несколько тоньше, чем у объективов, поставляемых с зеркалками “Lumix” (“Lumix” KIT). Если кому-то интересно, объективы для “Sony” поставляет фирма “Carl Zeiss”, Для “Lumix” (“Panasonic”) – фирма “Leica”. Большинство остальных производителей делает оптику для своих фотоаппаратов сами.

6. Когда будете выбирать, посмотрите отзывы в интернете. Набираете в поисковом сайте название модели и слово отзывы. Кроме того можно набрать название модели в market.yandex.ru и посмотреть характеристики, отзывы и обсуждение. Там люди советуются, спрашивают, отвечают.

7. Если для вас большое значение имеет цена, прогуляйтесь по комиссионным магазинам и, особенно, по радиорынкам. Самый большой выбор подержанных фото- и видеокамер там бывает летом, но летом их и покупают чаще. Обязательно возьмите с собой блокнот, чтобы записывать названия моделей, оптическое увеличение и координаты места. Когда просмотрите уже несколько моделей, можете забыть что и где видели. Особенно на радиорынке. Если на радиорынке есть хоть 100 интересных фотоаппаратов, но вы записали название модели, оптическое увеличение, цену и номер торгового места, то можете дома в спокойной обстановке ещё раз пересмотреть, полизать в интернете и у вас уже будет записано, что где продаётся и по какой цене. А когда выбрали заинтересовавший вас фотоаппарат, то сможете прямиком направиться к нужному месту на радиорынке или к нужному комиссионному магазину.

8. Предположим, вы уже выбрали нужную модель или несколько. Попросите продавца показать их вам. Поставьте в фотоаппарат вашу карту памяти и пофотографируйте на неё прямо в магазине в разных форматах и с разным количеством активных пикселей. Поснимайте видео. Заодно поймёте удобно ли им пользоваться. Дома посмотрите результаты на компьютере и сможете решить нравится ли вам качество.
Внимание, никогда не берите технику с витрины или из рук! Если не дай бог выскользнет, будут большие проблемы!
Попросите показать более дорогие экземпляры. Возможно вы решите, что всё таки лучше накопить ещё немного денег и приобрести более дорогую модель. А может поймёте, что и бюджетный аппарат вам подходит.
Посмотрите на дисплей, он должен быть чёрным и без дефектов, особенно, если покупаете новый. Если откидной, проверьте как он двигается.
У нового фотоаппарата упаковка должна быть чистая, без повреждений и вмятин. Повреждённая упаковка товара свидетельствует что роняли или ударяли. Если упаковка грязная, возможно, что запачкавшийся товар тщательно очистили от грязи и положили обратно. На корпусе нового фотоаппарата должны отсутствовать потёртости, трещины, сколы. Взгляните внутрь объектива. Если видите там явную пыль, попросите принести вам другой такой же или несколько таких же, чтобы выбрать из одинаковых.
Проверьте матрицу на битые пиксели. Ниже помещена ссылочка, по которой можно зайти и узнать, как это правильно делается. Там есть свои особенности. Если обнаружите битые пиксели, продавцы могут сказать что это легко устранимо, пусть они при вас это и устранят. Часто людям или упорно не хотят поменять купленный фотоаппарат или покупателям приходится доказывать, что это именно брак. Так что проверяйте сразу.
Легонечко потрясите. Если внутри что-то гремит, это должно насторожить.
Посмотрите в руководстве список вещей из комплекта к камере и обязательно проверьте всё ли есть в наличии.

9. Вот вы пришли домой и во всю радуетесь покупке. Постарайтесь интенсивно пользоваться аппаратом в течение гарантийного срока. Если есть скрытые заводские дефекты, то они лучше проявятся и вы избежите траты денег на ремонт. Если в первые две недели вам не понравилась работа фотоаппарата его вид или цвет, вы имеете право сдать или обменять. Тем не менее спросите продавца, сколько дней даётся на проверку. Иногда магазины предоставляют на проверку срок меньше, чем две недели. Это незаконно, но если вам неохота «воевать» и жаловаться, обязательно спросите через сколько дней можно вернуть, если вдруг не понравится цвет, фасон или габариты. Поэтому сохраняйте чеки, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, а также постарайтесь до окончания срока проверки обращаться аккуратно и сохранить оригинальную упаковку.
Читайте отзывы в интернете перед покупкой, а то ещё окажется, что вы приобрели неудачную модель, которую все ругают.


чтобы можно было в момент сфотографировать то, что заинтересовало и не упустить кадр, и, конечно, желательны ударопрочность, влагонепроницаемость (съемка во время дождя, например), ночная съемка, и при всем при этом , ессна, качество фотографий должно быть больше, чем хорошим

А с этим уже сложнее. Если «больше, чем хорошим», то это уже хороший зеркальный фотоаппарат. Как мне объяснили специалисты, такие фотоаппараты в ударопрочном и влагозащищённом корпусе в продаже встречаются крайне редко. Нашёл только пару моделей “Pentax”.
Если ударопрочное и влагонепроницаемое исполнение фотоаппарата вам обязательно, то такие есть среди компактных. Тем более, что многие профессиональные фотографы большие тяжёлые аппараты оставляют дома и берут в путешествие простые мыльницы. У них два или больше фотоаппаратов на разные случаи жизни.

Если же вам нужен именно неубиваемый и влагостойкий фотоаппарат, то вот примерные результаты прочтения отзывов, в том числе по панорамам.
  • Фотографии в панорамы лучше склеивать на компьютере, чем в фотоаппарате. Для этого есть разные программы, у каждой из них свои плюсы и минусы.
  • “Casio Ex-G1”, “Pentax WG-1” (WG-2), “Olimpus TG-310” (610, 620, 810), “Nikon AW-100” “Samsung WP10” люди оценили как неубиваемые, но далеко не всем понравилось качество фотографий. "Nikon AW-100" отметили как фотоаппарат, дающий очень шумные изображения.
  • У “Panasonic” (фотоаппараты “Lumix”) несколько моделей для активного отдыха и только в “Lumix DMC-FT3” предусмотрена съёмка панорам. Несмотря на то, что при повышении чувствительности, матрицы у “Lumix” шумят сильнее чем матрицы у “Canon” и “Sony”, на FT3 гораздо больше положительных отзывов, чем на модели предыдущего абзаца. Многих и качество фотографий устраивает.
  • В 2012 году собираются запустить в продажу “Lumix” моделей FT4 и TS20 с возможностью съёмки панорам. Причём у FT4 гораздо выше заявленные характеристики неубиваемости.
  • “Canon D10” многим очень понравился, к тому же там стабилизатор изображения не электронный, а оптический, что радует. Прилагаемой в комплекте программой можете делать на компьютере панорамы. А за отдельную плату приобрести специальные ремни, чтобы носить его даже в горах и под водой, неопреновый и силиконовый чехол для защиты от ударов, бокс для съёмок на глубине до 40 м, поплавок чтобы всплыл, если под водой он выскользнет из рук. Разве что через год фотокамера может начать протекать. В 2012 году поступит в продажу усовершенствованный вариант - “Canon D20”.
  • “Sony TX10” хвалили за качество и за панорамы. Но он только водозащищённый и не ударостойкий. Прочность корпуса у него обычная поэтому “Sony TX10” нельзя назвать неубиваемым. К тому же при съёмке видео быстро садится аккумулятор.
  • Тем не менее из названных фотоаппаратов больше достойны внимания “Canon”, “Lumix” и “Sony”. Из-за качества фотографий по сравнению с остальными похожими фотокамерами.

Если собираетесь с такими фотоаппаратами плавать, важно помнить следующее.
I. После контакта с морской водой, нужно обязательно по крайней мере час «вымачивать» камеру в ёмкости с пресной водой. Потому что соль разъедает все материалы, из которых сделана камера и эту соль нужно тщательно смывать.
II. Регулярно проверять (при необходимости - заменять) гидроизоляцию аппарата в сервисном центре.

Может быть вам лучше воспользоваться «обычным» фотоаппаратом, и купить водонепроницаемый бокс к нему? И от дождя защитите и качество фотографий будет выше, чем у влагостойких. А для защиты от ударов фотоаппарат можно хранить в специальных ударозащищающих чехлах, например тех которые для “Canon D10”. Наверняка вам подойдёт. Если же вы совсем не хотите приобретать бокс для фотоаппарата, возможно вам понравятся специальные плащи и накидки для фотографов. Вот простейшие примеры.
Накидка от дождя малая. Также есть накидки средние и большие.
Защитный плащ-пончо для фотографа.
Защитный чехол от влаги.
Они продаются в фотомагазинах и интернет-магазинах. Поспрашивайте продавцов, поищите в интернете. В путешествии вам может помочь даже кусок плотного полиэтилена. «Стучите и отворят вам. Ищите и найдёте.»
Если у объектива вашего походного фотоаппарата есть резьба для светофильтра, наверните ультрафиолетовый светофильтр, он защитит переднюю линзу от капель. Можно ещё взять в руки сидушку или коврик как козырёк над фотоаппаратом, накинуть сверху полиэтиленовую плёнку или тент от палатки. И вот под этим импровизированным тентом с козырьком вы сможете фотографировать, а коврик или сидушка будут спасать от косых брызг. Поначалу неудобно, но люди приноравливались. Можете взять в путешествие зонтик, под ним хорошо возиться с фотоаппаратом. В этом случае и при дожде сможете снимать, и в специальном чехле фотоаппарат защитите от ударов. Главное храните его среди мягких вещей, они дополнительно смягчат при падении вашего рюкзака или сумки. Разве что намного легче зонтика прозрачный водозащитный чехол и поэтому лучше брать в путешествие его, чем зонт. Водозащитные чехлы есть не только для фотоаппаратов, но и для видеокамер, КПК, мобильных телефонов.
Существуют ещё водонепроницаемые сумки большие и малые, водонепроницаемые рюкзаки.
Возможно, вы найдёте лучше и дешевле. Так что при желании сможете пользоваться в путешествии даже «обычным» фотоаппаратом.
Только так можно исполнить вашу мечту о фотоснимках хорошего качества, которые могут быть сделаны в дождь, не боясь ударов фотоаппаратом в путешествии.


зеркалку не хочу , с ней много мороки: постоянно перенастраивать в зависимости от разных окружающих факторов, опасаться за ее целостность, ну и т.д.

Может быть вам подойдёт компактный фотоаппарат со сменным объективом? Он значительно меньше и легче, а качество близкое к зеркальным камерам. Хотя размеры самого фотоаппарата такие же, как и у многих компактных, светочувствительная матрица в 3 раза больше.
Среди таких сейчас лидируют “Sony” и “Lumix”. По качеству “Lumix” практически догнали “Sony”, а родной объектив даёт немножко лучшую проработку деталей, нежели “Sony”. У “Lumix” можно найти модели с металлическими корпусами, делающими их надёжнее в путешествиях. К тому же простые пользователи отмечали, что некоторые настройки “Sony NEX-5” не сохраняются после выключения фотоаппарата. И всякий раз приходится отключать, например, ручные предустановки, да ещё заходя на третий уровень меню или дальше. Это неудобно. В этом смысле “Lumix GF-3” гораздо удобнее и настройки сохраняет.
В 2012 году собираются выпустить в продажу “Lumix GF-5” с ещё более усовершенствованной матрицей и с корпусом, более удобным для того, чтобы держать на весу. А “Sony NEX-7” уже продаётся. Одни отзывы на эту модель положительные, другие разочарованные.
Зато у моделей “Sony NEX” свои достоинства.

Нашёл в интернете комментарий неизвестного человека: «Чтобы понять любой фотик надо фотографировать почти каждый день, читать инструкцию. Привыкнуть правильно держать фотоаппарат, чтобы не загораживать датчики.»
Во как, оказывается, важно ещё и держать пальцы в стороне от датчиков!

«Как выбрать фотоаппарат, если выбор огромен». http://rosphoto.com/a_vybor_fotokamery Я нашёл интересные советы, особенно в нижней половине статьи.

«Как выбирать фотоаппарат по разным параметрам». http://www.nikolaj.ru/digitalphoto.php Много известного или лишнего для простого пользователя, но есть и полезное. Например, сколько пикселей должно быть на матрице, как проверять матрицу на битые пиксели плюс многое другое. Особенно это важно ДО покупки.

На этом сайте можно подобрать фотоаппарат по своим параметрам. http://podberi-photik.ru/ Там же можно подобрать и другие устройства. Всё условно, но окончательный выбор за вами.


Самое главное: Какой фотоаппарат вы бы ни выбрали, красота фотоснимка будет зависеть только от вас. Можно и профессиональной камерой наснимать большую кучу бесполезного. Можно и самым примитивным фотоаппаратом сделать такие снимки, что все будут восхищаться.
  • Ivan V и Sergei-Jan это понравилось

#46 Йож

Йож

    ёж

  • Путешественник
  • 2 446 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 20 апреля 2012 - 01:35

Дед Вертун, куча спорных, чтоб не сказать "вредных" мыслей и идей... даже и разбирать по косточкам как-то лень, слишком долго...
Вот, пожалуй, что можно оставить как Истину:

Известные фирмы производители делают фотоаппараты примерно одинакового качества

Какой фотоаппарат вы бы ни выбрали, красота фотоснимка будет зависеть только от вас


  • fynjy и Дед Вертун это понравилось

#47 Дед Вертун

Дед Вертун

    Умудренный

  • Путешественник
  • 122 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Моськва. Ква-ква!

Отправлено 20 апреля 2012 - 21:00

Полностью с вами согласен. Я и сам вижу много спорных моментов, даже в самом начале упомянул, что всё субъективно.
Если бы я выбирал компактный цифровой фотоаппарат для себя, то сейчас, после того как перелопатил кучу информации, изучил мнения и отзывы, поговорил с разными людьми, в первую очередь выбирал бы среди “Canon”, “Sony” и “Lumix”. Если серьёзный зеркальный, то к этим названиям добавил бы ещё “Nikon” и "Pentax". Есть немецкие, например "Leica", но они стоят в 10 раз больше. Не утверждаю, что другие фотоаппараты хуже, просто одни смотрел бы в первую очередь, а другие во вторую.

Йож, если вы переделаете мой текст и выводы так, как всё это понимаете вы, то скажу вам только спасибо. Наверняка остальным читателям темы тоже будет интересно ваше мнение. А учитывая ваш опыт и совершенно чудесные фотографии, от которых я бывал просто в восторге, это ещё больше поможет тем, кто хотел бы выбрать какой-нибудь фотоаппарат для путешествий.
  • Dozhdik нравится это

#48 Йож

Йож

    ёж

  • Путешественник
  • 2 446 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 20 апреля 2012 - 22:40

Я в растерянности. Даже потратив какую-то часть своей жизни на профессиональное написание обзоров фотокамер (профессиональное - имею в виду, что за деньги), не рискую обнимать необъятное.
А, быть может, не относиться к этому, как к выбору супруги или президента? Мы выбираем либо инструмент, либо игрушку. Больше того, даже, если мы выбираем инструмент, никто не заставит нас работать этим инструментом всю жизнь. Ну, и выбирающие игрушку ведь все равно выберут то, что им в душу западет (как я в свое время запал на зеркальный пентакс), а выбирающие инструмент более-менее представляют себе свои задачи и требования.

По мыльницам я вообще пас. В то старое время, когда я снимал мыльницей, там на коне был кенон серии G. Пентакс и никон делали, с моей точки зрения, бяку, сони и панасоник вообще были не при делах. Сейчас вроде как что-то поменялось, люди хвалят панасоники, а пентакс выпускает мыльницу со сменными объективами при маленькой, мыльничной матрице - и это тоже раскупается.

Класс беззеркалок - это повыше качество. побольше денег и мороки. У зеркальных камер с этим еще пуще. Сейчас я, пожалуй, могу более-менее свободно ориентироваться среди зеркалок, хотя и там куча своих делений, классов, нюансов. У меня много друзей, выезжающих на работу или на отдых с двумя зеркалками, одной уже не хватает. У каждого бренда есть свои преимущества, свои недостатки, свои особенности.
Но. Сдается мне, что 9/10 пользователей никогда в жизни не станут применять режим TAV на пентаксе, или снимать панорамы одним щелчком у сони. Для них, для 9/10 (к которым отношу, кстати, и себя) вовсе не так важно, 7 или 9 кадров в секунду делает камера, 11 или 55 у нее точек автофокуса и т.п.
Итог такой: отстраненного, взвешенного объективного взгляда тут быть не может. Если и есть такой человек, который хотя бы все зеркалки пробовал и сравнивал, то он пишет не тут, и за деньги. Потому, изначально приняв Ваши постулаты:

Известные фирмы производители делают фотоаппараты примерно одинакового качества


Какой фотоаппарат вы бы ни выбрали, красота фотоснимка будет зависеть только от вас


можно только дать писать в этой ветке разным людям о той технике, что у них есть, что они хорошо знают. Надеясь на их объективность и незаинтересованность в выборе форумчан. А форумчане, почитав все, сами и сравнят, и придут к каким-то выводам.
  • deleted_user и Дед Вертун это понравилось

#49 Дед Вертун

Дед Вертун

    Умудренный

  • Путешественник
  • 122 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Моськва. Ква-ква!

Отправлено 29 апреля 2013 - 23:00

Прошёл год .
Никогда не пользовался цифровыми фотоаппаратами и поэтому стал интересовятся этой темой не зная ничего. Расспрашивал продавцов, ремонтников, других людей. Читал в интернете, изучал отзывы и понял, что выбирая фотоаппарат, всегда приходится выбирать между ценой и качеством, возможностями и весом. Я знал, что далеко не во всём люди со мной согласятся, что в моих советах может быть много спорного, но хоть как-то изучил ответ на вопрос девушки. Хоть както обобщил и хоть както старался объяснить, что между чем и чем человеку самому выбирать, как и с помощью чего можно фотографировать в дождь.
Уважаемые участники форума, вы написали много хороших советов, я сам с интересом их прочитал. Но ктонибудь из вас попытался ответить столь же подробно, по пунктам? Перед тем, кто это сделает, сниму шлапу.

За этот год узнал ещё кое что новое.
За последние годы фотоаппараты Sony стали надёжнее и по надёжности стали как Canon и Lumix. С 2009 года фотоаппараты Sony уже с новой светочувствительной матрицей. Нашёл в интернете фотоснимки одних и тех же кадров, но с разной чувствительностью этой матрицы. Чтобы увидеть разницу между ними мне пришлось значительно увеличивать каждый фотоснимок и вглядываться в детали. То есть, с такой матрицей можно получать хорошие фотографии даже если маленькое освещение. Просто увеличить чувствительность матрицы и фотографировать как обычно.

Недавно узнал о существовании компактных фотоаппаратов повышенного качества. Они стоят больше, но качество изображений выше. От самого крутого к более дешёвым аппаратам: Sony RX1, Leica Х1 или Х2, Fuji Х100, Sony RX100, Fuji Х10, Lumix LX7.
Если не подходят по цене, то можно посмотреть Lumix LX5.
Если кому-то эта тема интересна, то некоторые из этих фотоаппаратов, и другие похожие, обсуждают, сравнивают и выбирают вот здесь. http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:30030

#50 gamlet

gamlet

    Новичок на форуме

  • Путешественник
  • 20 сообщений
  • Город:Тамбов

Отправлено 10 мая 2013 - 11:09

Pentax k10d пылевлагонепрницаемый. на двух аккумуляторах в апрельско-майском крыму более 1000 фото. к стандартному зуму 18-55 брал макро сигму 70-300.
  • Йож нравится это

#51 Alexander69

Alexander69

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 041 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 09 июля 2013 - 11:43

ля моего фотика важно , чтобы была панорамная съемка, отличный стабилизатор, быстрый затвор, чтобы можно было в момент сфотографировать то, что заинтересовало и не упустить кадр, и, конечно, желательны ударопрочность, влагонепроницаемость (съемка во время дождя, например), ночная съемка, и при всем при этом , ессна, качество фотографий должно быть больше, чем хорошим ..

Таких не существует в природе.

Жаль. Я бы тоже такой хотел...

#52 Диметрио

Диметрио

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 107 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Заппорожье, Украина

Отправлено 09 июля 2013 - 11:58

Я пользую с недавних пор Nicon D90 (18-105VR Kit), прикупил не дорогой дальнобойный объектив Nikkor 55-200mm. Вожу всё в небольшой сумке через плечо - эта же сумка служит для хранения паспорта, какой-то суммы наличности.
До этого был Nicon 3000, с таким же объективом (18-105) - в принципе устраивал полностью.
Объектив 18-55 не советую, слишком малое приближение и в активном путешествии будете ограничены в ракурсах. Относительно бюджетен до 500$
Всем запрашиваемым характеристикам: панорамная съемка, отличный стабилизатор, быстрый затвор, ударопрочность, влагонепроницаемость (фотографировал ним в упор в кромешной водяной дымке водопада Мерчисон в Уганде) - соответствует.

Конечно можно обходится обычной "мыльницей" во внутреннем кармане, но разочарование от смазанных, неудачных кадров привезённых с очередной "жопы Мира" - гораздо больше, чем небольшая сумка с зеркалкой через плечо. ИМХО
  • Alexander69 нравится это

#53 Milena

Milena

    Новичок на форуме

  • Путешественник
  • 14 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 10 июля 2013 - 15:59

У меня старенький Иксус! Работает 6й год уже, фотки великолепные и на печать в том числе!
Недавно появился в хозяйстве Panasonic LUMIX DMC-TZ30 - вот это уже считается компактный ультразум для путешественников, разбираюсь что к чему, тоже очень нравится, хотя после Кенона визуально фото кажутся немного попроще, хотя выглядят более натуралистично, а я привыкла к сочности Кенона))

#54 deleted_user

deleted_user

    prince of persia

  • Путешественник
  • 2 708 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 10 июля 2013 - 21:10

Недавно узнал о существовании компактных фотоаппаратов повышенного качества. Они стоят больше, но качество изображений выше. От самого крутого к более дешёвым аппаратам: Sony RX1, Leica Х1 или Х2, Fuji Х100, Sony RX100, Fuji Х10, Lumix LX7

Вдруг ты или кто-нибудь в курсе: появилось ли что-нибудь цифровое, компактное и вместе с этим фулл-фреймовое? Кроме, разумеется, сверхдорогой и уже мораљно устаревшей Лейки M9 из 2009-го года? Не то, что меня тяготит таскаться повсюду с 1Ds Mk II (это вопрос привычки), но прогресс ведь не стоит на месте!

#55 Koka

Koka

    Опытный

  • Путешественник
  • 77 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 июля 2013 - 10:35

Чем же так не угодило зеркало типа 5д или д600 ? )
Размером разве ? )

#56 deleted_user

deleted_user

    prince of persia

  • Путешественник
  • 2 708 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 12 июля 2013 - 21:31

Чем же так не угодило зеркало типа 5д или д600 ? ) Размером разве ? )

Не угодило тем, что они примерно такие же громоздкие и дорогие, тољко (относитељно) хлипкие. Ну и я привык к эргономике «единиц». На вторичном рынке цена на актуаљную «пятерку» всегда соответствует цене на более старую «единицу» Ds (при одинаково малом пробеге). Поэтому вместо 5d mk iii с батарейным блоком я лучше возьму за те же дењги 1 ds mk iii.

Что касается Д600 — так он же кропнутый. Хороших и недорогих компактных кропнутых камер много — тот же fujifilm x-pro1. Я повторяю вопрос: знает ли кто-нибудь из фотолюбителей про полнокадровые компактные камеры соответствующего ценового сегмента? Чтобы не так дорого, как Leica M9, и при этом современнее.

#57 nikak81

nikak81

    Новичок на форуме

  • Путешественник
  • 12 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 13 июля 2013 - 15:00

Что касается Д600 — так он же кропнутый.


Не соглашусь. D600 полноценный полнокадровая фотокамера. Матрица 35,9 × 24 мм (Nikon FX)

Сам в дорогу беру D90 (кропнутый) как и Диметрио.

#58 Йож

Йож

    ёж

  • Путешественник
  • 2 446 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 14 июля 2013 - 21:38

Sony RX-1, правда, тоже не шибко бюджетно.
Ну и NEX-9, вроде, ожидается в сентябре.

#59 штиль

штиль

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 351 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Калининград

Отправлено 15 июля 2013 - 01:09

Я все же не вижу компактной качественной альтернативы тяжелой зеркалке, к сожалению...
иногда не хочется тащить, но как подумаю об испорченных кадрах. .. Для меня это важно)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей