Сообщений в теме: 19

[sanja spit]

Прим. Dozhdik: обсуждения выделены в отдельную тему от вот этого отчета http://www.bpclub.ru...-большого-бело/
Хотелось бы услышать мнения форумчан по удобному для вас виду отчетов, когда автор загружает фотографии прямо в сообщение. Какой размер предпросмотрового изображения вам удобен?
===================================================================

Вот заметил за собой. Если в отчете маленькие фотографии, которые надо раскрывать каждую и особо если они не просто снизу сгруппированы а раскиданы по тексту, такой отчет не читаю.

Сообщение отредактировал Dozhdik: 10 апреля 2014 - 19:19

[Dozhdik]

и особо если они не просто снизу сгруппированы а раскиданы по тексту

а если большие (по ширине страницы) и раскиданы по тексту?
всё же это не к автору скорее претензии, а к администраторам...
тут фото загружены прямо в сообщение...

[sanja spit]

а если большие (по ширине страницы) и раскиданы по тексту?

хорошо конечно же, интернет сейчас у всех позволяет, а вот открывать каждую мне не нравится

[urel]

А можно сделать так, чтобы была возможность вставлять в отчёт, фотографии максимально большого размера, которые позволяет вставить форум, так, чтобы было читательно(смотребельно), то есть не надо было двигать ползунки и пр. А также, чтобы у выкладывающего отчёт была возможность выбрать, допустим, например, несколько вариантов размера, от самого большого(выше написал), до среднего и малого. Как ему удобно. И вообще принцип, напишите, пожалуйста, вот этот момент, точно, какие по высоте и ширине(в пикселях), фотографии могут быть вставлены(те, которые самого большого размера). Фотохостинги, ведь, тоже химичат с размерами. И чтобы фотографии обязательно были внутри текста, а не после. Не, ну если автор хочет, пусть, конечно вставляет после.

Ещё вопрос, а это специально сделано, чтобы неавторизованные читатели фотографии видеть не могли, или это связано с техническими моментами? Я сейчас заглянул в ветку, где шла речь о желании сделать форум привлекательным. Вот этот момент с невозможностью посмотреть фотографии в отчёте неавторизованному, он как бы делает форум менее привлекательным. Это моё мнение, возможно я ошибаюсь.

Сообщение отредактировал urel: 10 апреля 2014 - 21:23

[Идущий]

И вообще принцип, напишите, пожалуйста, вот этот момент, точно, какие по высоте и ширине(в пикселях), фотографии могут быть вставлены(те, которые самого большого размера)

Попробуем посчитать. Большинство читает с экрана компьютера или ноутбука. У большинства из этого большинства разрешение экрана 1024 пикселя по ширине. Нужно чтоб изображение не вылезало за границы текста.
Я взял линейку и померил, ширина текста составила 72% от ширины всей страницы. Следовательно 72% от 1024 пикселей равняется 737 пикселя. Вот максимальная ширина фото чтоб не возникла полоса прокрутки.

Фотохостинги, ведь, тоже химичат с размерами.

Какая может быть химия? Делаешь картинку с нужным количеством пикселей, заливаешь её на фотохостинг, копируешь ссылку, вставляешь на нужную страницу (над текстом 11-я иконка слева) и фотка появляется нужной тебе ширины.

[urel]

Я взял линейку и померил, ширина текста составила 72% от ширины всей страницы. Следовательно 72% от 1024 пикселей равняется 737 пикселя. Вот максимальная ширина фото чтоб не возникла полоса прокрутки.

Ок.

Какая может быть химия? Делаешь картинку с нужным количеством пикселей, заливаешь её на фотохостинг

У разных хостингов, разные возможные выходные варианты(их несколько, обычно). Они не обязательно могут совпадать с величиной обработанной тобой картинки. А ещё случай, когда я вставляю совсем необработанную картинку, просто чтобы сохранить(я раньше так и делал, потом стал заливать их на хранилище). Так вот в этом случаю, считай фотографический исходник ты потерял, потому что он будет обработан согласно движку хостинга.

Криптованное хранилище для фотографий и данных на 50 бесплатных гигов, с возможностью поделиться:
https://mega.co.nz/#register

Китайской хранилище данных, на 36 бесплатных терабайт!(на китайском).
http://yunpan.360.cn/
Русскоязычное сообщество, где объясняется как пользоваться этим хранилищем.
http://yunpan.ru/

[deleted_user]

У меня нет однозначного мнения насчет превьюшек - это смотря как сверстано - однако если в отчете фотки шире 1024px по длинной стороне и я не сижу за какой-нибудь super-puper-retina-ultra-mega-double-HD монитором, я пропускаю такие отчеты.

[Идущий]

Они не обязательно могут совпадать с величиной обработанной тобой картинки

Тут спорить не могу, я пользовался только fotki.yandex.ru И заливал туда только уже уменьшенные до нужного размера. Так там какого размера запихнёшь, такая потом и вылезет.

А зачем ты хранишь в хранилище? У меня все фотки продублированы на двух внешних дисках. Может я чего не знаю?

[Dozhdik]

можно сделать так, чтобы была возможность вставлять в отчёт, фотографии максимально большого размера, которые позволяет вставить форум, так, чтобы было читательно(смотребельно), то есть не надо было двигать ползунки и пр.

а сейчас встречается такое, что нужно двигать?
если да, то это скорее всего фото вставленные через кнопку "Картинка" + неудобная работа браузере - у меня ни одной фотографии не видно, чтобы приходилось крутить ползунок (право-лево).
Заливать фотографии в сообщения можно большие (хотя лимит вроде есть), но форум, насколько помню, урезает... могу ошибаться...

А также, чтобы у выкладывающего отчёт была возможность выбрать, допустим, например, несколько вариантов размера, от самого большого(выше написал), до среднего и малого. Как ему удобно.

Такая возможность есть в Галерее. Туда заливаются фото большие, а дальше уже можно выбрать какой вставить.

Ещё вопрос, а это специально сделано, чтобы неавторизованные читатели фотографии видеть не могли, или это связано с техническими моментами? Я сейчас заглянул в ветку, где шла речь о желании сделать форум привлекательным. Вот этот момент с невозможностью посмотреть фотографии в отчёте неавторизованному, он как бы делает форум менее привлекательным. Это моё мнение, возможно я ошибаюсь.

Я полностью согласна. Прошли те времена, когда ради фотографий люди регистрировались на форумах. По крайней мере по теме путешествий, возможно каким-то узкоспециализированным форумам с супер-уникальным контентом это и помогает.
На данный момент это техническая пауза, надеюсь в ближайшее время включим эти фото.

У меня нет однозначного мнения насчет превьюшек - это смотря как сверстано

Как думаешь, а реален вариант, когда читатель (а не автор) выбирает максимальный размер фото для конкретной темы или всего форума? Насколько мне кажется именно с превьюшками это проще должно делаться, чем с фото-ссылками (которые через кнопку "Картинка").

А вообще мы с Али Резой недавно обсуждали Галерею, он там прикольную штуку нашел, но она, как обычно, реализована очень своеобразно. В общем продумать нормальную интеграцию Галереи и сообщений надо бы обязательно...

[urel]

А зачем ты хранишь в хранилище?

Да нет, ничего особенного. Я тоже храню и на внешнем диске и на рабочих, на двух компах, заодно лью на хранилища. Там не только фотографии. Варез, книги, документации, фильмы, видео, получаются весьма приличные объёмы.

а сейчас встречается такое, что нужно двигать?

Я тоже не видел. Просто сам принцип не понимаю. Хотелось бы выложить отчёт, но фотографии плохого качества. Как бы стыдно. А если уменьшать, просто плакать хочется. Уж по всякому в фотошопе извратиться пытаюсь. Вот я хочу понять, как возможно сделать лучше.
В остальном понял. Спасибо за разъяснения.

[Идущий]

Да какая ерунда, что здесь стыдного, любые фотографии сойдут, мы же не в музее. Главное чтоб они были познавательные. И отчёты от тебя уже давно пора выложить, ведь столько опыта интересного!

[hatenstop]

в лайтруме подкрутите

[Dozhdik]

Ещё вопрос, а это специально сделано, чтобы неавторизованные читатели фотографии видеть не могли,

На данный момент это техническая пауза, надеюсь в ближайшее время включим эти фото.

Ура! Фото работают! И ведь не в пинках дело, реально совпало, что как раз

[urel]

ведь столько опыта интересного!

Идущий, спасибо. Только горы и дороги между ними. Стараюсь осилить. Пока с фотографиями что-то делаю.

в лайтруме подкрутите

Я привык в фотошопе. Лайтрум на моём уровне, это больше для пакетной обработки с пресетами. Я по одной обрабатываю. Большая часть на мыльницу снята, просто для себя как записную книжку использовал, что-то на зеркалку, качество, свет, баланс, природа везде разная, даже в одном путешествии от снегов до пустыни. Там на пресетах и заморочишься в конце концов в лайтруме.

Ура! Фото работают! И ведь не в пинках дело, реально совпало, что как раз

Ура! А как это получилось, что-то ведь специально делали, само не заработало?
И ещё один вопрос у меня. А в отчёт можно вставлять видео, которое соответсвует описываемому моменту. Или видео обязательно должно находиться в специальном для него разделе?
Сорри, если про это уже спрашивали.

Сообщение отредактировал urel: 11 апреля 2014 - 15:01

[rainwitch]

В отчет можно видео, не более 2х на одно сообщение.

[Идущий]

А в отчёт можно вставлять видео, которое соответсвует описываемому моменту

Не можно, а нужно!

[Dozhdik]

А в отчёт можно вставлять видео, которое соответсвует описываемому моменту. Или видео обязательно должно находиться в специальном для него разделе?

Видео в отчет можно. Лично мне они в разделе Отчеты о путешествиях больше кажутся уместными, когда отчет всё же есть. А вот когда только одно видео, без текста - раздел Видео и путешествия.

Вот только заливать видео на форум не получится, нужно его сохранить на Ютубе или Вимео и после этого уже вставить ссылку. У Ютуба нужно выбрать "Поделиться" и скопировать ссылку из этого поля. У Вимео достаточно просто ссылку на страницу с этим видео. Тогда при размещении ссылок в сообщении они автоматически преобразуются в плеер видео. С других сайтов такое не предусмотрено.

Есть ограничение на добавление таких видео в сообщение - на одно сообщение 2 ролика. Можно и больше, но они просто будут выглядеть как ссылки, а не как плеер.

[urel]

Dozhdik,
Да, конечно, с ютубом понятно.

[bserg]

У большинства из этого большинства разрешение экрана 1024 пикселя по ширине.

Ваши слова относятся к 2006 году. Сейчас всё совсем не так.

http://www.w3schools...ers_display.asp

Сообщение отредактировал bserg: 14 апреля 2014 - 13:54

[Идущий]

Ваши слова относятся к 2006 году

Ну у них своя статистика, у меня своя. У всех моих знакомых стоит 1024 по ширине. Большее разрешение это не признак крутости. У меня экран может выдать и 1280. Только читать текст будет чертовски неудобно, все буквы получаются мелкие. 1024 это самое комфортное разрешение.