Может ли кто-нибудь внятно сформулировать, какие преимущества мы получаем, переходя из диапазона 9-10 тыс.руб в 15000? Как это ощущается на картинке?
Попробую.
1. Размер матрицы. В подавляющем большинстве случаев размер матрицы для цены 10 тыс. р (+-) и даже выше - 1/6 дюйма. По отзывам специалистов - это реально мало для хорошей картинки, особенно в условиях недостаточного освещения. Упомянутая выше sony hc90 имела матрицу 1/3.
Несколько спасает ситуацию с матрицами 1/6 - если у камеры не одна матрица, а три. В условиях недостаточного освещения присутствуют только яркостные шумы, цветовых нет. При хорошем освещении - цвета передаются более естественно при сравнении с одноматричными моделями.
2. Стабилизатор изображения. Для устранения подрагивания камеры при съемке с рук. До 15 000 - только электронный. Выше - все чаще камеры оборудованы оптическим стабом. Плюсы-минусы - гуглите.
3. Оптика. Тут всё просто - дешевые камеры оборудуются оптикой невысокого качества.
4. Настройки. Дешевые камеры как правда заточены под "включи и снимай". Из обязательных на мой взгляд ручных настроек должны пристутствовать - баланс белого,фокусировка, экспозиция. В дешевых есть в лучшем случае баланс белого.
5. С появлением телевизоров, поддерживающих HD-видео, есть резон задуматься о покупке камеры, снимающей видео высокого разрешения. Правда, это ценовая категория за 20 000, а то и за 30 000, и нужен современный мощный комп.
А обычный ноут сможет выполнить переход с кассеты на выносной жёсткий диск? Проц.2ГГц
Не очень понятен вопрос. Переход с камеры на кассетах на камеру с жестким диском вы имеете ввиду? Если разрешение стандартное (720х576), а не HD - то да, без проблем