Совершенно верно! У меня были случаи, когда ТВ-журналисты отказывались от интервью (м даже целой серии репортажей), после того как я просил "письменно оформить обязательство" о моем предпросмотре смонтированного к эфиру материала.
Т.е. сам редактор заранее знал, что то, что они подготовят мне не понравится, а если будет какая бумажка то я могу и в Суд подать...
В ТВ-журналистике совсем другая технология подготовки материала, чем в печатных СМИ, так что твоя просьба была абсолютно безосновательной, а редактор - прав. Такую бумагу телевизионщики составляют только в том случае, если снимают рекламный материал, ибо за твои деньги - любой каприз. Опять же, в таком договоре указываются моменты, по которым твои претензии не принимаются. А если ты не платишь - максимум, что могли тебе дать на предпросмотр - так это текст сценария. Черновой видеоматериал остается в архиве редакции и может выдаваться только по требованию правоохранительных органов. Во время монтажа материала о присутствии посторонних речи вообще не идет. А смонтированный видеоматериал визируется только выпускающим редактором, за которым остается последнее слово. Далее - что тебе могло не понравиться в материале? Работа оператора, сценарий, монтаж, включение синхронов или что-то еще? Если у тебя нет профессиональной квалификации или хотя бы опыта работы на ТВ, то указанные вопросы с тобой никто и обсуждать не будет. Если не понравится трактовка, то в данном случае любой уважающий себя редактор без долгих разговоров покажет тебе пальцем на дверь.