Тёплый Ветер ты не прав! Речь шла о идейных и профессиональных халявщиках, а не просто о людях, путешествующих автостопом. Это совсем разные категории. Для путешестевнника естественна щедрость и взаимопомощь, ему приятно делиться чем-то своим, приятно когда делятся с ним. Принципиальный халявщик же это только потребитель, его потребительское отношение к окружающим, вто что было объектом порицания в данном случае.
Как ни странно, но такие вещи как путешествия автостопом, которые, на мой взгляд, должны были бы учить людей щедрости, с некоторыми сделали все наоборот - периодически встречаются лица, превратившиеся в принципиальных халявщиков после поездок, думают мол что им все должно доставаться просто так и удивляются когда с этим кто-то не согласен. Хотя путешествия тут я думаю даже и не причем, если у человека была предрасположенность к подло-халявническому поведению, то это просто видать усугубилось.
НУ вот хотя бы пример:
возвращался я как-то домой с тусовки одной тусовки автостопщиков, со мной по пути шел еще один человек. Ну ехать нужно до метро, поехали говорю на маршрутке (они тогда там стоили ровно столько же, сколько и билет на автобус), а он говорит (с удивлением)
Ты что? я смотрю ты даже готов заплатить за проезд?
в то время просто не поставили еще эти дурацкие турникеты в автобусах и проехать бесплатно, особенно вечером, не составляло никакого труда. Потом этот человек даже похвалился что он принципиально считает что не нужно платить за проезд там, гдн это реально. Он достаточно долго удивлялся как де я - автостопщик, а при этом готов платить за проезд в транспорте, причем даже в автобусе, где не заплатить очень и очень просто. Вот это -
халявщик, и вот с
такими в наших рядах я бы предложил бороться. Идея получить все, что возможно получить на халяву именно так она губительна как для личности, так и для общества. Примечательно так же и то, что те, кто уж сильно стараются все на халяву получить почему-то редко с большой радостью на халяву отдают результаты своего труда, вот такие дела.