Идя на встречу пожеланию Skazochnik’а, привожу результаты тестирования разных элементов питания размера АА, вычитанное мою в одном журнале:
КАК МЫ ТЕСТИРОВАЛИ
Для тестирования мы отобрали наиболее широко распространенные элементы питания, включив в список элементы всех существующих в формфакторе АА химических систем и ценовых категорий. Упомянем факторы, которые могли повлиять на точность результатов теста. Элементы каждого типа тестировались однократно, поэтому на результате тестирования могли сказаться индивидуальные характеристики попавших к нам элементов. Мы намеренно не искали самые свежие элементы, включая их в тест в том состоянии, в каком они встретились нам на прилавках магазинов. Считается, что максимальную емкость вторичные элементы питания набирают примерно после четвертого цикла зарядки-разряда. Но поскольку оценка емкости на четвертом цикле потребовала бы значительных временных затрат, мы отказались от нее и протестировали элементы на первом цикле. Рекомендуемая емкость заряжаемых элементов для зарядного устройства GP Smart 2 составляет около 2000-2100 мАч. Поэтому на результатах тестирования элементов более высокой емкости, заряжаемых в этом зарядном устройстве, могли сказаться характеристики зарядного устройства.
Тестирование элементов питания проводилось при помощи цифрового фотоаппарата Konica Minolta DiMAGE X21 с разрешением 2,11 млн. пикселей. Эта модель, достаточно недавно появившаяся на рынке, относится к классу ультра компактных цифровых фотоаппаратов. Камера отлично справилась с задачей и за все время тестирования не дала ни одного сбоя. В фотоаппарат была установлена карта памяти SecureDigital DelkinDevices eFilm PRO 512 Мб. Использование скоростной карты позволило сократить время записи снимков, что немного увеличило продолжительность работы фотоаппарата от одного комплекта элементов. Съемка осуществлялась с включенным монитором. Фотографии сохранялись в формате JPEG с минимальной компрессией и разрешением 1600x1200 пикселей. Фотовспышка была переключена в режим подсветки (принудительное срабатывание) и вспыхивала при съемке каждого кадра. Интервал между снимками составлял 15 секунд. Этого времени было достаточно для полной зарядки фотовспышки и записи каждого снимка на карту памяти. Фотографировать можно было и с
интервалами, но это привело бы к дополнительным искажениям результатов теста.
Для того чтобы в процессе съемки активно работала автофокусировка, мы включили в композицию кадра телевизор, на экране которого вещал один из общероссийских каналов. Цель была достигнута, но изменения картинки на телевизоре вызвали значительные изменения в размерах файлов со снимками. Вполне очевидно, что размер каждого снимка повлиял на результаты тестирования, ведь чем больше файл, тем больше электроэнергии расходуется на его запись. По этой причине в таблице с результатами тестирования мы указали не только количество кадров, но и занимаемое ими пространство на карте памяти в мегабайтах. Кроме того, в таблицу были включены: информация о типе и химической системе элементов; время, через которое камера впервые показала пиктограмму разряда элементов; время, через которое этот индикатор начал гореть непрерывно; время, через которое питание камеры автоматически выключилось из-за низкого заряда элементов. Конечно, не забыли мы и про среднюю розничную цену на элементы.
Указанное для каждого элемента время отображения пиктограмм разряда позволяет оценить поведение элемента в процессе разрядки. Чем больше времени проходило до момента отображения камерой первого и второго сообщений о разряде, тем более комфортной была работа фотоаппарата при других равных характеристиках. Это объясняется тем, что при более высокой энергии элементов требуется меньше времени на зарядку фотовспышки, что сказывается на удобстве работы с камерой. После того как камера начинала непрерывно отображать пиктограмму низкого заряда, автоматически включался режим работы, при котором фотоаппарат отключал монитор камеры на время зарядки фото вспышки, работа с камерой становилась еще менее комфортной.
ПЕРВИЧНЫЕ СОЛЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Как мы и ожидали, использование солевых элементов в цифровой камере не дало положительного результата. От большей части элементов фотоаппарат не включился вообще. Исключение составили элементы "Райдер" и "ЭнерМакс". При их использовании камера включилась и работала до первого нажатия на кнопку спуска, после чего моментально выключилась. Отсюда вывод: солевые элементы подходят для пультов дистанционного управления и часов, но в фототехнике они неприменимы.
ПЕРВИЧНЫЕ ЩЕЛОЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Как правило, каждая крупная компания предлагает два-три вида щелочных элементов. Это классические щелочные и более дорогие, усовершенствованные элементы. Разница между этими элементами сильно зависела от производителя. У одних фирм она составила около 20 минут, что позволило сделать на 60-80 снимков больше, у других разницы во времени не было вообще, а у третьих эффект оказался обратным. Однако все усовершенствованные щелочные элементы обеспечивали более быструю зарядку фотовспышки. Поэтому при выборе первичных элементов для цифрового фотоаппарата стоит отдавать предпочтение элементам, в названии которых есть слова Photo или Ultra. Лучший результат среди прошедших тест щелочных элементов продемонстрировали
Duracell Ultra МЗ, второе место заняли Duracell Plus, а на третьем расположились Varta Photo Alkaline. Далее в порядке ухудшения характеристик: Energizer Ultra+, Varta High Energy, Duracell, TDK Super Alkaline Xtreme PLUS и Ansmann Photo.
Как видно из таблицы, лучшие элементы предлагает Duracell. В то же время они отличаются и более высокой ценой. И с точки зрения экономичности выбор Duracell не всегда оправдан. Так, цена двух элементов "Космос" сопоставима с ценой одного элемента Duracell Ultra МЗ. Два комплекта более дешевых элементов позволят сделать примерно на 30% больше кадров.
Характеристики дешевых щелочных элементов зависят от марки. Так, при испытании элементов "Космос" обнаружился один интересный факт. Классические щелочные элементы этой марки продержались чуть дольше, чем чуть более дорогие "Космос Фотомаксимум". Очевидно, причиной этого стала "жизнь на прилавке" и саморазряд. Срок годности у классических элементов был на один год больше, чем у "Фотомаксимума".
УНИКАЛЬНЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Солевые и щелочные элементы в формате АА можно встретить под марками всех компаний, занятых в этом сегменте рынка. Но есть и элементы, которые встречаются только под одной маркой и производятся с использованием уникальных технологий. Это первичные литиевые элементы
Energizer e2 в формате АА и никель-цинковые щелочные элементы GP Digi 1.
Никель-цинковые щелочные элементы GP Digi 1 показали отличный результат. Производители обещают троекратное увеличение продолжительности работы по сравнению с другими элементами. Это справедливо, когда речь идет о дешевых щелочных элементах. В сравнении же с лучшими щелочными элементами
Duracell Ultra МЗ превосходство GP Digi 1 составляет чуть более 20%.
Рекордный результат для элементов АА продемонстрировали
Lithium e2. Специалистам Energizer удалось получить от литиевой химической системы не привычные 3 вольта, а всего лишь 1,5 В, являющиеся стандартом для формфактора АА. В сочетании с рулонной технологией производства были разработаны элементы, имеющие рекордную емкость при типоразмере АА. Они продержались в фотоаппарате 3 часа 51 минуту и позволили сделать 924 кадра! Это рекорд как для первичных, так и вторичных элементов АА. На протяжении всего теста они обеспечивали минимальную задержку, необходимую для зарядки фотовспышки камеры. Единственный недостаток этих элементов - высокая цена, около 120 рублей за штуку (сопоставимо с ценой одного NiMH-аккумулятора емкостью 2300 мАч или четырех - пяти качественных щелочных батареек). Эти элементы стоит рекомендовать для съемки вечеринок и торжеств, когда необходим большой ресурс и минимальные задержки между последующими кадрами. Учитывая низкий саморазряд литиевых элементов, их всегда можно хранить под рукой на всякий случай.
Итак, для получения определенного количества кадров вам придется использовать четыре комплекта (по две штуки) элементов "Космос", которые обойдутся вам на 144 рубля (в 2,5 раза) дешевле, чем один комплект литиевых элементов. Решать, что лучше - носить три запасных комплекта элементов или все же потратить лишние $5, придется вам.
ВТОРИЧНЫЕ НИКЕЛЬ-КАДМИЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Никель-кадмиевые аккумуляторы сегодня практически не производятся, на российском рынке их представляет только компания GP. Максимальная емкость для элемента АА составляет 1000 мАч. Стоит такой элемент всего в 2 раза дороже первичного щелочного. Его емкость сопоставима с хорошими первичными щелочными элементами, но выдерживает он до 1000 (по словам производителя) циклов заряд-разряд. Учитывая столь большой срок службы, говорить о разнице в цене в 100-200% бессмысленно, ведь для одного цикла она окажется мизерной, значительно меньше рубля. Поэтому, выбирая вторичные элементы, можно смело отдавать предпочтение более дорогим и более емким элементам. Учитывая низкую емкость, эффект памяти и наличие кадмия (загрязняющего окружающую среду), покупать Ni-Cd- аккумуляторы не стоит.
ВТОРИЧНЫЕ НИКЕЛЬ-МЕТАЛЛО-ГИДРИДНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
Более совершенная и современная технология сделала этот тип аккумуляторов самым распространенным в форматах АА и ААА. Безусловно, литиевая технология еще более совершенна, но по многим причинам литиевых аккумуляторов АА и ААА не существует. Это лишает потребителя возможности выбора, делая покупку NiMH-аккумуляторов наиболее оправданной. Вся широта выбора аккумуляторов АА ограничивается выбором бренда и емкости. На момент написания статьи (август 2004 года) минимальная емкость NiMH-аккумуляторов составляет 1300 мАч, а максимальная - 2350 мАч.
Технология оценки характеристик NiMH-аккумуляторов настолько сложна, что в мире даже не существует единого стандарта обозначения их емкости. На характеристики влияют различные факторы: каким образом заряжался аккумулятор, сколько времени он хранился до начала использования, какой по счету цикл заряд-разряд оценивается, при какой нагрузке осуществляется разряд и т. д.
Прислушавшись к рекомендациям производителей, мы старались использовать для зарядки аккумуляторов "родные" зарядные устройства одноименной марки. Аккумуляторы GP заряжались в
GP Power Bank Smart 2 (время зарядки около 1 часа), Varta в
Varta Photo Accu Charger и Varta 15 Minute Charge & Go (для аккумуляторов этого типа), Ansmann в
Ansmann Energy 4. Все аккумуляторы других марок заряжались в упомянутом устройстве GP Power Bank Smart 2. Испытания аккумуляторов начинались спустя два часа после окончания зарядки. Оценивалась емкость первого цикла заряд-разряд.
Рекорд по продолжительности работы среди аккумуляторов с емкостью 2300 мАч принадлежит
Varta Photo Accu. Они продержались в фотоаппарате 157 минут, позволив сделать 627 кадров. Второе место заняли аккумуляторы Ansmann Energy NiMH Akku, а на третье с существенным отрывом попали GP 2300. Полученные результаты оказались очень неожиданными - первые два места заняли элементы, которые заряжались в стандартных зарядных устройствах с невысоким током зарядки. Тогда мы зарядили в устройстве Ansmann Energy 4 аккумуляторы GP и повторно испытали их. Однако они проработали даже немного меньше, чем при зарядке в родном зарядном устройстве.
Испытания элементов одной марки на разной емкости убедили нас в том, что прямой арифметической зависимости между увеличением емкости аккумулятора и временем, которое он продержался в фотоаппарате, нет. Удивительно низкий результат продемонстрировали аккумуляторы GP 1600, продержавшись на 35 минут меньше, чем менее емкие элементы GP 1300. Скорее всего, этот результат объясняется их более продолжительным сроком хранения - об этом свидетельствует устаревший дизайн аккумулятора GP 1600.
Среди аккумуляторов с емкостью 2000-2050 мАч первое место также заняли элементы от Varta для скоростной 15-минутной зарядки. Следом за ними идут а
ккумуляторы GP 2100 (указанная на упаковке минимальная емкость 2000 мАч) и TDK Pro Rechargeable. Появившиеся не так давно аккумуляторы под марками Duracell и Energizer показали далеко не самые лучшие результаты.
СЕБЕСТОИМОСТЬ ОДНОГО КАДРА
Эффективность элементов питания принято оценивать по соотношению емкость/цена, но сравнивать таким образом первичные и вторичные элементы очень сложно. Для определения себестоимости одного кадра, учитывая только цену элементов, достаточно разделить стоимость комплекта на количество полученных кадров. Для щелочных элементов это значение варьируется в диапазоне 10-20 копеек за кадр (для режима съемки, в котором осуществлялось тестирование).
Рассчитать стоимость затрат энергии на один кадр при использовании аккумулятора сложнее. Для этого необходимо учесть стоимость зарядного устройства, продолжительность жизни и цену аккумуляторов, снижение емкости в процессе эксплуатации. Даже если мы возьмем самое дорогое зарядное устройство стоимостью 3 тыс. рублей и два элемента по 200 рублей и предположим, что срок службы элемента составляет не 1000 циклов (как уверяют производители), а всего 400, то ориентировочная стоимость одного кадра будет колебаться в районе 1 -2 копеек. Но здесь многое зависит от интенсивности съемки. Приблизительный срок службы аккумулятора - 2-3 года, и для достижения указанной цены придется снимать по 140-210 кадров ежедневно! Для фотолюбителя это космическая цифра! Если же в течение трех лет делать по 10 кадров в день (эта цифра кажется более реальной), то стоимость одного кадра составит около 30 копеек. Использование аккумуляторов в этом случае менее выгодно. Чтобы исправить ситуацию стоит отдать предпочтение более дешевому зарядному устройству и аккумуляторам.
Прежде чем сделать окончательный вывод, подсчитайте, сколько приблизительно кадров вы делаете за год. Затем определите количество элементов, необходимое для съемки, и их суммарную стоимость. Наконец, разделите суммарную стоимость на количество кадров и сравните полученные значения для разных типов элементов.
Если же вас пугают расчеты отдайте предпочтение NiMH-акку-муляторам и зарядному устройству стоимостью менее 1000 рублей. И деньги сэкономите, и работать будет удобно.
Тест подтвердил, что оптимальным источником для цифровой камеры служат NiMH-аккумуляторы. Они обеспечивают примерно вдвое больший в сравнении с щелочными батарейками ресурс работы. Не стоит искать самые дешевые аккумуляторы, отдайте предпочтение элементам высокой или средней емкости. Покупая аккумуляторы и зарядное устройство, выбирайте комплект от одной компании. Как показал тест, аккумуляторы Varta, GP, Ansmann - это хороший выбор. Если вы очень мало фотографируете (менее пяти кадров в день) и не используете элементы АА в других бытовых приборах, то покупка аккумуляторов и зарядного устройства может оказаться экономически невыгодной.*
Среди первичных элементов оптимальными характеристиками и соотношением "цена - качество" обладают щелочные элементы. Лидирующие места по качеству первичных элементов занимают фирмы Duracell, Varta, Energizer. Однако при покупке одноразовых первичных элементов цена выходит на передний план. По этой причине использование дешевых щелочных элементов может оказаться более выгодным в сравнении с более дорогими элементами этой группы. Но здесь стоит опасаться дешевых некачественных элементов. Никакой выгоды от их использования в цифровом фотоаппарате не будет. Наилучший результат ** обеспечивают литиевые элементы, их всегда можно держать в запасе для экстренных случаев. И еще. Не забудьте, что эффективность элементов питания сильно зависит от нагрузки. А нагрузка в цифровом фотоаппарате вряд ли равна нагрузке в плейере, часах или карманном фонарике.
Комментарий grommit:
Отдавая дань титаническому труду автора статьи, со всем уважением, все-же вынужден обратить внимание на то, что как и во многом другом «наш человек» склонен к некоторому сумбуру. Утверждение, что порог рентабельности для перехода на Ni-Mh аккумуляторы находится на уровне 5-6 кадров в день, читается парадоксальным противоречием с большей частью написанного ранее. Очевидно, что либо статья писалась с участием помощника, либо с разрывом по времени и обошлась без участия шеф-редактора. Я полагаю, что порог рентабельности находится где-то между 15 - 20 кадрами в день или еще выше. Сложив 4 аккумулятора по 120 рублей и зарядник в (условно) 1000 рублей, получаем примерно 1500 руб. За год вы потратите 80-100 брэндовых (или 150 не брэндовых) батареек на эту сумму?
Вобщем, мое твердое убеждение, основанное на личном опыте, таково: Покупка аккумуляторов и мало-мальски приличного зарядника оправданно только в том случае, если вы «косите от бедра», ежедневно. В остальных случаях – строго и только «качественный китайский» алкалин.
** В тексте статьи критерий «наилучший результат» мутирует в зависимости, видимо, от настроения автора. Надо быть внимательным, не давая себя запутать – пассаж, про литиевые элементы совершенно противоположен самой идеологии статьи, ориентированной на соотношение цена/количество кадров. В этой категории литий не блещет.
И еще одно. На данный момент самыми емкими аккумуляторами за минимальные деньги я обнаружил
ТАКИЕи
ТАКИЕ Вторые чуть менее емкие, зато в брелоке-контейнере.
Таких можно купить много-много и увешаться, ими как кислотный опосссум.
Шутка.
0
Тема закрыта
