Сообщений в теме: 67

[davinchi]

Отделено от "Государству нужны рабы"

> Они просто не поспевают за техническим прогрессом. И его культурными последствиями.
> Почему сейчас нет Достоевских и Эйнштейнов?

Хокинг и <вставьте имя> чем не подходят?

> Полтому что при нвнешнем уровне технологий, при нынешнем количестве накопленных знаний быть Достоевским сегодня - значит быть в > 10 раз гениальнее того Федора Михалыча Достоевского который умер в 1881 году.
На пару порядков ошиблись здесь. Объём данных за это время вырос совсем не в 10 раз. А ещё не понятно, что имеется в виду "в 10 раз гениальнее". Как мерить-то?

>Похоже что человеки на это неспособны. Моск то наш за последин 50 тыщ лет не прогрессировал.
Прогрессировало знание и образование, тренирующее этот мозг.

>Компьютер еще проигрывает в шахпматы у чемпиона мира (земетим не у простого ареднего шахматиста)?
Уже с 2006-ого. В Википедии давно забанили?

> Сегодня есть специалист по правому крылу бабочки такой-то такой-то - и он ничего не знает о левом крыле бабочки этого же вида. И сие не происки буржуйсикх империалистов - это увы единственно реальный путь развития науки.
Опять ошиблись на пару порядков -- настолько узкой специализации пока нет. И это не единственный "путь развития науки" -- есть слабые в каждой специальности "специалисты по всему", которые могут связывать различные области.

>Как самолету нужно сопротивление воздуха - так им нужно решать проблемы выживания.
Серьёзно, самолёту нужно сопротивление воздуха? Зачем?

[НикСмит]

Давинчи, твои аргументы слабоваты
Самолету нужна подъемная сила на нижнюю плоскость крыла.
То что придумывал Николка Тесла - до сих пор понять не могут, не то что повторить.
Гениальность мерить тоже просто - о дереве можно судить по плодам его.

Ну и наглядный пример: люди живущие в теплых краях не прогрессировали - аборигены Австралии, африканцы, индейцы. А вот тем, кому пришлось в холодах выживать, бороться за жизнь с природой, сейчас летают в космос, Марс исследуют....
Ты же не думаешь, что это расовая зависимость и белые люди "от бога" умнее ?

Ну и вот еще - если человека вытащить из условий тепличных и бросить в борьбу, то даже негр станет президентом США, а крутой московский бизнессмен превратится в Индии в блаженное туловище

Сообщение отредактировал НикСмит: 06 ноября 2012 - 10:37

[davinchi]

Самолету нужна подъемная сила на нижнюю плоскость крыла.
То что придумывал Николка Тесла - до сих пор понять не могут, не то что повторить.

Очевидно, откуда берётся подъёмная сила, ни вы, ни АлиРеза не знаете. А ещё не знаете, что сопротивление тут не при чём -- "летать" можно хоть в сверхтекучих жидкостях и именно с трением стараются бороться -- вплоть до покраски специальной краской.

Подвиги Теслы давно все повторили. Следует различать Теслу-учёного и Теслу-хрензнаеткого, созданного медиа.

[mJet]

Сначало нас вели вожди, потом религия нас вела к светлому будущему, а сейчас ведет Прогресс, который уже по сути стал тоже религией

[Идущий]

А вот тем, кому пришлось в холодах выживать, бороться за жизнь с природой, сейчас летают в космос, Марс исследуют...

Ага, чукчи с эскимосами в космос много летают .

[НикСмит]

Подвиги Теслы давно все повторили.

Повторили? А ток у нас до сих пор по проводам передается?

Ага, чукчи с эскимосами в космос много летают .

Не надо крайностей Сколько тех чукч

[davinchi]

Повторили? А ток у нас до сих пор по проводам передается?

Серьёзно? А Тесла как-то ещё умел? И насколько это было практично? И какие были потери?

[НикСмит]

Ну вот когда повторят, как ты говоришь, тогда и узнаем. А пока такие данные ушли вместе с ним.
А то что умел - факт вроде задокументированный

[davinchi]

Кем, как, и когда задокументированный? Ссылки в студию!

[Dmitryjewski]

Ну вот когда повторят, как ты говоришь, тогда и узнаем. А пока такие данные ушли вместе с ним.
А то что умел - факт вроде задокументированный

Никакой незадокументрованный. Миф это всё про беспроводную передачу тока, которая якобы удалась Тесле: физический эксперимент достаточно легко проверяется его повторением с соблюдением всех условий, имеющихся в описании. По крайней мере, если ему это и удалось, то на уровне лабораторного опыта. А от лаборатории до фабрики - путь неблизкий, занимающий годы, а то и десятилетия.

Кем, как, и когда задокументированный? Ссылки в студию!

Беспроводная передача электроэнергии принципиально возможна, однако до коммерческого использования её в крупных промышленных масштабах, чтобы заменить классические ЛЭП, ещё очень далеко

Сообщение отредактировал Dmitryjewski: 12 ноября 2012 - 20:28

[НикСмит]

Лень искать, вот прям очень лень. Но башни он строил и небо над городом молниями освещал.
После смерти чертежи пропали, а америку щаз цунами вовремя накрывает - не говорите что это совпадение )))) Шучу шучу. Но теории заговоров мне нравятся

[Dmitryjewski]

Лень искать, вот прям очень лень. Но башни он строил и небо над городом молниями освещал.
После смерти чертежи пропали

Это были не более, чем опыты. Экономика пока не готова принять такие вещи даже сегодня.
Задумайся, почему нигде в мире не прижились ракеты мощнее "Протона", способного выводить на низкую орбиту не более двадцати пяти тонн груза. А ведь были стотонники и "Сатурн-5" у америкосов, и "Энергия" у нас. Почему никто не строит ядерные реакторы мощнее полутора мегаватт? Ответ простой: экономически невыгодно.

Но теории заговоров мне нравятся

Теории заговоров рассчитаны на любителей борьбы с ветряными мельницами. Не более.

Сообщение отредактировал Dmitryjewski: 12 ноября 2012 - 20:54

[НикСмит]

Теории заговоров для меня это как киношка Сокровище нации, Шерлок и т.п. Не более чем.
Опыты как раз и показывают возможности. А экономическая выгода это совсем другое.
Вот например почему мы до сих пор ездим на бензине? При этом все изобретения касающиеся альтернативного топлива куда то пропадают. ТУт и без заговоров ясно - любого убьют, кто захочет подорвать нефтяной бизнес

[Dmitryjewski]

Опыты как раз и показывают возможности. А экономическая выгода это совсем другое.
Вот например почему мы до сих пор ездим на бензине? При этом все изобретения касающиеся альтернативного топлива куда то пропадают. ТУт и без заговоров ясно - любого убьют, кто захочет подорвать нефтяной бизнес

Никуда они не пропадают: та же экономика не готова их принять. Под жидкое нефтяное топливо заточена вся инфраструктура, как производственная, так и потребительская. А альтернативные проекты - они хороши, но инфраструктуры нет. Почему так трудно приживаются гибридные автомобили? Да потому, что они дороги и сложны в обслуживании, даже в качестве такси их использовать невыгодно. Почему не приживается водородное топливо? Да потому, что нет ни нужного числа заправок, ни нужного числа машин с двигателем, рассчитанным на водород.
Такой интересный факт: при Сталине в СССР автомобиль "Москвич" стоил ВСЕГО четыре месячных зарплаты среднего рабочего, "Победа" - девять. Но, несмотря на такие копеечные цены спроса на авто у людей НЕ БЫЛО! Причина - в отсутствии инфраструктуры: АЗС могла быть одна на район, магазин запчастей - один на область, одна СТО приходилась на несколько областей, да и большинство дорог были грунтовые. При такой картине проще было купить лошадь, если уж была настоятельная нужда в личном транспорте.
Ещё возьми сверхзвуковую авиацию: на гражданских линиях она оказалась убыточной, а военные самолёты сверхзвуковым режимом пользуются очень непродолжительное время только в двух случаях - бомбер для преодоления систем ПВО, истребитель - чтобы догнать цель. И всё. Подлёт, патрулирование, бомбометание, дозаправка, воздушный бой - всё это ведётся на дозвуковых режимах: развивать скорость М>1 в большинстве случаев просто невыгодно.

Сообщение отредактировал Dmitryjewski: 12 ноября 2012 - 21:32

[Идущий]

"Москвич" стоил ВСЕГО четыре месячных зарплаты среднего рабочего

"....Автомобили поступали в продажу по цене :«Москвич-401» — 9 000; «Победа» ГАЗ-М-20 стоила 16 000, «ЗиМ» ГАЗ-М-12 — 40 000 рублей; средняя зарплата в народном хозяйстве СССР в 1950 году составляла 601 рубль)...." Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87-400
Так что не четыре зарплаты, а больше пятнадцати.
Но по воспоминаниям моей бабушки, даже ОДНУ зарплату отложить было нереально. Так как наше правительство имело очаровательную привычку проводить принудительные лотереи и займы. При этом бабушка с мамой питались в основном картошкой и селёдкой. Бабушка тогда работала на производстве сырья из кожи. И большинство народа так жило. Какое отсутствие СТО! Тут с голоду не загнуться бы.
А в последующие годы ещё прикольнее. Почему народ не покупал машины? Да потому что их не было в свободной продаже. За ними стояли в очередь годами! (70-80-е)

Сообщение отредактировал Идущий: 12 ноября 2012 - 22:17

[НикСмит]

Немного не так...
Проекты по альтернативному топливу выкупаются нефтяными компаниями и приныкиваются до поры. Скорее всего разработки давно проведены. Сначала они выжмут всё из нефти, а уж потом будут вкладывать деньги в новую инфраструктуру, как ты говоришь.

[davinchi]

Почему никто не строит ядерные реакторы мощнее полутора мегаватт? Ответ простой: экономически невыгодно.

Лол. Реактор в МИФИ (который экспериментальный) 5 МВт тепловую мощность имеет. Обожаю людей, ошибающихся на три порядка сразу

Подвиг Теслы с вышками повторить не так сложно. Сложно найти причину и финансирования это сделать -- не понятно, нафига нужно освещать улицы системой с КПД меньше 1%? (у ламп накаливания, он, кстати сказать, <10%).

Касаемо других вещей -- http://en.wikipedia....iki/Plasma_lamp (короткие молнии имеют больший КПД) http://en.wikipedia....ki/Plasma_globe (очень популярная штука)

[НикСмит]

Смысл у Теслы был в том, что электричество он добывал используя магнитное поле Земли, а не нашими методами. Ну и заявлял что эта энергия неиссякаема и не нужно палить углеводороды.
Ну да фиг с ним. Мы ваще о чем начинали?

[davinchi]

Смысл у Теслы был в том, что электричество он добывал используя магнитное поле Земли, а не нашими методами. Ну и заявлял что эта энергия неиссякаема и не нужно палить углеводороды.

Купите учебник по физике класс за 7-8 уже. Надоело читать этот бред.

[mJet]

Ребенок только родился, а он уже должен! - это нормально? -он просил чтоб его родили?

и по поводу новых технологий - уже давно жевано-пережевано. и передачи с Познером и мировая аналитика. Новые технологии очень выгодны и переход на них не сильно затратен - а вот те, кто контролируют нефть и газ - резко окажутся в .опе. Поэтому эти технологии морозят до поры- до времени.

Сообщение отредактировал mJet: 13 ноября 2012 - 17:27