Сообщений в теме: 232

[Аскет]

В числе требуемых форуму улучшений было упомянуто снятие запрета на обсуждение политических тем.

Приглашаю высказываться: надо или не надо, что будем обсуждать, что не будем (будем ли как-то самоограничиваться). Если считаете, что надо, то почему считаете необходимым делать это именно публично и именно на этом вот самом форуме. Ну и вообще делитесь мыслями на эту тему.

Мне, как и другим модераторам, кажется, что не надо. Чуть позже поделюсь своими соображениями. А пока - дискуссия открыта. 

UPD: http://www.bpclub.ru...до-или-не-надо/

[rommel]

Я, если честно, вообще не понимаю позиции: не надо, не хочу читать склоки. Ибо если не хочешь - не читай. Никто пассатижами за яйца (упс... интересно, это можно говорить))) в тему не тащит. Привожу свою позицию по ветке Религия и что-то там про дарвинизм. Я полагаю споры про религию бессмысленными, ибо это вопрос веры, а не логики. Но, полагаю, что если людям хочется об этом поговорить - почему нет? Я в ту ветку заходил пару раз, увидел какие-то срачи, но прошел мимо. Обсуждать было не интересно. Почему люди, которым не нравятся срачи за политику не сделают тоже самое? Зачем навязывать свою волю другим, если вопрос можно решить простым игнорированием темы?

[Аскет]

Будь реалистом. Ты умный и опытный интернет-пользователь. Не все такие.

Это не для полемики, просто данность. Я сам так же думаю.

В опросе всего два ответа и уже фсбшник нарисовался

[rommel]

В опросе всего два ответа и уже фсбшник нарисовался

Пункт про СБУ забыл. Возможно, это будет третий ответ

Сообщение отредактировал rommel: 14 октября 2015 - 21:25

[Bulat]

В отдельном флеймовом разделе - пожалуйста. Но в тематических разводить многостраничные споры типа того, как писать "Беларусь" или "в Украину" (я уж не говорю о менее безобидных темах, типа ватник vs укроп) - совершенно лишнее.

[Аскет]

Я, например, всегда через новые сообщения смотрю, не по разделам. То есть в каком месте тема для меня неважно, все равно все время перед глазами будет маячить. А ты по разделам смотришь?

[rommel]

Вопрос, видимо, не мне, но рискну вставить свои пять копеек. Я тоже смотрю по новым сообщениям, неинтересные мне темы просто не открываю.

[Bulat]

Если бы эти "новые сообщения" еще работали нормально

[NobodyThe1]

Надо.

 

Современный мир без политики немыслим. Путешествия без информации о политической ситуации в регионе нередко могут проходить с осложениями... а использование информации из новостей, без наблюдений и выводов живых людей с разными взглядами - так и вообще может быть откровенно вредным.

Передерёмся все в политическом разделе? Ну и пусть. А то в других холиварах не ссорились насмерть! Правда, вроде все живы... Зато отпадает риск нарваться на попутчика с неприемлемыми взглядами - почитаешь пару политических тем с его участием, и всё станет ясно.

 

Хотя, это, конечно, всё лирика. Круче всего, что все передерёмся

[Bulat]

Я, например, всегда через новые сообщения смотрю, не по разделам. То есть в каком месте тема для меня неважно, все равно все время перед глазами будет маячить. А ты по разделам смотришь?

 

Дело не в разделах, дело в отдельном месте для политики. Чтобы интересный отчет в итог не превращался в очередной срач.

[rommel]

А можно ли сделать видимым, кто отдал за что голоса? Спрашиваю, чтобы проконтролировать, что люди вообще на форуме не вчера появились, хотя бы пару сотен сообщений имеют.

[Аскет]

Сам сейчас потыкался с тем же вопросом, но даже я не вижу.

Да я не думаю, что это такой вопрос, на котором накрутки будут или гиперактивность новичков.

[rommel]

Ну, кто знает..... Пока не проверим, не узнаем.

[Dozhdik]

Сам сейчас потыкался с тем же вопросом, но даже я не вижу.

Изначально нужно ставить галочку "открытое голосование". После того тема с голосованием создана - уже нельзя изменить. Насколько помню даже снести все вопросы и по-новой создать - не помогает. 
 

[Аскет]

Вот я же помню, как-то можно было Ну да ладно, пусть идет как идет. Я надеюсь, что голосующие в любом случае как-то отдельно еще прокомментируют свой вариант.

[rommel]

Предлагаю высказавшимся сохранить сообщения и данную тему снести и переголосовать по новой. Голосовать только начали, почти никто не успел высказаться.

[bserg]

голосовалка какая-то, с душком.
у меня не вызывает желания в неё голосовать. проголосовал бы за первый пункт если из него убрать фразу "Без этого форум не форум."
я лично не против обсуждения политики на форуме, потому что это позволит людям высказывать свою позицию и предотвратит закрытие тем и стирание сообщений по формальным признакам.
я против политического срача и нарушения законодательства РФ, но мне почему то кажется что эти моменты вполне регулируются существующими правилами форума безотносительно разрешения/запрещения разговоров о политике.
боязнь что форум из форума путешественников превратиться в политический? значит путешественникам интересна в том числе политика. имхо не превратиться.

[NobodyThe1]

голосовалка какая-то, с душком.

Да ладно, с юмором просто!

Хотя, не хватает варианта "Бритни Спирс круче всех", это да

[Йож]

Проголосовал за "не надо", хотя, вот это:

 

отпадает риск нарваться на попутчика с неприемлемыми взглядами - почитаешь пару политических тем с его участием, и всё станет ясно

довод, да.

Подумаю еще, тут же можно переголосовать, в случае чего...

[штиль]

Я тоже не люблю политику. Хотя почему тоже?)))

Но жизни без политики, хотим мы этого или не хотим - не бывает. Я считаю неправильным изолировать форум от нее. Вот оскорбления на политическом фоне - их не должно быть. Ну и в раздел беседки можно переносить, чтобы отделить от путешествий.