Сообщений в теме: 110

[ВитеК]

Да, тяжко.

Сообщение отредактировал ВитеК: 26 ноября 2004 - 15:40

[muhranoff]

Оттер, читай мораль, которая выше. Повторяться не буду.

[Evropa]

очередной уход в сторону, раз уж так повелось в этой теме, каждый о своем. на тему пакетиков

идет человек. так хорошо убитый и еще два грамма гаша с собой.
тормозят менты.
менты - ну чувак ты попал, доставай чо есть.
чел - так пафосно достает стафф и так же пафосно кидает его на землю.
а на улице снег вперемешку с грязью.
и говорит - а теперь - ищите.
менты кидают ему пакетик героина в карман и отвечают - а теперь **дак, сам ищи.

LoL
и ведь искал
ОЛОЛО Х2Х2Х2

<{POST_SNAPBACK}>

так ему по части 1 ст.228 только условник будет (хранение без цели сбыта в крупном размере), до суда побудет на подписке, если на вызовы следователя аккуратно являться будет. Я имел в виду "по-настоящему" посадить И потом у него ведь все возможности еще в такой ситуации повлиять на нее. Варианты: при личном досмотре рассказать понятым про подлог, потом в суде настаивать на их вызове (обычно их, впрочем и так вызывают),организовать какого-нить знакомого свидетеля, который видел всю тему с подсовыванием.

[muhranoff]

организовать какого-нить знакомого свидетеля, который видел всю тему с подсовыванием.

---А вокруг стояла толпа знакомых свидетелей, а так же родственики, дети, однокласники и сослуживцы................

[Evropa]

---Ответ неправильный. Во-первых, решение принимал не он, а начальство. Во-вторых, за неделю до меня так прошло еще 6(шесть) человек. И иные случаи были.

Во-вторых я лично ничего не нарушал. Я обратился к пограничнику - мол, можно ли, а он пропустил. Где нарушение? Я сквозь шлагбаум не ломился...

Так что ответственности никакой. Некомпетентность тоже не при чем.

<{POST_SNAPBACK}>

2мухраноф: вы меня разочаровываете все больше и больше. По-моему ето довольно елементарно: существует порядок функционирования КПП и перехода госграницы через них. Как у нас, так и на Украине он устанавливается постановлениями правительства. Там где вы проходили - переход был только автомобильный. Вы пошли пешком и нарушили етот самый порядок. Вывод: надо было вас казнить на месте. То что 6 человек до вас совершили такое же правонарушение, лично вас от ответственности не освобождает: в праве вообще бонусы типа "каждый седьмой билет - бесплатно" действуют редко. Шлагбаум также не является обязательным елементом состава. Разрешение пограничника... вы слышали о таком способе - провокация правонарушения? Так вот у нас (и на Украине) ето можно. Пограничнику макс. вынесли бы дисциплинарное взыскание. А если бы он же вас и задержал , то, наоборот, поощрили бы.

[muhranoff]

Задержал за что? За то, что я спросил, или за то, что я подошел?
Правила перехода регулируются, согласен. Но наверняка должны быть исключения. Скажем, марафон какой-нибудь бежит... Ведь пропустят же их? Как исключение? Рабочие тащат тачку с асфальтом ремонтировать нейтральную полосу... Пропустят? Пропустят. В любой ситуации у начальника погранпереходя есть некая свобода действий под свою ответственность. Он обладает личной инициативой.
Так чтоя его едва ли "ввожу во грех". А провокация правонарушения... Если на девушке короткая юбка - это провокация?

[Evropa]

Задержал за что? За то, что я спросил, или за то, что я подошел?
Правила перехода регулируются, согласен. Но наверняка должны быть исключения. Скажем, марафон какой-нибудь бежит... Ведь пропустят же их? Как исключение? Рабочие тащат тачку с асфальтом ремонтировать нейтральную полосу... Пропустят? Пропустят. В любой ситуации у начальника погранпереходя есть некая свобода действий под свою ответственность. Он обладает личной инициативой.

<{POST_SNAPBACK}>

для таких случаев существует специальный порядок оформления пропусков, при етом все ето делается заранее. У начальника погранперехода нет свободы нарушать постановления правительства. Безнаказанно он ето может сделать только при наступлении крайней необходимости. Ваш случай безусловно таковым не является. Вы, конешно, можете в протоколе об адм. правонарушении в обьяснениях написать, что вам "начальник разрешил", но ето вас от ответственности не освободит ни в коей мере, только хуже будет

[Маша Квашонка]

Что-то я перестаю понимать... О чём, собственно, спор? Если о полезности/вредности справок, то, по-моему, каждый сам для себя решает. Этим можно пользоваться, а можно и не пользоваться, как кому удобней. Спасибо, что запостили точку зрения юриста на этот вопрос.

Если вы о правомерности введения Кротовым всяческих ограничений спорите, то, по-моему, это его личное дело. Он, в конце концов, ничего никому не должен. Не хочет давать справку - сам себе сделай её и не парь себя и других. Вот.

Я не очень понимаю всю ту шумиху, которую вызвало изменение главной странички авпшного сайта. Ну надоело Кротову изобилие людей, зовуших себя АВПшниками. АВП, похоже, делает попытки превратиться из тусовки в клуб. Не знаю, что из этого получится. Фиксированное членство по-моему никому не мешает. Не мешает оно и посещать АВПшные лекции, покупать книжки, приходить к Кротову в гости, участвовать в самоходных походах... Собственно, ничего практически не изменилось. Так чего шумим-то?

[muhranoff]

Ясно ж написано: мало того, что кротовские справки бесполезны, ненужны, вредны, опасны и неприличны, так он, гад, еще их и выдавать не хочет!

А если серьезно, то кое-кто пытается доказать, что брать такие справки опасно.

[ВитеК]

Если считаешь, что опасны, то не используй. По-моему, эту тему прикрыть давно пора. Все и так ясно. Ответ юриста прозвучал, мнения все высказали. Пошел флуд. Самое время прикрыть эту тему, а хорошие ответы поместить в список избранных тем форума.

[Tor]

Закрыто
По этому поводу в меня.