Сообщений в теме: 345

[grommit]

Именно в разрезе "ближе к теме путешествий" еще немного облизываюсь на такую штуковину. Коли уж купил цифровую камеру, да еще с немаленьким разрешением решил снимать, да еще куда сливать не из резиновых карточек! У-у-у-у-у!!!! Головная боль.
А тут всякие хреновинки нас поджидают. В дорогу так и просятся.

http://epson.ru/prod...0-6C34CCF87566}
Очень 500 енотов жалко. Но бесплатно что-то не предлагают, а аналоги примерно тех-же денег весят.

Прикрепленные изображения

• 

[Ruslanko]

Я уже писал раньше, но меня проигнорировали ( как в том анекдоте).

Есть же еще фотики в повышенной влаго-пыле защищенностью, но про это никто не упоминул даже.

[SMart]

Есть же еще фотики в повышенной влаго-пыле защищенностью, но про это никто не упоминул даже.

Недавно стал обладателем камеры Pentax Optio43WR.
Официальный сайт производителя
Обзор на сайте Steve's Digicam'
Обсуждение данной камеры на форуме iXbt.com

При выборе ориентировался следующими соображениями:
1. Компактность
2. "Таскабельность" (защищенность от неблагоприятных факторов).
3. Неплохая (несмотря на свои размеры) оптика.
4. Отностительно недорогие карты памяти (не CF, конечно, но и не непропорционально дорогой Memory Stick).
5. Возможность использования батареек-аккумуляторов типа АА.

Обошлось мне все это (середина декабря 2004):
9700 - сам фотоаппарат
1300 - карта памяти SD Transcend 60x 512MB
900 - аккумуляторы Varta Photo Accu 2300mAh (4 шт - 2 комплекта) + зарядное устройство Varta Compact ChargerType 57039.
Все вместе: ~400$

Почему я остановился на данной модели? А не на Canon A75, с ОЧЕНЬ ХОРОШИМ соотношением "цена-качество"?
Потому что часто приходится фотографировать в условиях далеких от студийных. И брать с собой ТАКУЮ технику ("в быту" довелось попользоваться и Canon IXUS 400, и Canon I1 iS, и Sony CyberShot - (не помню индекс)) без громоздкого защитного корфа просто не поднялась рука.

Общие впечатления:
Да, это не профессиональная техника, количество ручных настроек, увы, невелико. Компактные размеры наложили ограничение на размер, и, как следствие, на возможности оптики. Возможности встроенного процессора и скорость работы тоже далеки от идеала. Однако, по параметру "защищенность" данный фотоаппарат - имеет мало аналогов.

P.S. На момент написания натолкнулся на следующий в этой линейке аппарат от Pentax PENTAX Optio WP. Да, защищенность его еще больше (класс JIC8 против JIC7), но матрица 5Mpx - спорное преимущество, по сравнению с переходом ТОЛЬКО на встроенный литиевый аккумулятор.

Будут другие вопросы - задавайте. Могу выложить фотки.

SMart
Hike.ru Мой автостоп

[Gril]

привет, знатоки цифровых аппаратов!

Думаю, что вопрос если обсуждать здесь, то камеру "для бекпекеров" хотелось бы оснастить след функциями:
1. не ниже 3.5мГп (чтобы "среднеразмерную" фото можно было на бумаге сделать потом)
2. Ударопрочная (чтобы на сломалась при падении с крыши грузовика)
3. Влагозащищенная (чтобы не смыло цунами и не закоротило от дождя)
4. Камера должна выглядеть "несерьезно" (чтобы не привлекать внимание ментов, ГКБ, воров, партизан и прочих вымогателей)
5. Производитель имеет гарант. мастерские почти во всех столицах мира (если все-таки что-то сломается в путешествии)

ВСЕ!

Все остальные "навороты" как то: "Ручные режимы", сменные объективы, 6 миллионов пикселей, фильтры, внешние вспышки и т.п. и т.д. будут вступать в противоречия с пунктами 1-6. Все согласны?!

для съемки под водой уже другая оптика нужна, насколько я понимаю это законы физики.

Так что, руководствуясь п.1-6 я выбрал в январе 2004-го года Pentax Optio33WR (тогда стоила 325 у.е., сейчас продается ее "аналог" на 4 мГп - PENTAX Optio 43WR)
меню на русском языке и объектив с 3-хкратным мех.зумом спрятан внутри как перископ в сумбарине - ничего не выступает! Достал одной рукой, снял пробегающего индейца, и снова убрал - второй рукой придерживаясь все это время за прыгающий по камням грузовик...

Так вот, ни о чем не жалею до сих пор!

Камера проехала в кармане поясной сумки от Колумбии до Аргентины, выдержала трекинг в горах до 4тыс.м.н.у.м, трекинг в пустыне Наска, купание в океанском прибое, езду в кузовах, фотографирование орхидей во влажном тропическом лесу и под градом на Альтиплано, а после возвращения (в общей сложности на шести самолетах!) исправно отработала уже в десятке байдарочных походов.

Через шесть месяцев что-то там сломалось в экране - появились полосы (не на снимке!) и я отнес ее в гарант.ремонт.мастерскую в Москве...
- О!!! Ужас!!! Молодой человек, вы что делали с этой камерой?
- Да... так, путешествовал...
- А почему она у вас вся в царапинах и зазубринах?
- Ну, жизнь у нее тяжелая была... для того и брал именно эту модель...
- Мы такой "убитой" еще не видали за восемь лет работы... удивительно, как она вообще еще снимает...
- Отлично снимает, вот только экран барахлить начал...

Починили за две недели бесплатно (пришлось детали заказывать "от-туда") посколько таких камер в РФ еще очень мало) и дальше продолжаю снимать.

Образцы фотоснимков (уменьшенные) можно посмотреть на http://www.bpclub.ru...st=330&p=11393

вот такую рекламу им создаю, блин, бесплатно.

Думаю, что когда камера окончательно "умрет", то пойду к ним в офис просить новую как "гонорар за рекламу" ;-))

Карточку брал 256 Мб. отдельно, в дороге скидывал фото на болванки (CD-RW) и на компы русских людей во всех городах. Даже если бы у меня украли ВСЕ, можно было бы потом бОльшую часть снимков восстановить, е-mail-ы всех хозяев компьютеров у меня имеются.

Три комплекта 2000mAh-аккумуляторов хватает сплона. (один комплект - 2 шт - на 200 снимков примерно) С "зарядниками" вышел прокол - в Лондоне даже через "переходник" наш зарядник (из РФ) работать не хотел. Оставил его в Лондоне, купил новый. В Колумбии "британский" не подошел к сети. Купил "для Колумбии" еще один местный и забыл его в гостях ;-) В Эквадоре купил еще один, но в Боливии он тоже не подходил уже... В итоге - "покупка зарядников" - одна из ощутимых статей в бюджете поездки!
Совет: заранее узнавайте какие разетки и напряжение в странах по вашему маршруту.

Все.

У кого вопросы - лучше на <gril#mail.ru> потому как на форумы редко заглядыаю. Если кто сможет купить такую же "живучую" камеру другого производителя - напишите, очень интересно!

[grommit]

привет, знатоки цифровых аппаратов!

Думаю, что вопрос если обсуждать здесь, то камеру "для бекпекеров" хотелось бы оснастить след функциями:
1. не ниже 3.5мГп (чтобы "среднеразмерную" фото можно было на бумаге сделать потом)
2. Ударопрочная (чтобы на сломалась при падении с крыши грузовика)
3. Влагозащищенная (чтобы не смыло цунами и не закоротило от дождя)
4. Камера должна выглядеть "несерьезно" (чтобы не привлекать внимание ментов, ГКБ, воров, партизан и прочих вымогателей)
5. Производитель имеет гарант. мастерские почти во всех столицах мира (если все-таки что-то сломается в путешествии)

   ВСЕ!

Все остальные "навороты" как то: "Ручные режимы", сменные объективы, 6 миллионов пикселей, фильтры, внешние вспышки и т.п. и т.д. будут вступать в противоречия с пунктами 1-6. Все согласны?!

<{POST_SNAPBACK}>

Даже и не знаю, что тут можно сказать? Каким образом 6 Мп может вступить в противоречие с "не ниже 3,5мГп" (кстати, мГп - новая единица измерения?) уму не постижимо. С чем из перечисленного могут вступить в противоречие "Ручные режимы" - тоже загадка туманной логики атора.
Про пункт N5 - вообще смущенно молчу - сразу видно, что автор в вопросе "ни в зуб ногой". С Российской гарантией соваться в, к примеру, голландскиий сервисный центр (не говорю уж о какой-нибудь Аргентине) бессмысленно. Гарантийные обязательства строго рагиональны, а Россия вообще отдельный случай. Вобщем, лично я пожал плечами и подивился тому, как некоторые (Ruslanko) могут в пол-предложения сказать о том, что другие (Gril) расписывают на пол-страницы. Да, ударопрочность и влагозащищенность для автостопщика желательны. Для бэкпекеров лазающих по лианам амазонки - обязательны. Только это уже разговор о совсем других требованиях. И другой ценовой категории. Зачем яйца и самолеты валить в одну кучу? Не понимаю такой логики.

[kryll]

20-6C34CCF87566}]http://epson.ru/products/digital-cameras/d...0-6C34CCF87566}[/url]
Очень 500 енотов жалко. Но бесплатно что-то не предлагают, а аналоги примерно тех-же денег весят. 

<{POST_SNAPBACK}>

Я вот такой штукой пользуюсь.
http://www.xs-drive.com/xsdrive2/
Те же 40GB обошлись в 180, а сейчас наверное и дешевле стоит. Единственное, там нет экрана, но экран только аккумулятор жрет

[Ruslanko]

Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A510 пришёл на смену Canon A75

http://apertura.ru/news/?id=280

[Barlog]

интересно, за прошедшее время изменились ли приоритеты, т.е не поменялся ли лидер по соотношению - цена/качество

[Seawolf]

Народ тут много разговоров было про батарейки к цифровым фотоаппаратам, дык у меня тут мысля одна закралась, а кто нибуть именно батарейки алкалайновые пробовал в томже Кеноне А75 юзать по настоящему ? а не просто зумом поёрзать да 2-3 кадра сделать? помница Никон 2100-3100 алкалайновые всякие там энейджайзеры высасывал на раз

[Skazochnik]

сакральный смысл батареек - их однотипность... типа ненадо возить с собой тысячу зарядников. можно выкрутится так, что зарядник у тебя вообще один на 220 и 12 вольт.
А когда у тебя что-то соадится, а очень надо, чтоб работало, повытрясал из других приборов, и работай!

если так посчитать, то получается фотоаппарат, плеер, рация, мобила, кпк. вроде все... Сколько зарядников надо? то-то!

[Barlog]

интересно, что лучше брать - а75 или а510
а85 или а520
разница в цене невысока, но непонятно стоит ли платить
вроде стали меньше и формат карт памяти сменили
что посоветуете?

[grommit]

Народ тут много разговоров было про батарейки к цифровым фотоаппаратам, дык у меня тут мысля одна закралась, а кто нибуть именно батарейки алкалайновые пробовал в томже Кеноне А75 юзать по настоящему ? а не просто зумом поёрзать да  2-3 кадра сделать? помница Никон 2100-3100 алкалайновые всякие там энейджайзеры высасывал на раз

<{POST_SNAPBACK}>

Пробовал. Несколько приятнее получается, чем можно ожидать. В зависимости от режима кадров на 50-300 хватит. Только если мерять "попугаями" - сиречь батарейками, то дюже тяжело таскать придется, если в отрыве от цивилизации путешествовать. Батарейки, ИМХО, это в случае крайней нужды. На трассе лучше аккумуляторами пользоваться. Зарядник с прикуривателем и - вперед! Но зарядник + аккумуляторы дороже, чем много-много батареек. Это уже обсуждалось и я выкладывал статьи на эти темы, честно отсканеные с уважаемых журналов.

[grommit]

Я вот все хочу Канон 300Д... Комментарии?

<{POST_SNAPBACK}>

После своего Canon 20D, попавший в руки 300D вызывает только раздражение. Но, в принципе, снимать им можно. Примеры здесь: Съемка Canon 300D
Брал Canon 300D как вторую камеру "на всякий пожарный", треть материала отснял 300-кой и по картинке разницы между им и 20-кой не обнаружил. Только оптику надо брать строго серии L. Остальное для цифры - полное гадость Возможностей матрицы не обеспечивают и на 50%. Выкинутые деньги и на объективы, и на камеру.

[Bozman]

Народ, честно говоря, в лом было читать всю тему целиком, поэтому просто постараюсь поделиться своими впечатлениями от CANON IXUS 400 с 4 мегапикселями на борту.

ВО-первых, его аккумулятор. МОжно сколь угодно долго говорить, мол, хватает его ненадолго, где перезаряжать и т.п. Могу сказать так - я его брал на месяц до Байкала и у меня ни разу не возникло проблем с подзарядкой. Делайте выводы. Особенно, если учесть, что за этот месяц ночевал в палатке раз 16, т.е. цивилизация была зачастую недоступна. Вся соль в том, что когда ты когда ты уже сфотографировал то, что собирался - просто выключай аппарат а время дальнейших раздумий и его хватит надолго. Проверял!
А все батарейки и тп. - это от лукавого. Проще и дешевле купить еще один такой же аккумулятор и заранее его зарядить. ИМХО.

Далее - его размеры и вес. Он реально мал и относительно легок. Уж с этим-то проблем не возникает вообще.

Его прочность. Он у меня даже на асфальт падал. И вообще, юзаю его полтора года - хоть бы что с ним случилось. Тьфу-тьфу-тьфу.

Качество и прочие параметры. Снимает он в лучших традициях Cannon - для своего класса отлично. Конечно же, качество мыльничное - сие есть мыльница как ни крути. Но фотографии, сделанные на нем, пошли, например, в журнале National Geographic, а они полное Г не берут. Ясен пень, что если сравнивать с зеркалкой - лучше и не сравнивать вообще, но качество все равно одно из лучшее из всех подобных вариантов других фирм.

В общем, надеюсь, создал пищу для раздумий. Признаю, что единственной его ахиллесовой пятой может быть этот самый аккумулятор - если в течение недели не добраться до розетки - фсе, плякали ваши фотки. Но ведь всегда есть вариант с запасным аккумулятором...

[Barlog]

люди, профи, можно сказать содорожники
простой ведь вопрос - что по вашему лучше более новая модель canon а510 или больший размар матрицы canon а85
а никто так ничего и не сказал

[Bozman]

люди, профи, можно сказать содорожники
простой ведь вопрос - что по вашему лучше более новая модель canon а510  или больший размар матрицы canon а85
а никто так ничего и не сказал

<{POST_SNAPBACK}>

Барлог, я так посмотрел - A510 поинтереснее. За количеством пикселей я бы, если честно, не гнался. На 3,2 мпкс можно сделать кадр практически идентичный 4,1 мпкс - пластиковая оптика все преимущества сводит на нет. А бОльший максимальный размер фоток тебе, подозреваю, ни к чему - только флешку засорять.
У А510 мне понравилось фокусное расстояние - возможности пошире
Да и разница в цене - он же дешевле. Не намного, но все же дешевле.
Воть.
ЗЫ все это есть ИМХО, так что потом не бей.

[Bozman]

ага... только сейчас заметил - в А510-й только MM Card и SD Card лезут...
честно говоря, кроме компакт-флешек ничего не юзал, так что узнай про них - цена вроде бы не выше.