Сообщений в теме: 345

[pir@4]

Товарищи, помогите выбрать фотик , просто с последнего поста прошло полтора года))
Ну требования такие же, что и в самом первом посте Grommit ' а.

Вы знаете,с самого первого поста прошло ОЧЕНЬ достаточно времени.Соответственно и цены и фирмы уже развернулись. Сам пользую САМУЮ бюджетную камеру Самсунг D760.
Плюсы:
-Формат батареек АА.Тоесть сели аккумуляторы-купил батарейки
-ОЧЕНЬ нешумная матрица.У друга топовый Canon(мыльница),фотки намного шумней в темных местах.
-Присутствуют ручные настройки.Приоритет выдержки/диафрагмы,чувствительность ISO до 1000.Медленная синхронизация на вспышке.
-Оптичиские искажения минималны для данного класса ф/а.Оптика вообще на уровне,хоть и не Шнайдер.
-Много сюжетных програм.
-Практически неубиваема.Падала неоднократно.
-Цена,порядка 100 бачинских.
Минусы:
-Тормозит в сложных условиях освещения.
-Долго готовится вспышка.
Прикупил к ней всепогодный ЛёвеПро,и не знаю проблем.А если и убью-не жалко.

[БИВЕНЬ!]

рассматриваю сейчас кэноны серии павер шот. заметил что они по характеристикам почти одинаковы, с разницей лишь в стабилизаторе
понимаю что цифровую камеру с огромным числом пикселей лучше не брать.
но вопрос таков: Стабилизатор; Цифровой, Оптический и его отсутствие.
что лучше для цифромыльниц в районе 5-7 тыщ. рублей?

и не совсем понятна политика цен этих моделей (цена средняя по яндексу)
Canon PowerShot A590 IS - 6550р. характеристика
Canon PowerShot A580 - 5376р. характеристика
Canon PowerShot A550 - 9240р. характеристика Вот это Перебор)
Canon PowerShot A540 - 5280р. характеристика

Сообщение отредактировал БИВЕНЬ!: 05 октября 2009 - 08:57

[ЖЭКА]

1. Берите ту мыльницу,которая более понравилась Вам, а не соседу/плохому продавцу.
2.Производители которые представлены в продаже, кроме самых дешевых китайцев,все заслуживают внимания.
В последнее время,из супербрендов, пожалуй, не стоит брать олимпус.И,наверное, касио.
лучше остановиться на недорогом кэноне, кодаке,панасонике,самсунг в качестве фоток не уступает тоже.
Критерии на которые нужно обратить внимание на мой взгляд- тип питания -Батарейки (АА)-универсальность.
- на шнур соединения с компом. самсунг,кодак,сони, любят придумывать суперхитрые и неудобные.
(самс /кодак могут предлАгать разборное зарядное, шнур от которого явл одновременно и соединительным к ПК.)
3.Остановитесь на 2-3 моделях.Сфоткайте по 2-3 кадра каждой(один и тот же обьект), используя вспышку и без нее.
Проверьте возможности интересующего вас режима (напр макро). Попросите продавца сбросить все это на вышу флешку.
(либо сразу фотайте на вашу карту памяти)И посмотрите дома на экране пк,но НЕ на экране фотика.
4. Стоимость карт памяти уже снизилась до разумной у всех производителей.
5. Количество мегапикселей у всех с головой.
у каждого изделия можно найти свой+/-. Идеал выбираете Вы
гарантия кэнон, никон, сони, самс(3), олимпус- 2 года
остальные в основном 1.

[ЖЭКА]

Не обращай на наличие оптич (OIS) стабилизатора внимания.( В этих камерах).
Для хорошего снимка требуется хорошее освещение.Если его нет (нет вспышки)
то стабилизатор НЕ спасет.
Насколько я замечал, у кэнонов хуже светосила стекла, если он с опт. стабилизатором.
То есть вродебы и стабилизатор хорошо, но он ухудшает светосилу, и об этом производитель помалкивает.
А цифровой стаб есь у всех, я его выключал

Я уж и не помню как выглядят вышеперечисленные модели.Грубо говоря все они
одинаковы. но вполне возможно что самый дешевый вариант
может снимать лучше чем более дорогой. Даже если он более новый по выпуску
Так например сони н 2 лучше снимает чем более новая н 7 , и таких примеров....

[pir@4]

Не обращай на наличие оптич (OIS) стабилизатора внимания.( В этих камерах).
Для хорошего снимка требуется хорошее освещение.Если его нет (нет вспышки)
то стабилизатор НЕ спасет.
Насколько я замечал, у кэнонов хуже светосила стекла, если он с опт. стабилизатором.
но вполне возможно что самый дешевый вариант
может снимать лучше чем более дорогой. Даже если он более новый по выпуску
Так например сони н 2 лучше снимает чем более новая н 7 , и таких примеров....

По пунктам.Оптический стабилизатор очень спасает в камерах с большим зумом.Он просто не чувствуется в обычных цифромыльницах с 3х кратным зумом.Если вспышка не используется,есть варианты повышения чувствительности ИСО,либо медленный затвор.Причем при последнем как раз ОИС показывает себя как надо,а при повышении чувствительности вы только получаете более шумный снимок.
Насчет Кэнонов согласен.Там и без опт.стабилизации в цифрокомпактах неочень.В том смысле,что и матрица шумная,и автоматика тормознутая...Но это имхо.
И насчет того,что более подние модели хуже,чем ранние.Пример серия у Панаса ТЗ.Тз1 выигрывает у всех более поздних.Это и скорость,и шумы,и светосила объектива(причем оптика Лейка,не хухры-мухры).

[pir@4]

Снимает не камера, снимает фотограф, даже дерьмовым фотиком можно сделать хороший снимок, главное, чтобы мегапикселей было по меньше, при плохой оптике это просто понты.

Вы немного неправильно написали.Ежели много пикселей и малый физический размер матрицы,то будь Вы хоть трижды фотографом от бога,хорошего качества Вам не дождаться.Ну и конечно оптика.

-------------------------------------------------------
Прим.Dozhdik: Продолжение обсуждений в отдельной теме Фотоаппарат для путешественника http://www.bpclub.ru...утешественника/

Сообщение отредактировал Dozhdik: 04 августа 2013 - 21:58