Сообщений в теме: 345

[Bagira]

Сложив 4 аккумулятора по 120 рублей и зарядник в (условно) 1000 рублей, получаем примерно 1500 руб. За год вы потратите 80-100  брэндовых (или 150 не брэндовых) батареек на эту сумму?

<{POST_SNAPBACK}>

Так речь-то, насколько я понимаю, шла не о годе, а, как минимум, о трех?

А вообще, для меня всегда было проще вложиться один раз и больше не заморачиваться. Правда, не один раз на этом и погорела

[Tor]

2Белка, Sony одни из самых быстрых, начинал пользоваться цифровиком Olimpus С100, затем С400, и таки остановился на соньке DSC-V1, 5 мегапикселей, объектив конечно не полный Sonnar, но Carl Zeiss Vario Sonnar, что для камеры ценой до 600 уев очень неплохо, В 5 мегапикселей снимаю очень редко, жалко места на флешках, обычное качество 1.2 но зато кроме 4 кратного оптического есть цифровое увеличение силами именно матрицы а не интерполяции. Возможность снимать в инфракрасном режиме со встроенным ИК прожектором, смысла в самом прожекторе мало, но ночью навестись на предмет можно, да и ключи при отсутствии фонарика можно в траве найти (каюсь, было дело) по заявлениям сони, светочуствительность матрицы в ИК режиме около 8000 единиц, конечно будьте готовы к зернистости на снимках. Стоит заметить что сони являтся производителем матриц и соответствеено в аппаратах стоит своя матрица, к слову в Кэнонах стоит матрица Сони. Аккамулятор со шнурком для зарядки прилагается, но к слову сказать, емкость аккамулятора оставляет желать лучшего, при активной съемке с использованием зума хватает на 250 - 300 снимков, я обхожусь одним аккамулятором, но стоит прикупить еще один стоимость 26 уев, Огромный недостаток сони, накопители: Мемори стик, Мемори стик про. При своей быстроте и надежности, они почти в 2 раза дороже обычных флэшек, на сегодня это единственное что удручает в моем аппарате. Чуть не забыл, корпус у аппаратика металлический, две вмятины на корпусе, одна от удара с размаху об бетонный столб, вторая от падения на рельсы рюкзака, а сверху меня любимого, работоспособность, как вы понимаете сохранилась, Камера полупроф, разъемы для дистанционки, внешней вспышки с полным управлением, Резьба под насадки и светофильтры, на сегоднышний день есть широкоугольная и длинофокусная насадки из от 3 до 5 линз. Наведение на объект в условиях низкой контрастности по проекции лазерной голографической сетки на объект. Интерфейс мини USB, по гистограмме настраивается баланс белого. В целом попробуйте, да вес не самый маленький почти 300 гр. При выходе с аппаратом на улицу в среднем делаю 200 - 400 (люди мыслящие категориями аналоговых снимков не поймут ) кадров, поэтому юзабельность аппарата соответственная.

З.Ы. Как альтернативу я бы рассматривал аппараты фирм Cannon и Nikon

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Tor]

Да по умолчанию идет аккумулятор, шнур питания и флэшка на 32 Мб
Учитывая рождественские скидки дороже. Да прошу не забывать я рассказывал про свой фотоаппарат, у сони за это время появились модели "на смену".

[Strannitsa]

в России дороже, имхо
у нас 422
Комплект поставки: камера, карта памяти Memory Stick 32 Мб, аккумулятор NP-FC11, адаптер питания, USB-кабель, A/V кабель, ремень на шею, руководство, CD с ПО

[Barlog]

Задержка у олимпуса конечно есть, но на мой взгляд качество снимков это оправдывает, хотя и достает. но в плане качества, я перепробовав достаточно много фотоаапаратов лучше пока не нашел, разве что профессионвльный nikon. А75 не видел, планирую напросится в гости и посмотреть поближе. соннька - не знаю, на любителя. мне они просто не нравятся, так что тут я субьективен, потому умолкаю. У меня 720 олимпус, и мне в нем только одно не нравится - сложный обьектив не выдержит "ударов судьбы" да и сам он тяжеловат с собой везде таскать. если бы не это, то фотоаппарат один из лучших по соотношению возможностей, качества и цены.
а летом посмотрел серию мю цифровых у олимпуса - по моему очень достойные аппараты. как раз для дороги, только линзы нужно посмотреть что бы были стекло, а то иногда малазия пластик ставит

Сообщение отредактировал Barlog: 09 декабря 2004 - 15:04

[Tor]

ООООО, Марк у тебя в наличие притча во язытцах с-720 и с-730, чего то там олимпусы нахимичили не помню, но ругались на них сильно, цветопередача хромает, баланс белого живет в голубом или желтом. ИИ очень высокие шумы матрицы, на момент выпуска эта модель оказалась самой шумной, у нас партию обратно отправили, проблемы этой модели решили только в с 765.

З.Ы. Шумы матрицы, искажения изображения, а не звуковые помехи :о)
З.З.Ы К слову сказать, сам не пробовал ее, наши техники тогда оттестили, посоветовались с какими то техниками и закрыли позицию в прайсе.

[Barlog]

http://www.amazon.co...9958099-8911864
я так понимаю что это как раз а75 и за 179 баксов. припрочих не очень равных получается здорово дешевле. в общем смотри сама. а75 я пока вживую не видел, а соньку у тора виднл, вроде неплохо, но с такой разницей в цене - не знаю, спроси громмита. он лучше фишку рубит

[Barlog]

ООООО, Марк у тебя в наличие притча во язытцах с-720 и с-730, чего то там олимпусы нахимичили не помню, но ругались на них сильно, цветопередача хромает, баланс белого живет в голубом или желтом. ИИ очень высокие шумы матрицы,  на момент выпуска эта модель оказалась самой шумной, у нас партию обратно отправили, проблемы этой модели решили только в с 765.

З.Ы. Шумы матрицы, искажения изображения, а не звуковые помехи :о)
З.З.Ы К слову сказать, сам не пробовал ее, наши техники тогда оттестили, посоветовались с какими то техниками и закрыли позицию в прайсе.

<{POST_SNAPBACK}>

а ты ничего не путаешь ? не знаю как с остальными, она у сеня скоро 2 года, и мне жаловатся на нее не приходилось, кроме некоторой потенциальной неударопрочности обьектива. а так грех. во всяком случае качество снимком на мой взгляд прекрасное. задержка с фото правда есть, но это не смертельно, тем более что без задержек я камер не видел, а если поставить спортивный режим, то очень неплохо получается

[Tor]

...а ты ничего не путаешь ? ...

<{POST_SNAPBACK}>

Если ты модель правильно назвал то ничего не путаю, я их хорошо помню, мне потом за них голову мылили

[grommit]

Про Sony я могу сказать только следующее. Их новая 8 мегапиксельная модель у людей сведующих вызывает только кривую ухмылку в позиции "ну, мы-то понимаем, что это для лохОв". Причем, это те люди, которые кровно заинтересованы во впаривании тебе именно этого "дорого". Такая откровенность о многом говорит. Что касается брэнда в принципе. Не буду спорить с Тором, понятия не имею, какие матрицы ставит себе Canon. Знаю одно - Sony производит бытовую аудио-видео технику и всякую прочую сопутствующую электронику. А Canon - и родилась, и более всего знаменита именно как производитель фотоаппаратуры. Тоже о чем-то говорит. Что касается цейсовской оптики на аппаратах Sony. Безусловно, Zeiss при любом раскладе, лучше какого-нибудь тайваньского noname. Тот-же Samsung ставит обьективы Shneider - бренд весьма не хуже Zeiss. Но, надо учитывать, что этот Zeiss производится в Японии. Это не тот немецкий Zeiss, который славится своей жесткой резкостью. Это другое. И zoom' s они делают не самого лучшего качества. Хотя, как маркетинговый ход - это великолепно! Кто стал-бы вообще смотреть на тот-же Samsung, кабы не гордый немецкий "лейбак" на оправе объектива? И, согласитесь, что даже к весьма уважаемому брэнду Sony на рынке фотоаппаратуры было-бы совсем иное отношение, если-бы на оправе обьектива стояла надпись SONY. "Бытовушники", чего с них взять!... А тут, совсем другой компот. Даже Тор в далекой от Sony России приводит брэнд производителя объектива, как аргумент в пользу камеры. Так, что и Sony и Samsung используют один и тот-же маркетинговый ход. И это показательно. Canon отродясь делает оптику для себя сама. И оптику профессиональную в том числе. Я-бы остановился на двойке Canon/Nikon. Почему я купил А75 я уже писал, но мне не лень повторить:
1) Профессиональная и полу-профессиональная камеры у меня уже есть и меня вопрос Качества (с большой буквы ) не "трясет". Но и тут А75 несколько лучше, чем можно было-бы ожидать от камеры за такие деньги. При том, что большинство конкурентов несколько хуже, чем хотелось-бы за "их" деньги.
2) Тратить хоть сколько-то существенные деньги на вещь, которая мне нужна ТОЛЬКО в силу своей компактности я заведомо не готов.
3)В ценовом диапазоне до 350 долларов ни одного конкурента по навороченности и функциональности камере Canon А75 просто нет. Даже А85 - это практически та-же камера с увеличением цены более чем на 50%, и улучшением качества картинки меньше, чем на 30%. Соотношение не для меня. Мое соотношение - это увеличение разрешения вдвое при увеличении цены на 30%.
4) Элементы питания. Размер АА. Насколько это удобнее ЛЮБОГО другого варианта, мне кажется, говорить не нужно.
5) У нее нет ничего выдвигающегося (кроме зума) и открывающегося/поворачивающегося.
Мне лично всего этого более чем достаточно за смешные по сравнению с ближайшими конкурентами деньги.

И опять про Олимпус: Без сомнения эта фирма производит оптику высочайшего класса. На камерах иногда стоят объективы, заведомо превышающие по характеристикам класс камеры. Но с электронной частью, мне кажется, у них все далеко не так радужно.

Вобщем, я свой выбор сделал и весьма им доволен. Делать слайд-шоу для просмотра на компьютере, напечатать фотки до 13Х18 (а учитывая реальные возможности полиграфии - это уже где-то 15х20 или несколько выше, а про газетные публикации я вообще молчу - тут и на 20х30 легко поканает), вывесить в инете, записать небольшой видеоролик - и все это с качеством превышающим "цену" камеры и не парясь о том, что в нее воткнуть , чтобы она работала? Конечно! Если бы передо мной стояли другие задачи и я был-бы готов потратить на их решение другие деньги, я бы вероятно, выбрал другой вариант. Какой? Понятия не имею...

[Barlog]

про сони согласен. про санон - за то что профессионально занимается фототехникой и очень хорошая репутация. сам аппарат не видел - приглашай в гости на просмотр. по поводу олимпуса - повторюсь что для меня качество снимков искупает легкие глюки которые там есть. но с другой стороны надо посмотреть твой, может как цифровая мыльница для дороги он вполне. мюшки по моему дороже продаются, а на амазоне я сейчас эту камеру за 180 видел, плюс там что то про скидки говорили. в общем получается выгодно. в общем давай, презентуй свою, там и посмотрим
а про сони - видеокамеры у них неплохие, а фото мне не травится. согласен с grommitом что они больше бытовой электроникой, а фото у них как один из направлений. так что лучше брать знаковые фирмы.

[Tor]

Ну тут как не вставит свое фи, речь идет о цифровой фотографии, соответственно кроме оптики, должна быть электроника, и картинка ваша какой бы ни был объектив в конце концов если попадет на матрицу хитачи с пылью гоконговского подвала. а апосля лишних раза три пройдет через один и тот же ПРОГРАМНЫЙ фильтр. вы сможете сколь угодно долго смотреть на свой объектив в рамке. но при съемке неба трава у вас будет синяя. а в осеннем лесу белоснежная рубашка желтой и вместо перехода света вы получите жесткую его градацию, про сравнение немецкой дотошности и японского внимания к мелочам не будем. пусть сами спорят. прежде чем покупать камеру я провел 2 месяца в изучениях информации. может мой вывод ошибочен. допускаю это, но достойных цифровых олимпусов я не видел. 8 мегапикселей маркетинговый ход, по электронике к сони рядом никто не стоит. по брэнду в фото и количеству удачных моделей в цифровом фото Кэнон и Никон.

[grommit]

Скажу я вам одну ПРАВДУ. Такую окончательную ИСТИНУ... Слухайте сюда, только больше никому! Фотография - сплошная вкусовщина. И начинается она у фотки в рамке (на выставке - кому как нравится), а заканчивается в магазине, где фотики продаются. Или наоборот. Как и все, что "глазами" - здесь все не просто субьективно, а суперсубъективно. Один от чего-то балдеет, а другого от этого-же просто тошнит. Я НЕ фанат Canon. Я "фанат" Olympus. И еще я "фанат" грамотно вложенных денег, чтобы получить больше, чем потратил. В результате - Canon A75. По второй причине. Все субьективное я постарался выкинуть в помойку (куда перед этим объективно улетели всякие Kodak, Rover, HP, Samsung, Casio, Epson и субъективно порхнула Minolta).

[Ruslanko]

Я уже давно и безповоротно болен Canon'ом D20, но это камера на вырост так сказать и не для автостопа (вес, размер, объектив, ЦЕНА). Мечтаю подарить его себе, но жаба ...

У самого камеры цифровой нет, но вот пользоваться приходилось, да и на сайтах ревьюшных ошиваюсь переодически (рекомендую http://www.steves-di...re_reviews.html )
Кстати, покупали с приятелем одним камеру где-то с год назад думали-думали и купили как раз Canon A75 кажется...

[Barlog]

да правильно наверное. я сам считаю что лучше олимпуса ничего не бывает, но таскать свой аппарат стопом и жалко и не очень удобно. так что может последую примеру громмита, только посмотрю на машинку
2Тор - тут спорить трудно, мне например кажется что у соньки изображение хуже, тебе что лучше. дело выбора, но сказать что у олимпуса электрогика хуже - я бы не стал он потормозней конечно. впрочем не будем забывать о наиболее важном девайсе - прокладке между видоискателем и спуском.
если руки кривые, то никакая техника не выручит -))

[Barlog]

Я уже давно и безповоротно болен Canon'ом D20, но это камера на вырост так сказать и не для автостопа (вес, размер, объектив, ЦЕНА). Мечтаю подарить его себе, но жаба ...

У самого камеры цифровой нет, но вот пользоваться приходилось, да и на сайтах ревьюшных ошиваюсь переодически (рекомендую http://www.steves-di...re_reviews.html )
Кстати, покупали с приятелем одним камеру где-то с год назад думали-думали и купили как раз Canon A75 кажется...

<{POST_SNAPBACK}>

а что за д20. мне пока не встречался вживую

[Ruslanko]

Кстати, про Соню читал, что у них качество объектива прыгает в зависимости от модели. Типа на самых дешевых стоит оптика Сони, на средний класс Шнайдера ставят, а вот на хорошие дорогие из высокого класса опять Сони ставят и при том очень хорошие по качеству, т.е. могут когда захотят.

[Ruslanko]

а что за д20. мне пока не встречался вживую

<{POST_SNAPBACK}>

http://www.steves-di...eviews/20d.html