Сообщений в теме: 163

[grommit]

Ага, точно; в недавней теме он меня хотел целоваться с женщинами научить!!!
Василий, оправдывайся!

Э-э-э-э... Там разговор шел, если не ошибаюсь, о жирафах. Я еще на листочке бумаги рисовал, как жирафа надо за рога держать. На случай, если он категорически против и башкой мотать начинает, чтобы можно было продолжать целовать его в мягкие теплые хгубы.
Походу, ты чой-та недопонял.

[Silvery_Lynx]

В сад всех попутчиц и попутчиков. Просто бери рюкзак и иди один в горы. И там все осознаешь и приобретешь.

[Vasia]

Да-а (вздохнул так мечтательно...) наверное это очень здорово - когда рядом с тобой хорошая попутчица.
Наверное это хорошо таскать за нее тяжелый рюкзак, отдавать ей свой теплый спальник, давать ей больше спать, самому стопить машины, всячески ее поддерживать, дарить ей тепло и радость, видеть в ответ благодарность в ее глазах. Просто так, безкорыстно.
Почему? А как же иначе? Да просто - напросто приятно себя ощущуть рыцарем.

Помните, в одном из мультфильмов, когда забавные зверюшки дарили друг другу лукошко с орехами, букетик с цветами, и т.д. Мне? а за что? - просто так.

[grommit]

Да просто - напросто приятно себя ощущуть рыцарем.

Ага! Круг подозреваемых сужается. Почти "итого" выглядит так:
Готов "мущина" принимать отличие "девочек", как данность и даже находть в этом непостижимое разуму удовлетворение или не готов. И ему подавай "попутчицу" с полным набором качеств опытного и неприхотливого "попутчика".
Кажись так.
Я лично не знаю, что правильнее.
И для кого.

[Freeman]

Почему? А как же иначе? Да просто - напросто приятно себя ощущуть рыцарем.

НУ вот - готовый пример того, что кому-то попутчица нужна чтобы себя ощущать рыцарем, о чем я и писал выше. У каждого свои корыстные мотивы!

Сообщение отредактировал Freeman: 14 сентября 2007 - 10:46

[Tatya]

в салехарде конечно были стопщики, но вобще я бы не рискнула)

я из тех кто был

[LM-ка]

Про Салехард - А я из тех, кто почти был. =))) Т. е. из Ямбурга чуть 4 года назад не ушла туда.
Не повезло. =(. А еще я из тех, кто обязательно там еще побывает. Ибо ускользнувшая возможность до сих пор меня подталкивает на повторную попытку. (Сорри за флуд не потеме).

По теме.

О попутчицах.

Я расслабляться начинаю с попутчиком.
(при условии, если доверяю напарнику).
Сачковать и лениться действовать самостоятельно.

А у меня никогда попутчиц не было. Так что не знаю. =)

О попутчиках.

Можно без них.

В какой-то период времени я не понимала, а зачем он нужен, попутчик.
Без него: много еды, сон на спальнике в кабине, скорость передвижения высокая.
С ним: надо подстраиваться др под др, скорость падает, ночлег искать сложнее, питание тоже...
И это при условии, что человек опытный, не псих, ну... нормальный человек.

Можно с ними.

А теперь, когда одна-то намоталась по дорогам русским и не очень,
прошла эта заносчивость...
Теперь понимаешь, что когда рядом напарник, если с ним комфортно, если прошли вместе огонь, воду и медные трубы, то путешествовать интереснее.
Есть с кем поделиться сиюминутным восторгом (а это так здорово, радоваться вместе впервые увиденной тундре, например). Есть с кем через много лет (или мало лет) вспоминать многокилометровый пеший переход по гребеням. =)

Я не говорю про безопасность – оскомина у меня уже от этого слова.

Зато взаимопомощь и взаимоподдержка стоят очень и очень многого!
Да, можно и одному справиться с трудностями, болезнью и тюпю.
Но если Вы с напарником по-настоящему уважаете друг друга, если у вас есть взаимопонимание, то и неприятности переживать легче, и они не так портят впечатление о путешествии.

Так что хороший попутчик – это не необходимо, но это хорошо!
Можно с ними.

Сообщение отредактировал grommit: 18 сентября 2007 - 08:45

[Strannitsa]

короче говоря;-) приезЖайте впишу) а если не сильно холодно будет, даже постараюсь показать железку)

привет-привет
мне вообще понравился ваш город, была пару раз.
а что у вас там на новый год происходит, а?

ты случайно не знаешь Ларису Салиндер?
Стукнись в аську плиз - 9057925

Сообщение отредактировал Strannitsa: 17 сентября 2007 - 11:35

[Vasia]

2 Freeman: Зачем нужно видеть во всем корыстные мотивы? Если ты кому то просто так помогаешь, какая же в этом корысть? Разве ощущать позитив от ощущения себя сильным и опытным человеком это плохо? Просто это называется уверенность в себе. И никакой корысти я в этом не вижу.

Сообщение отредактировал Vasia: 17 сентября 2007 - 19:53

[grommit]

Полагаю, что имелось ввиду следующее:
Делая это, ты ВЗАМЕН ПОЛУЧАЕШЬ перечисленные тобой: "ощущения себя сильным и опытным человеком... уверенность в себе."
Вобщем, просто ты напрямую, без этапа "деньги" (или секс) получаешь весьма немалое из того, для чего человеку эти самые "деньги" (или иные блага) нужны. Цепочка сокращена, но в результате ты имеешь совершено конкретные и очень важные для каждого человека удовольствия сомоощущения.
Вот если бы ты ничего из перечисленого в результате не имел, но все равно это делал, тогда конечно - корысти ноль.
Но хотел бы я видеть человека, который за свои действия готов не получить даже морального удовлетворения. Хучь одним глазком.

Как заставить вполне взрослых людей в полном душевном здравии и ясном сознании заниматься сексом? Только одним образом - сделать так, чтобы это приносило удовольствие (корысть). Аналогично и с помощью другому - ощущение себя сильным, опытным, уверенным и т.д. и т.п....
Это вовсе не плохо. Более того - это даже хорошо. Гораздо хуже бы было, кабы ничто не побуждало человека к помощи и покровительству более слабому или нуждающемуся. Просто человек так устроен.

[Виктур]

Просто человек так устроен.

+!! Так их, альтруистов! И вообще, По Моему Глубокому Убеждению, альтруизм - крайняя степень эгоизма

[Сонечка]

1. Они много спят.
2. Они много спят в машине.
3. Помощи от поддержки разговора с драйвером никаких.
4. Постоянно мерзнут при комнатной температуре или умирают от жары
5. Слишком часто тянутся в города на вписки.
6. Все самое тяжелое снаряжение и продукты на двоих придется тащить мужчине.
7. Помощь в бытовых условиях мизерна или вообще отсутствует.
8. Капризничают, истерят и ноют по любому поводу.
9. Едешь медленнее.

4. Умирать могу только от жажды, но купить водички на трассе- не проблема.
5. Слишком часто- это как?
6. С этим соглашусь, но по-моему, это справедливо- кто у нас сильный пол?
9. Вот у меня вдвоем с парнем получается медленнее, чем в одиночку.

[Freeman]

2 Freeman: Зачем нужно видеть во всем корыстные мотивы? Если ты кому то просто так помогаешь, какая же в этом корысть? Разве ощущать позитив от ощущения себя сильным и опытным человеком это плохо? Просто это называется уверенность в себе. И никакой корысти я в этом не вижу.

Вот Grommit совершенно правильно пояснил мою мысль. Как же нет корысти - ведь хочется чувствовать себя сильным и опытным человеком и для этого человек готов что-либо сделать. А "просто так" никто не помогает, вначале у человека должно возникнуть желание помочь, а возникает оно по разным, но вполне конкретным мотивам.

Но хотел бы я видеть человека, который за свои действия готов не получить даже морального удовлетворения. Хучь одним глазком.

Дада, и еще интересно у него спросить какая же у него мотивация соврешать эти действия.

9. Вот у меня вдвоем с парнем получается медленнее, чем в одиночку.

Это выше уже обсуждалось, одиночка обгоняет двойку только первые 2ое суток, если они реально сделают упор на скорость. Просто видимо вы этим не заморачивались.

Сообщение отредактировал Freeman: 18 сентября 2007 - 11:05

[попутчица]

Итог: каждому своё....кому нравится-пусть ездит с попутчицей (попутчиком)
Кому нет - пусть ездит в одиночку...какие проблемы? Всё просто. Зачем всё усложнять...???
А разбирать в форуме кто сколько спит и просится на вписки, это, извините, глупо.
Мне встретился как-то попутчик, который, хоть и был мужского пола, вёл себя хуже женщины... И что теперь? Сказать, что все одинаковые? Нет, все разные, кому как повезёт...

[Lucky_32]

Вообще какое-то странное распределение по половому признаку. Ведь едем ВДВОЕМ, то есть ВМЕСТЕ. И все проблемы - общие и все прочее общее.
Есть много примеров, когда я искала попутчика, потому что не езжу одна, а находила плаксивого мальчика с косметичкой за плечами и убеждением, что "мы отсюда никогда не уедем".

Но не все одинаковые. Если тебе, Сказка, попадались только такие, как ты описал, значит, просто не повезло )

[Freeman]

Вообще какое-то странное распределение по половому признаку. Ведь едем ВДВОЕМ, то есть ВМЕСТЕ.

Да, но такое распределение все-таки оправдано - женщина и мужчина достаточно сильно отличаются, как физиолгией, так и образом мышления. Так уж сложилось что есть определенные характерные черты у обоих полов. Встречаются конечно исключения, но это лишь исключения и ничего больше.

[Lucky_32]

Сказать можно что угодно. Можно хороших попутчикоа-мужчин назвать исключением. Статистику тогда приводите научную) о характреных чертах и различиях на процент населения, а то ведь как-то неуважительно получается. Даже обидно)

[grommit]

Даже обидно)

Ну, тому кто тему эту затеял, Господь мигом показал где тут Кузькина Мать.
Так, что ты не обижайся. Все обиженные уже отомщены самым душераздирающим образом. И это правильно!

[Freeman]

Странно, не вижу ничего обидного в различиях, существующих между полами, вообще странно выискивать нечто обидное в природных особенностях. Я тогда обижусь на то, что люди не летают как птицы!

[Serge&]

тому кто тему эту затеял, Господь мигом показал где тут Кузькина Мать

как это, забанил его, что ли?