Едем в новомосковск что в тульской области и нас вдруг решили остановить, ибо там на федералке работал передвижной магазин по продаже полосатых палочек в виде машины ДПС.
Пообщавшись с гайцом минут пятнадцать, выслушав лекцию о том какой я хороший и получив его рукописную грамоту в виде постановления, поехали мы дальше. (Ибо спонсировать гайца у меня желания небыло как никак на свадьбу ехали и деньги требовались на бухло, и гуманитарная помощь в мой бюджет не входила)
Приехав домой решил я эту грамоту отправить обратно, только не в гаи, а в их городской суд.
Написал три странички мелким шрифтом что я думаю о гаишнике и о его рукописном творении отправил всё по почте в суд и вот пришёл ответ.
Почитав решение суда мне даже жалко гаишника стало ибо когда это решение почитает его начальство, в совокупности с тем что я в своих трёх страничках написал видимо гайцу будет очень весело.
Ну собственно само решение.
Решение.
Город У***. 16 мая 2008 г.
Судья У*** городского суда Тульской области Ш***. рассмотрев в судебном заседании жалобу Ф***. на постановление-квитанцию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Установил.
20 апреля 2008г. постановлением-квитанцией инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области Б**** Ф****. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановления–квитанции административное правонарушение , совершённое Ф***. выразилось в том, что он 20 апреля 2008г. на 168 км автодороги «ДОН» Тульской области управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ- 21083 превысил установленную скорость движения на 45 км / час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе Ф*** просит указанное постановление-квитанцию инспектора ДПС отменить, поскольку выписано инспектором при грубом нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности указанном в части 2 ст. 28.6 и ст.32.3 КоАП РФ и при явном его не согласии с событием административного нарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись и вынесение данного постановления-квитанции существенно нарушает его права, так как является исполнительным документом и составляется только при согласии водителя с предъявленным нарушением КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Ф*** на явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области инспектор Б.*** в судебном заседании нарушения изложенные в жалобе признал.
Изучив доводы заявления Ф*** проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, на основании постановления-квитанции 71 ТТ № ****** вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области Б***
20 апреля 2008 г. Ф***. Был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В данном постановлении-квитанции в графе, подтверждающей, что лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении согласно с наличием состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается, имеется запись Ф**** «с постановлением-квитанцией не согласен»
Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьёй 32.2 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении
Которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощённого производства без составления протокола об административных правонарушениях.
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдаётся постановление-квитанция установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ образца лицу, совершившему административное правонарушение, при условии, если он не оспаривает наличие события административного наказания, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.
В силу п.3 ч.1.ст 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании выше изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Постановление-квитанция инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от
20 апреля 2008 г. Которым Ф**** назначено административное наказание в виде штрафа по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Решил.
Постановление-квитанцию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от 20 апреля 2008г. по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ф***** отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Ш***
Секретарь: Г***
Сообщение отредактировал Sergey F.: 22 июня 2008 - 23:43