Сообщений в теме: 51

[Sergey F.]

Очередной прикол с гайцами.
Вчера ходил в суд встречку разруливать, а судья руками разводит типа у меня дела нету. А соответственно рассматривать нечего. типа переношу рассмотрение еще на три недели.
Ибо доблесные гайцы на запрос судьи месячной давности пока так и не прислали протокол и остальную бадью.
оказывается тормоза не только в эстонии живут, но и в некоторых отделах гаи москвы.

[Vladimir]

Цинично докопался до гаишника и горд собой - сэкономил 500 рублей, молодец! Я можт че-то не догоняю, но протокол всю жизнь был дороже квитанции, так какие претензии? Про нарушение ни слова, подумаешь - 40 км/час, погрешность спидометра. Тьфу, страна непуганых идиотов.

Я вас понимаю, но в общем вы не правы - всё пора уже давно доводить до маразма... тогда ПОТОМ будут другие (исполняемые) законы, и их будут исполнять, и штрафы будут не менее 10 000, а выписывать их не гаишники будут, а суды, основываясь на видеоматериалах (камер понавесить около зебр, на трассах в чертах населенных пунктов и т.д.). И всему потоку штрафы! Я думаю ОДНОГО раза хватит!

[Sergey F.]

Очередной прикол с гайцами.
Вчера ходил в суд встречку разруливать

Очередной прикол с гайцами, часть вторая продолжение

Седня таки пришёл второй раз в Суд её же оную (встречку) доруливать

Доки таки в Суд прислали.

Начало заседания в 11.30

Захожу здравствуйте,

Судья сходу, Сергей Викторович небудем тратить наше с вами время, жалобу удолетворяю постановление отменяю

Я, у меня только будет одно ходатайство, хочу сделать инспектору "подарок"

Судья давайте ваш "подарок"

Дочитав, улыбка.

Судья Зайдите за решением позже.

Заседание закрыто в 11.32

Усе, а терь работу в баню и на холмы, гулять.)))

Сообщение отредактировал Sergey F.: 08 июня 2009 - 11:43

[ОРЧАНИН]

Серега, Респект тебе !!!

[Sergey F.]

Собсна само решение повешу когда с крыма вернусь, перед отьездоом лениво было, зам начальника ГИБДД судья малось в достоинстве опустила.

[ДОЧЯ92]

раньше детей бабайкой пугали, а теперь гайцев Фокиным

[Sergey F.]

Таки написал, пардон за возможные ошибки ибо сканера нет и сам с оригинала переписывал.




Решение.
** июня 2009 года. г. Москва

Судья ****** Районного суда г. Москвы *******
Рассмотрев материалы жалобы ***** на постановление по делу об административном правонарушении 99******** вынесенным заместителем командира полка ДПС *** г. Москвы
******* ** ,**,** которым :
*********** , ********************************************************************************
*******
******
Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 99******** вынесенным заместителем командира полка ДПС **** г. Москвы **** ***** признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Как следует из выше указанного постановления, ****** в 05час 15 мин управляя автомашиной по ************ шоссе, д. *** совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ
На постановление *****по делу об АПН 99 ******* ****** подал жалобу, в которой, выражая своё несогласие с постановлением, просит его отменить.

В судебном заседании ******** доводы жалобы поддержал и просил суд отменить указанное постановление по делу об АПН, т.к. оно не отвечает требованиям Кодекса РФ об АПН и с совершённое нарушение должно квалифицироваться по ст. 12.16 Кодекса РФ об АПН.

Суд, проверив материалы дела, выслушав **********, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ, В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № ** ** ******* от **.**.**** г. оно не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, так как не нашло отражения указание номера транспортного средства, управляемого *****, точного места совершения правонарушения и обстоятельств его совершения, а также мотивировочного решения по делу, в связи с чем, указанное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене. Кроме того указание места правонарушения противоречит протоколу по дулу об административном правонарушении ** ** №***** от
**.**.****г.
В соответствии с ч. 4 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении ** ** ****** от **.**.**** г. указанные обстоятельства не содержит, таким образом, суд приходит к выводу о том, что они не выяснялись.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление не приняло мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

Кроме того, суд учитывает, что знак 4.1 ПДД РФ Приложения 1 ПДД РФ является предписывающим, в связи с чем, его нарушение подлежит квалификации по ст.12.16 КоАП РФ

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст 4.5 КоАП РФ административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В связи с тем, что сроки привлечения ***** к административной ответственности истекли, административное дело в отношении него подлежит прекращению производством.

Учитывая выше излоденное и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья, -

Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении ** ** ***** от **.**.**** г. вынесенное заместителем командира полка ДПС **** г. Москвы *******, в отношении ****** отменить, производство по делу прекратить.



Судья ****** автограф.)))))))))))





Этот заместитель командира полка ДПС, вроде подполковник по званию.)))
Заседание об отмене его произведения длилось минуты две от силы.

[Erin Roman Farm@zon]

Привет,Фокин! Попробуй ещё на камеру позаписывать ментов, это будет красивее. Я хотел в Архангельске записать их, даже нарушил специально, а им, было пофиг на мя. Это выездной пост ДПС, где стопщиков мучают по поводу ходить справа/слева от дороги

[Sergey F.]

Ну я в Архангельск вроде как после Ярэльбы собираюсь, пока планы такие. Посмотрим чё за пост и насколько хорошо они ПДД знают.

Сообщение отредактировал Sergey F.: 07 сентября 2009 - 12:40

[miracle]

Захожу здравствуйте,

Судья сходу, Сергей Викторович небудем тратить наше с вами время, жалобу удолетворяю постановление отменяю

Я, у меня только будет одно ходатайство, хочу сделать инспектору "подарок"

Здорово получилось.
Если можешь выложи еще текст самой жалобы и ходатайства инспектору в "подарок". Благодаря чему судья принял такое решение? Это будет полезно, или хотя бы пришли в личку.

[Sergey F.]

На лови не жалко, только не стоит её слепо переписывать на какое нибудь гаишное постановление, ибо жалоба пишется под конкретное постановление и материялы дела!!! И даже скаченные с инета (если самому в лом составлять) всегда сильно корректируются!
Указание чего-то лишнего иногда смешно смотрится. (поэтому и убрал номера статей кодекса)
В этом постановлении написанным под бутылочку пива почти все косяки гайцов перечилил, и то судья нашла и дополнила в решение (не указанное в жалобе) отсутствие номера машины.
Кое какие пункты в решении были из жалобы взяты.
Не указании в решении на востановлении пропущенного срока давности на подачу жалобы в суд (прошло 4 месяца с момента вынесения постановления, а срок подачи жалобы всего 10 суток) свидетльствует на то что судья полностью согласилась с написанным в жалобе, на тему не выдачи копии постановления.

Ходотайство выкладывать не буду, ибо подарок он и есть подарок, даже если его потом в задницу с вазезином (или без) засовывают.






В ************** районный суд
г. Москвы
Председателю **************
Районного Суда ************

От ************************
**************************

Жалоба.
На постановление Зам ком. Полка ДПС ****г. Москвы подполковника милиции **********. от **/**/****г. №99 ***********

**.11.08г. ИДПС СВАО Москвы ********. был составлен протокол 99 ********* по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Им же при грубом нарушении права на защиту, а также в нарушении пункта 6 части 2 ст.*** КоАП РФ назначено рассмотрение дела на** часов 00 мин **.11.08г.
Ему же на месте «совершения» правонарушения заявлено письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, ходатайство передано инспектору,
А в протоколе сделана соответствующая запись.

**.**.08г. Зам. Ком. Полка ДПС СВАО г. Москвы п/п-к ************ *** был признан виновным по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ

**.03.2009г. Постановлением Судебного пристава-исполнителя ******* ****************. было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в сумме 1500 (тысяча пятьсот) руб. согласно Постановления Зам. Ком. Полка ДПС **** г. Москвы п/п-к ****** А.В. от **.11.2008г.
(заверенные копии обеих постановлений и копия протокола прилагаются)

Постановление от **.11.08г. считаю незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:
Вынося постановление по АПН Зам. Ком. полка ДПС ****** не достаточно полно изучил письменные материалы дела (протокол), а именно не учел то обстоятельство, что протокол не соответствует части 2 ст. *** КоАП РФ (отсутствует подробное описание события нарушения)
Т.е присутствует или отсутствует дорожная разметка запрещающая манёвры указанные в протоколе поскольку инспектор не счёл необходимым составить схему нарушения ПДД (о чём в протоколе сделана соответствующая запись) А сам знак (4.14) является предписывающим и по сути ничего не запрещает, а в соответствии с ПДД лишь указывает направление движение из полосы движения над которой он расположен, а несоблюдение требований данного знака влечет квалификацию нарушения по ст. 12.16 КоАП РФ и административное наказание в виде предупреждения либо штрафа в 100 руб.

Соответственно на стадии подготовки к рассмотрению АПН ********* надлежало в соответствии с частью 3 ст. *** КоАП РФ установить правильно ли составлен протокол и достаточно ли полно в нём отражено событие АПН а также имеются ли какие либо ходатайства и в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. *** возвратить протокол лицу его составившему для его полного и правильного оформления.
Рассмотреть приложенное к протоколу письменное ходатайство и также назначить дату и время рассмотрения административного дела и уведомить меня должным образом, о последней.
(что нашло своё отражение в надзорных постановлениях по АПН Мосгорсуда)

Рассматривая материалы АПН ******* не устранил нарушения допущенные ИДПС ********. при составлении протокола, и сам нарушил процессуальный порядок рассмотрения дел.
А именно: мной в соответствии с частью 1 ст. *** КоАП РФ было заявлено письменное ходатайство о переносе рассмотрения АПН на более поздний срок, поскольку согласно определения Конституционного Суда РФ Рассмотрение дела не может быть назначено ранее чем, через пять дней с момента уведомления о последнем. При том, что **.11.08г.
Является государственным праздником данное требование ИДПС ************ выполнено не было, а назначение рассмотрения на **.11.08г. Грубо нарушало моё право на защиту поскольку подобное назначение рассмотрения дела не даёт возможности к нему подготовится.

Однако ************, в нарушение требований ст. *** КоАП РФ, ходатайство рассмотрено не было, решения об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения не вынесено.

Кроме того назначение рассмотрения по делу об АПН в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 ст. *** КоАП РФ может произойти только на этапе подготовки к рассмотрению дела, лицом правомочным в соответствии с пунктом 6 части 2 ст.*** КоАП РФ его рассматривать, ИДПС ************* такого права в соответствии с КоАП не предоставлено.

Рассматривая дело ****** не установил, место положение свидетеля ИДПС *********** в момент «совершения» правонарушения, а также в момент составления протокола,
и когда он туда был внесён в протокол. Учитывая то обстоятельство, что протокол составлялся на парковке супермаркета ********** шоссе ***, а в момент составления и ознакомления с протоколом он отсутствовал, и мной в графе свидетели был сделан соответствующий прочерк.

Таким образом, Зам. Ком. Полка ДПС СВАО г. Москвы п/п-к ******** при рассмотрении материалов дела в моё отсутствие при не уведомлении меня о дате и времени рассмотрения административного материала, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, нарушил процессуальный порядок рассмотрения дел, указанный в части 6 ст.*** КоАП РФ, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу постановления.

Одновременно с этим нахожу, что постановление не соответствует пункту 6 части 1 ст.**** КоАП РФ В постановлении отсутствуют указание на доказательства, которыми подтверждается совершение мной вменённого мне правонарушения, в частности, не отражены показания указанного в протоколе свидетеля ************
Так же, отсутствует мотивация назначенного наказания в виде 1500 руб. поскольку санкция статьи подразумевает наказание от 1000 руб. до 1500руб и приняв во внимание ст.ст. **, ** КоАП РФ ********** не указал в своём постановлении почёму им принято наиболее строгое наказание.

Кроме того в соответствии с частью 2 ст.*** КоАП РФ копия постановления высылается лицу привлеченному к административной ответственности в течении трёх дней после его вынесения.
Из постановления усматривается, что рассмотрев дело **.11.08г. копия постановления была направлена мне постой, что не соответствует действительность и опровергается отсутствием в материалах дела корешка уведомления о вручении мне соответствующего письма. А также самим постановлением, а именно в соответствии с частью 1 ст.*** КоАП РФ постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Между тем надпись на штампе на постановлении указывающая, что постановление вступило в законную силу **.11.08г. явно не стыкуется с отправкой его копии по почте, поскольку «полёт» заказного письма из Москвы ************занимает до двух недель.

При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что Зам. Командиром Полка ДПС СВАО г. Москвы п/п-ком ***********В. было нарушено моё право на защиту в части не предоставления копии вынесенного им постановления, поскольку данное обстоятельство исключает его дальнейшее обжалование.

Между тем он не учел то обстоятельство, что направляя оригинал постановления спустя четыре месяца после его вынесения на исполнение судебным приставам, я могу на более чем законных основаниях получить копию данного постановления прямо у судебных приставов. А потом при полном соответствии с частью 1 ст.*** КоАП РФ
В установленный законом десяти суточный срок его ещё и обжаловать.

Копия настоящего постановления была мне выдана **.03.2009г. Судебным приставом исполнителем, о чём была сделана соответствующая запись в копии постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. *****************КоАП РФ.

Прошу.
Истребовать из ГИБДД письменные материалы дела.
Истребовать из *********городского отдела судебных приставов по ************
Оригинал постановления 99 **************
(по усмотрению суда поскольку приложенные копии заверены надлежащим образом)

Постановление Зам. Ком. Полка ДПС **** г. Москвы п/п-ка **********
от **.11.2008 99 ************* – Отменить
производство по делу прекратить.

.

Сообщение отредактировал Sergey F.: 08 сентября 2009 - 22:32

[Sergey F.]

Еще одно произведение написанное сначала в Гаи на имя начальника ГИБДД полтора года назад, а потом неполучив ответ переадресовал в Суд немного подкоректировав под бутылочку пива и собираясь на Уралку.
Поскольку улетел в Е-бург в суд не ходил, однако решение и без моего участия получилось приятным для гаишников, а в итоге начальник ГИБДД оказался крайним.



Председателю ****************
Городского Суда
**************.
От *************************
г. *************
***************************


Жалоба.
На постановление ИДПС **********. от **.**.2008 о наложении взыскания
по ст. 12.12 КоАП РФ.

**.**.2008г постановление ИДПС г. Обнинска *********, я был признан виновным по
ст.12.12 КоАП РФ

**.**.2008г. названное постановление в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ обжаловано начальнику ГИБДД г. Обнинска капитану милиции ********.
Между тем, на рассмотрение административного дела в ГИБДД г. Обнинска по настоящее время я не вызывался, ходатайства о рассмотрении дела в моё отсутствие не заявлял, копия Решения по жалобе по почте мне не направлялась.
В связи с этим вынужден обратится в Суд.
(копия жалобы от **.**.2008г. прилагается)

**.**.2008г. Постановлением Судебного пристава-исполнителя *******. было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в сумме 700 (семьсот) руб. согласно Постановления ИДПС ******* от **.**.2008г.
(заверенные копии обеих постановлений прилагаются)

Постановление ИДПС *******считаю незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением требования КоАП по следующим основаниям.
**.**.08г. в районе 15-30 я следовал на своём автомобиле по ул. Ленина со стороны «Завода Сигнал» в направлении «Старого универмага»
Остановившись на запрещающий сигнал светофора в районе дома №89 (ОВД г. Обнинска)
И начав движение на зелёный сигнал светофора, я был остановлен ИДПС ********* который не представился в установленной форме (точнее представился но разобрать то что он сказал себе под нос можно было только со слуховым аппаратом)
Я поинтересовался причиной остановки, в ответ он сказал мне, что я проехал на запрещающий сигнал светофора и предложил пройти в его машину для составления протокола.
В его машине я узнал что я якобы выехал на запрещающий сигнал светофора, и проехав знак "Стоп-линия" (знак 6.16), остановился на перекрёстке.

Согласно части * ст. **.* КоАП протокол об административном нарушении должен составляться немедленно, а согласно приказа МВД за № 297 остановка транспортных средств должна быть минимальной между тем у инспектора этот процесс составления протокола занял более одного часа, а после того как я сказал ему, что опаздываю он объявил мне, что может писать протокол 3 (три) часа и приложил к этому все усилия.

Также составляя протокол ИДПС ****** упорно отказывался вписывать в протокол фактический адрес моего проживания, что могло послужить невозможностью уведомить меня о месте и времени рассмотрения дела в случае обжалования вынесенного им постановления. Зафиксировано диктофонной записью
Фактический адрес проживания внесён мной в протокол самостоятельно в «графу» объяснения, в связи с отказом инспектора сделать это.


В нарушение требований ст.ст. **.*, **.* **.* КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС *************
Причём убедительных доказательств моего мнимого нарушения ПДД.
при рассмотрении административного материала на месте мне не представлено и в материалах дела не имеется

Схема нарушения при составлении протокола не составлялась.

На мои возражения в связи с незаконным возбуждением административного производства
ИДПС ******* ответил матом, что было зафиксировано диктофонной записью.


Между тем пункт ПДД 13.7. Гласит. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Так как выехав за зелёный сигнал светофора который после пересечения мною стоп линии переключился на запрещающие показание на согласно ПДД (13.7) имел полное право проследовать перекрёсток, однако в виду того что я мог остановится не прибегая к экстренному торможению непосредственно до пересечения дорог то я так и сделал дабы не создавать помехи транспорту следующему в других направлениях.
Поскольку выехал я именно на зелёный сигнал светофора то и привлечение меня к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ не законно и не обоснованно!
Так как в момент моего мнимого нарушения ПДД ИДПС ******** нёс службу у светофора в гордом одиночестве и никого другого я не видел. А в протоколе фигурировал свидетель (*******************) проживающий по ул. Ленина 89 (ОВД г.Обнинска) то я попросил ИДПС *********** предъявить на обозрение данного свидетеля, в чём мне было отказано! (данный отказ зафиксирован диктофонной записью)
тем самым он отказал мне в праве на допрос свидетеля в порядке ст.**.* КоАП РФ нарушая мои права предусмотренные ст.**.* КоАП

А сам свидетель не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. **.* КоАП

Поскольку по моему мнению ********* внёс в графу «свидетели» не существующего свидетеля, я сделал в графе «объяснение» запись, что свидетель отсутствовал.
(Факт отсутствия свидетеля также зафиксирован диктофонной записью)
Статья 26 закона о милиции гласит.
Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Поскольку свидетель в протокол внесён не правомерно, то протокол не может служить доказательством по делу, так как данное доказательство получено с нарушением закона.

Составив протокол инспектор не учёл в соответствии со ст.**.* КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, согласно ст.**.* КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли
составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.**.* КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. **.* КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.**.* КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено, постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом.

Одновременно с выше изложенным составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка установленного ст. **.*, **.* Права и обязанности предусмотренные ст.**.* мне не разъяснялись к тому же ******* посчитал данную процедуру излишней и необязательной, что также зафиксировано диктофонной записью. Мною была сделана соответствующая запись в протокол. «не разъяснялись».
А в постановлении в графе «при рассмотрении дела об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. **.* КоАП РФ, мне разъяснены» подпись отсутствует.

Вынося Постановление по Административному делу ***** не учёл, что не разъяснение
Мне права предоставленного ст.**.* КоАП РФ является обстоятельством исключающим вынесение Постановления по административному делу до разъяснения мне таких прав, так как одним из этих прав является право иметь защитника при рассмотрении административного материала, а при таких обстоятельствах ******* было грубо нарушено моё право на защиту предусмотренного ст. ** Конституции РФ.
Между тем ИДПС *****было предложено отложить вынесение постановления до группы разбора в городском ГИБДД, данное предложение его не устроило.

В вынесенном *********** постановлении в моей копии постановления отсутствует указание на основании какой ст. КоАП я привлечён к административной ответственности.
Между тем ознакомившись повторно с названным постановлением у судебного пристава,
Я обнаружил в нём дописку «12.12» в графе на основании какой ст. КоАП я привлечён к административной ответственности, что не допустимо в уже вынесенном и подписанном постановлении. Так как КоАП не предусматривает внесение изменений или дополнений путём внесения каких либо дописок в постановление после его вынесения и подписания лицом в отношении кого вынесено постановление.
А любые опечатки и недописки могут быть устранены по письменному заявления лица в отношении которого вынесено постановление путём вынесения письменного определения в соответствии со ст. **.** КоАП РФ и никак иначе.

Согласно ст.**.* КоАП РФ доказательствами по делу от административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает
Наличии или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица,
Привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона!

Таким образом протокол не может служить доказательством по делу, так как данное доказательство получено с нарушением закона.
Других доказательств вменённого мне административного в материалах дела не имеется.

Поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а также грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а само постановление содержит исправления «дописки».

То и производство по делу должно подлежать безусловному прекращению

Что нашло своё отражение в обзоре судебной практики Верховного Суда и утверждено Президиумом Верховного Суда Российской федерации.
(Бюллетень № ** от **.**.****)

Поскольку жалоба в ГИБДД подана в установленный законом срок в соответствии
со ст. **.* КоАП РФ, нахожу срок для обжалования настоящего постановления в суде не пропущенным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. *.*, **.*, **.*, **.*, **.* КоАП РФ.


Прошу.
Истребовать письменные материалы дела

Постановление ИДПС ******* от **.**.2008 40 ************** – Отменить

производство по делу прекратить.


Приложения:

1) Диск с диктофонной записью.

2) копия жалобы на постановление начальнику ГИБДД г.*************.

3) моя копия постановления ИДПС ********** от **.**.2008г.

4) моя копия протокола.

5) заверенная копия постановления судебного пристава-исполнителя.

6) заверенная копия постановления ИДПС ******** полученная у судебного пристава и содержащая дописку.

7) ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствии с копией билета на самолёт.


(приложил билет на самолёт до Е-бурга и свалил на уральскую Эльбу)
По приезду решение уже было готово.
А судья в дополнении к решению в частном представлении, еще и предложила начальнику гаи больше не нарушать закон!.)))
Ибо мало того, что мент палкой торговал, дак еще и начальник накосячил.

Сообщение отредактировал Sergey F.: 07 октября 2009 - 02:32