Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
К оружию!
#61
Отправлено 15 августа 2009 - 12:05
А Комментарии к УК чем не подходят?
Да пресекайте, на здоровье. Если без того не можется...
#62
Отправлено 15 августа 2009 - 12:25
Я понял. Небрежно бросить сомнительный тезис, не задумываясь о последствиях, не лень, а обосновать лень.Мне лень специально листать гору журналов,
Лично мне всё равно, я понял, что речь идёт об украинском законодательстве. Ситуацию в России, включая судебную практику, я и так представляю.2008 год устроит?
Единственное, учитывая, что вы, как выяснилось, довольно небрежно подходите к трактовкам и цитатам, выкладывайте, пожалуйста, ссылку на текст, а не своё прочтение.
И ещё одна просьба. Если пишете про какие-то украинские законы, обращайте на это внимание читателей. Форум в ru-зоне, и большинство пользователей - россияне, а украинское законодательство от российского отличается.
Комментарии пишут все, кому не лень. Лет шесть назад в России приняли один кодекс, я в качестве соавтора принимал участие в написании так называемого "официального" комментария к нему и поэтому отслеживал, какие ещё комментарии к нему же пишут другие. Поразился тому, насколько люди пишут безграмотно и безответственно, лишь бы нагнать объём. Никому не рекомендую строить свою позицию на основании комментария, если вы лично не убеждены в квалификации именного того специалиста, который прокомментировал соответствующую статью, и не знаете точно, что текст писал он, а не литературный негр.А Комментарии к УК чем не подходят?
Мне можется, когда люди отвечают за свои слова в серьёзном разговоре, а также ведут себя сдержанно, корректно и с уважением к собеседнику. А когда за слова не отвечают и увлекаются выпадами - так сразу и не можется.Да пресекайте, на здоровье. Если без того не можется...
#63
Отправлено 15 августа 2009 - 12:47
Разъяснения Верховного суда - тоже "не заслуживающий доверия источник"? Я на эту же норму натыкался не далее как в прошлом году.
И потом, мне действительно, лень. Я не на судебном процессе. Хотите - трите, дело ваше.
Получается, я со своей безответственностью попал на тот же уровень, на котором пишут официальные документы в таких серьезных областях... И еще порадовало открытие, что все правоведы - п...асы, один Аскет - д'Артаньян. Если это не фаллосометрия - то что же тогда???
#64
Отправлено 15 августа 2009 - 13:16
Это опять-таки неправда. Объясню почему. Пролистав тему, вы увидите, что сначала вы высказали утверждение, ссылаясь на некий закон, но никакого источника не указали. Только моё вмешательство позволило выяснить (почти через год), что утверждение ваше происходит не из закона, а из прочитанной вами книжки. Впрочем, и источник, указанный вами через десять месяцев, оказался ложным.Я указал источник, и привел из него цитату дословно.
Пока о нём говорите вы - нет. Почитав ваши сообщения, я, извините, убедился, что не могу вам доверять. А текст разъяснений - это другое дело.Разъяснения Верховного суда - тоже "не заслуживающий доверия источник"?
Норму чего? Старого УК? Тогда грош цена этой норме. Разъяснений суда? Разъяснения не содержат норм. Про комментарии и книжки я и не говорю.Я на эту же норму натыкался не далее как в прошлом году.
Вот это и называется безответственностью. Вы бросаете утверждения по вопросам, за которые большие сроки выписывают. А потом, когда выясняется, что это враки, вы величаво отвечаете "Я не на судебном процессе". А вот людям, которых вы вводите своими заявлениями в заблуждение, и которые действительно могут оказаться на судебном процессе, вот таким людям будет очень хреново, если они вам поверят. Но что вам - вы-то не на судебном процессе. А поэтому выше всех этих смешных предрассудков типа ответственности.Я не на судебном процессе.
Что в вашем понимании "официальные документы"? Разъяснения Верховного суда или другого компетентного органа - это официальный документ (впрочем, не имеющий юридической силы). Любой комментарий, написанный экспертами, даже называющийся "официальным", даже написанный людьми, занимаемыми официальные должности, имеет такую же официальную силу, как наш форум. Это только личное мнение эксперта, не имеющее никакой юридической силы.Получается, я со своей безответственностью попал на тот же уровень, на котором пишут официальные документы в таких серьезных областях...
Удивлён такому неожиданному и парадоксальному открытию, но рад, что вы рады. Впрочем, и это утверждение является ложным, что после всего ранее написанного вряд ли удивит читателей.И еще порадовало открытие, что все правоведы - п...асы, один Аскет - д'Артаньян.
Эк вас фаллическая тема не отпускает. Есть такое идиоматическое выражение "уши торчат". В данном случае, стало быть, не уши.Если это не фаллосометрия - то что же тогда???
Отвечая на ваш вопрос, с моей стороны, как модератора и юриста, это забота о том, чтобы читатели форма не получали ложной информации по важным вопросам. С вашей - вам виднее, может, и фаллосометрия. Но мне это видится как бессмысленный в своей запальчивости спор по плохо известному вам вопросу, в котором вы периодически оказываетесь в нелепом положении провравшегося. Не знаю, зачем это вам, но предлагаю сворачивать.
#65
Отправлено 25 сентября 2009 - 17:08
- Женевьева нравится это
#66
Отправлено 09 мая 2021 - 22:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей