Сообщений в теме: 126

[grommit]

Еще один фонарик, который так понравился Тору у него-же и находится по сей день. Посему сфоткать его не имею возможности, а в магазинчике его сегодня не было. Будем подождать.

[Skazochnik]

... ты упускаешь одну важную деталь!!! режимы фонариков !!.. умеют-ли они мигать! ведь для нашей практики это жизненно необходимо!... разьясни пожалуйста...

я-ж не прошу тебя, их светосилу мерять... (восемь диодов-восемь диодов...)

[grommit]

Морщу мозг. По-моему ни один из них не мигает. Тот, что у Тора заблудился, имеет один красный светодиод. Похоже, они только для "светить".

[Skazochnik]

К автостопу непригодны! (или ограниченно пригодны... кому как больше нравится... ) красный может помочь, но маловероятно.... )

для прочих-других целей вполне возможно... торовский очень клевый...

[Strannitsa]

ну для стопа, чтобы получилась агрессивная светотехника можно рукой закрывать и открывать
есть тут у нас умельцы

[Tor]

Ну во первых, фонарик не Торовский а Громмитовский, просто находится у меня, действительно очень клевый.
Во вторых по поводу пригодности фонарика для автостопа, жутко заблуждаешься, фонарик нужен не для автостопа, а для путешествия и я например ни разу не пользовался функцией мигания и пользоваться не буду, помнишь историю "пешеход с фонариком на лбу", фонарик нужен освещать дорогу, ставить палатку и вообще разгонять мрак, а мигание, да и на него. Привлекать внимание должны сопы и их отраженная яркость гораздо сильнее мигания лампочки.

[Strannitsa]

неа
фонарик видно гораздо дальше, чем СОПы
"пешеход с фонариком" был уже на рассвете, это не считается
а так не один драйвер говорил, что сначала виден мигающий фонарик, который привлекает внимание

[Tor]

Гы. Марина, пспорим насчет что видно дальше?
Сравни можность света фар и твоего налобника и даже при коэффициенте отражения 0.5 фонарик нервно курит, при чем отражение сопов происходит в сторону источника света, т.е по направлению фар, и соответственно водителя, а фонариком еще и прицеливаться надо. Где там физики поправьте меня в неточностях. Но что бы таскать с собой фонарь по яркости сравнимый с сопами на трассе, быстро надоест носить аккамулятор для него.

[Чижик]

Tor прав.
А если нужно фонарем именно мигать - так кто мешает вывести кнопку на шнуре? Или тот же китайский генератор встроить? У нас такие микросхемы по $0.5 стоили...

[term]

... пспорим насчет что видно дальше?...
Где там физики поправьте меня в неточностях.

<{POST_SNAPBACK}>

Чего тут спорить? Надо брать и сравнивать. По своему опыту могу сказать, что СОПы на гаишниках видны не так уж и далеко. А вот фонариков, наподобие тех, что используются стопщиками, к сожалению ночью не наблюдал. Видел только как он светит, будучи на моей голове. Но надо помнить, что расстояние, с которого виден фонарь, больше чем расстояние, которое он освещает.

Сравни можность света фар и твоего налобника и даже при коэффициенте отражения 0.5 фонарик нервно курит, при чем отражение сопов происходит в сторону источника света, т.е по направлению фар, и соответственно водителя, а фонариком еще и прицеливаться надо.

Коэффициент отражения надо еще уточнить. Но в любом случае, даже если он равен 0,5, половина света будет не будет отражаться в сторону источника света. Свет от СОПа рассеивается во все стороны, а максимум отраженного света приходится на то направление, при котором угол отражения равен углу падения. Короче, чтобы водитель лучше видел СОПы, надо их держать их так, чтобы они были перпендикулярны лучу зрения водителя.

Сообщение отредактировал term: 05 декабря 2004 - 12:27

[Tor]

ЭЭЭЭЭЭ, Терм, насчет большинство света в стороны - ты ошибаешься, СОПы делаются используя эффект призмы или сферы, так что большинство света отражается именно в сторону источника света. Поэтому, держать перпендикулярно рекомендуется не потому, чтобы свет отражался в сторону водителя. а исключительно для увеличения площади отражения. т.е. что бы световое пятно было не ярче а больше.. Поверхность СОМ`а (СОМ - светоотражающий материал. СОП - светоотражающая полоса. кстати фирмы торгующие такими материалами нужно искать по слову СОМ, а не СОП) состоит из множества призмочек или шариков. сейчас ссылку уматную найду почитать.

[dez]

Tor прав.
А если нужно фонарем именно мигать - так кто мешает вывести кнопку на шнуре? Или тот же китайский генератор встроить? У нас такие микросхемы по $0.5 стоили...

<{POST_SNAPBACK}>

сейчас уже и китайские фонарики бывает имеют несколько режимов свечения - в том числе и мигание

[term]

Тор, жду уматную ссылку. А то мне самому влом по инету искать.
И призмы все равно не могут быть идеальные:
a) отражают не весь падающий свет, и коэффициент отражения все равно зависит от угла падения на поверхности призмы
б) для призм существует предельный угол, под которым они еще могут отражать - дальше просто не будет полного внутреннего отражения

[Skazochnik]

торыч... не сердись, но я несколько десятков раз ездил вооруженный только фонариком... и это резко повышало самоходность... причем и в дневное время тоже...

помнишь тотошкины сопы на гамашах? вот я , когда ее встретил на трассе, видел снчала фонарик.. потом еще минуты три вглядывался в темноту, и только потом увидел сопы, и по их форме опознал тотошку.

сопы сейчас все более и более часто штатно встраивают в одежду, и они уже не являются уникальным идентификатором стопщика.

и вобще, сопы отражают, только когда на них светят.... а фонарик светит всегда... и всегда в нужную сторону.

вобщем мигать - жорошо, немигать тоже можно, но хуже... сопы - принципиально наша фишка, но тема не об этом.

[term]

Насчет способность фонарика мигать... Совсем не считаю, что это необходимое свойство. Даже при отсутствии такого можно вполне успешно фонариком работать. Про держать фонарик в руке и размахивать уже говорили. Также говорили про то, что фонарик можно рукой можно рукой закрывать и открывать. Но ведь можно просто поворачивать голову, изменяя направление света фонаря. Для водителя такие сигналы будут аналогичны миганию. Только у такого способа есть пара преимуществ: можно по собственному желанию менять частоту мигания, и можно вообще применять "рваный" ритм. Такое даже пожалуй будет больше привлекать внимание, чем заводское мигание.
В общем, при выборе фонарика я бы смотрел на другие его свойства: мощность, дальность, время работы одного комплекта батареек, водонепроницаемость... А мигание поставил бы куда-нибудь в конец.

Сообщение отредактировал term: 06 декабря 2004 - 20:54

[Strannitsa]

Тор
дело в том, что про фонарики - это не мои (подчеркиваю) слова
это драйверы сами говорят, что их видно лучше и что они привлекают внимание.
а СОПы, причем любые типа серебрянки, как бы они не были пришиты, почти всеми изначально рассматриваются как ментовсикЕ, увы...

[Skazochnik]

term ну что тебе возразить... конечно мигание не обязательно... вон, Ломоносов подводы вообще в лаптях и полушубке стопил... и ничего... добрался... всякие кнопочки-ладошки.. это, как ты сам понимаешь полумеры...

про мощность-дальность, и время работы это вещи взаимосвязанные, и улучшая одну, ты ухудшаешь другую... и с этим ничего не поделать... просто для себя надо решить нужен - ли тебе луч на 25 метров при постановке палатки в лесу.

из полезных наворотов для осветительных приборов я знаю только какую-то микросхемку, которая позволяет высасывать батарейки доконца без падения яркости свечения... (ЧИЖИК поправь меня)

водонепроницаемость - странная штука.. моя аврора вся дырявая насквозь... но сколько раз она работала в дождь и в снег - несчесть... ниразу не подвела. а если с фонариком нырять, то это уже савсем другой форум.

[Tor]

.....типа серебрянки.....

<{POST_SNAPBACK}>

Марин что значит типа серебрянки, нет такого типа если это цвет сопов то не более того. Речь шла о том что мигания фонарика никак не может входить в оценку его необходимости, кроме как, доп приблуда никак не влияющая на его свойства как фонарика и ничуть не облегчающая жизнь с этим фонариком.

P/S А еще многие драйвера говорят что все автостопщицы "делают это", я не принимаю это во внимание, так же как и многие другие заявления людей чей авторитет в этой области для меня неочевиден.

[grommit]

Немного не в основную тему - как "заменитель" циклопа можно использовать светодиодный брелок. Кто сказал, что ночью фонарик должен быть именно на башке? Что, с 500 метров в кромешной тьме драйвер это определит? Понятно, что нет. В том-же склад-магазинчике есть брелоки офигенной яркости. Можно им легко мигать, есть и включаемые "на постоянную". Дальность видимости - километр гарантировано. Тоже тема. А с учетом их размеров... Да с учетом их копеечной цены... Хоть увешайся, как елка!