Сообщений в теме: 62

[Витька]

А что такое торпеда ?

[kaa]

Надо полагать, пластиковая бутылка.

[clarnet]

В жарких странах постоянно хочется пить. В таких случаях без торпеды (пластиковой бутылки) с водой или другим напитком не обойтись. Удобно, когда такая бутылка находится всегда под рукой.

Сообщение отредактировал clarnet: 22 октября 2009 - 17:06

[ОРЧАНИН]

Кто-нибудь цепляет как-то торпеду снаружи воровского рюкзака?

На прошлые Пыхи стопил с привязанной к данному рюкзаку (к нижней части) пятилитровой баклажкой спирта))
А бутылку с водой лучше класть слева или справа "под молнию", там где смыкаются бегунки замка.

Сообщение отредактировал ОРЧАНИН: 22 октября 2009 - 19:53

[popados]

Вы все чёртовы маньяки Мы ведь о рюкзаках говорим? Не о предметах культа, не о камнях Грааля, а об обыкновенных ёмкостях для переноски барахла? Я понимаю подобный пафос в разговорах покорителей Эвереста или космонавтов, но блин когда молодые здоровые лбы начинают рассусоливать о невероятной необходимости супер-дрюпер-мега- ворово-баула для обыкновенной полудневной прогулки или ловли попуток... Я, человек субтильного телосложения, таскал 30-литровый доверху набитый рюкзак безо всяких вентиляций, карабинов, поясных и прочих поддержек по нескольку часов на жаре не один день подряд и не парился вовсе - ну, чуть устал, и что? Помнится, на треке в Непале западные пэкеры не могли понять, как одна моя знакомая может ходить в старых разношенных кроссовках, когда положено только в супер-гортексах? ))

[AleXY]

В поездке использовал штурмовик Ворова.
...
молнию на перемычке между верхней и нижей части рюкзака

если есть верхняя и нижняя часть - это называется "экспедиционник", а "штурмовик" - это у которого одно отделение

[popados]

А это ничего, что я свой рюкзак с одним отделением и кармашками использовал и для штурмов, и для т.н. экспедиций, и для всех прочих нужд? Лохом не назовёте, руку подадите при встрече?

[8888888]

popados
На Вас кто-то направил дуло пистолета и требует купить воровский рюкзак?

[popados]

Да. Судя по серьёзности обсуждения фронтальных входов, научных способов правильной укладки барахла, а также мощным терминам - гоночный, экспедиционный, штурмовой. Гонщики и штурмовики окружают меня, лоха, и смотрят с укоризной, вот так:

[K.Shulov AKA DJK]

popados, ты об%%раешь хорошую вещь и пытаешься остаться героем.
не понимаю я такого. не нравится - не покупай. но и гадить не надо и выставлять других идиотами. ИМХО, конечно

Сообщение отредактировал K.Shulov AKA DJK: 23 октября 2009 - 12:34

[ОРЧАНИН]

А это ничего, что я свой рюкзак с одним отделением и кармашками использовал и для штурмов, и для т.н. экспедиций, и для всех прочих нужд?

Ничего Я на гонки как-то ездил со стадвадцати литровой татонкой, забитой до отказа)) Холодно просто было- утеплителя побольше взял) И ничего, нормально.

Универсальная вещь, или несколько узкоспециальных - это дело вкуса и личных предпочтений.

[popados]

popados, ты об%%раешь хорошую вещь и пытаешься остаться героем.

Э-э...перечитал ещё раз тему и не врубился - где я там что обсираю, кроме похвалы о дешевизне. Стать героем в барахольной теме тоже сомнительно. Ну да ладно...
Просто складывается мнение о том, что ''воровский'', ''пласовский'', ''луцевский'' и прочие мешки для вещей (а это же мешки для вещей, правда?) становятся предметом культа и принадлежности к некой касте. На уровне ''кто носит шмотки от Boss- тот реальный пацан''. Штурмовые, гоночные, экспедиционные... это для штурма попуток, гонок по М7 и экспедициям в Псков? Так для этого вполне сойдёт первый попавшийся рюкзачило в первом попавшемся магазине. Костя, не сочти за геройство, но я понятия не имею, как называются 2 моих рюкзака и какого они производителя. ХЗ, чем они лучше или хуже, какой у них вход и выход. Я просто кидаю в них барахло и еду. И диву даюсь вашей серьёзности, лейбл-подкованности и мощным терминам из арсенала как минимум Фёдора Конюхова. Это как модные блондинки, что в два счёта докажут, что шифон от Диора уже неактуален, а без шанелевских брючек на улицу просто нельзя выходить. (не сочти за обсирание, это так, для наглядного примера)
Можешь ты мне, снаряго-лоху, объяснить, чем так супер-рюкзаки Ворова незаменимы для человека, проводящего львиную долю дороги в кабине машины, в автобусе, поезде?

[8888888]

popados
Есть разные машины. Кому-то volvo, кому-то bmw, а кто-то любит и свои жигули. Нравится людям воровский рюкзак (volvo) - они им и пользуется, а ты начинаешь кричать - "у меня жигули, те же 4 колеса, а по городу больше 60-ти ездить все равно нельзя". Надеюсь аналогия понятна.
Люди тут в большинстве взрослые и серьезные и предметами культа явно не страдают.

//всегда ваш Капитан Очевидность

ps У самого воровского рюкзака нет и не планирую.

[popados]

Да это понятно. Всё же в теме рюкзаков считаю уместной аналогию - что лучше - машина с 300 л/с или 320 л/с? По-моему, никакой разницы, но есть достаточно много людей, готовых отстоять полгода в очереди, чтобы взять именно 320, а потом открыть на автофоруме топики, где с пеной у рта доказывать неоспоримые и жизненно необходимые её преимущества. Я лишь улыбнусь и пожму плечами: ''Чем только люди не тешатся!''

[K.Shulov AKA DJK]

Э-э...перечитал ещё раз тему и не врубился - где я там что обсираю, кроме похвалы о дешевизне. Стать героем в барахольной теме тоже сомнительно. Ну да ладно...

Если ты не обсираешь, то стоит задуматься, почему у людей складывается такое мнение?
Может, имеет смысл менее резко выражаться?

Просто складывается мнение о том, что ''воровский'', ''пласовский'', ''луцевский'' и прочие мешки для вещей (а это же мешки для вещей, правда?) становятся предметом культа и принадлежности к некой касте.

Вот ты сам подумай, к какой касте мне тут себя приписывать, если даже при большом желании я встречу здесь пару русских бекпекеров в год? Да и то, по городу я хожу обычно с другим, еще более мелким рюкзаком (у меня их тут 3)

И в этой теме как раз хватает людей, которым на все эти касты пофигу - им просто нравится рюкзак. У некоторых даже хватило терпения в деталях описать почему именно он им нравится.

Как и любой спор о предпочтениях, он получается совершенно бесполезным сам по себе, но позволяет выявить плюсы и минусы данного изделия.

Все они уже описаны выше. В чем понт просить меня еще раз написать тоже самое?
Все ж ведь уже изложено буквально в деталях - мне остается лишь цитировать с комментарием в стиле "+ пиццот", что, вроде как, не поощряется правилами

На уровне ''кто носит шмотки от Boss- тот реальный пацан''.

Вечно тебе какое-то гопничество мерещется )) Тут как раз гопничества меньше, больше просто нормальных людей, любящих путешествовать, а не реальных пацанов

Штурмовые, гоночные, экспедиционные... это для штурма попуток, гонок по М7 и экспедициям в Псков?

Для автостопной поездки из Питера в Псков воровский штурмовик я лично считаю оптимальным вариантом, если говорим про лето. А зимой - идеален будет экспедиционник для той же поездки, если планируется полевая ночевка

Но я просто из ПЛАСовской школы, где меня научили, как пользоваться и тем, и другим.
И я привык к ним за 10+ лет. И перехожу на другие рюкзаки только вынуждено, если, напрмер, надо велик в рюкзак запихать, а в воровский он, банально, не влезает )))
Или когда надо долго куда-то идти пешком, как, к примеру, было на 501 стройке.

Воров, при этом, сам не рекомендует со своими рюкзаками долго пешкодралить, они для другой цели разработаны

Так для этого вполне сойдёт первый попавшийся рюкзачило в первом попавшемся магазине.

Сойдет, кто б спорил, но ты ж сам первый гговорил, что рюкзак нужен удобный?
Так вот, воровский штурмовик офигенно удобен при локальных поездках, если, конечно, уметь использовать его плюсы.

Костя, не сочти за геройство, но я понятия не имею, как называются 2 моих рюкзака и какого они производителя.

Ок, это просто твой выбор. От этого твои рюкзаки не станут ни лучше, ни хуже.
Просто тебе они, вероятно, удобнее. А мне удобнее рюкзак обсуждаемой тут модели. Чего спорить-то?

Можешь ты мне, снаряго-лоху, объяснить, чем так супер-рюкзаки Ворова незаменимы для человека, проводящего львиную долю дороги в кабине машины, в автобусе, поезде?

не надо строить из себя чайника. ты вот и палатку не берешь, а я беру всегда.
мы просто по-разному путешествуем, что не мешает нам обмениваться впечатленями и опытом.

Зачем при этом говорить, что какая-то конкретная модель - отстой, я не понимаю.
Каждый ездит с тем, с чем хочет..

Все плюсы тебе уже перечислили выше в этой теме. минусы - тоже.
Если плюсы - не про тебя, не езди с таким рюкзаком. Я разве против??

Сообщение отредактировал K.Shulov AKA DJK: 23 октября 2009 - 17:23

[Витька]

А можно в личку телефон Ворова кто знает - попросили тут у меня такой рюкзачок - другу понравился.
А тел у меня был да потерялся. Буду благодарен.

[AL_F]

наткнулся почти случайно на эту тему.
посмеялся.
вспомнил, как в первый раз столкнулся с воровским.
вывалил на пол свою снарягу, гора была с кресло, наверное) спальник правда без чехла.
ничего, все влезло.
удобный рюкзак, если подходить с пониманием цели и задачи. только укладывать его правда нужно умеючи.
когда Воров показал систему укладки, с описанием типичных ошибок, все стало просто и понятно.

зы кому нужны подробности или сам рюкзак, пишите в личку.

[Tajhard]

Есть вопрос. В воровский экспедиционник пенка влезает как в обычный 90-литровый рюкзак, свернутая вдоль стенок так что вся остальная снаряга складывается уже внутрь пенки? Или пенку приходится складывать гармошкой и помещать со стороны спинки рюкзака, как у луцовых моделей?

Про штурмовик тоже интересно - как там с размещением пенки?

Сообщение отредактировал Tajhard: 05 января 2014 - 13:56

[misha8981]

Есть верх в экспедеционке, хотя в штурмовике 2 можно при желании, верх и внизу, есть спец веревки которых хватает и на вещевые мешки и на пенку. Так то удобные, но качество я бы сказал на 4-5 походов по 2 месяца, это личное мнение не подтвержденное на фактах. Я сам самсетами пользуюсь, но это 2 разных уровня в ценовых качествах. Если 2-3 раза устроит покупай брэнд, если нужны разные кармашки покупай брэнд. Но это эксклюзив если договоришься с Воровским. Главное молнии хорошие. Я пока только таскал рюкзак автостопщика, как запасной не как основной, мне некуда сотовый положить, фотоаппарат и прочее

[Denis_konovalov]

Tajhard, я знаю 2 основных способа - либо "гармошкой" "в спину", либо сложенную вчетверо распихиваешь по углам. В последнем случае остается несколько полезных кубических сантиметров пространства, которые ни подо что уже не используешь. Это вариант для штурмовика (либо для экспедиционника с изолированными друг от друга отделениями).