Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
Случайно пропустил момент пограничного контроля,
#1
Отправлено 10 августа 2009 - 22:16
А что мне вообще грозило? И сколько стоит "договориться" о подобных вещах, в случае чего?
#2
Отправлено 10 августа 2009 - 23:19
#3
Отправлено 22 декабря 2009 - 16:03
поэтому его офигение при демонстрации 50$ вполне объяснимо
#4
Отправлено 22 декабря 2009 - 16:09
Что грозило - этот вопрос, как раз, надо было пограничнику задать
Не лучший вариант, в подобных случая погранцы склонны преувеличивать последствия (вплоть до страшного суда), чтобы увеличить цену вопроса.
по своей вине или нет
Это как раз тот случай, когда проблематично доказать, что ты не верблюд.
#5
Отправлено 24 декабря 2009 - 12:48
Не лучший вариант комментария Предложи что-то лучше. Слабые места и риски есть у большинства вариантов. Важно знать эти слабые места и быть готовым их защищать.Не лучший вариант,
Разумеется, глупо ожидать, что пограничник покраснеет, разрыдается и побежит топиться от стыда. Но помимо твоего варианта есть ещё как минимум два:в подобных случая погранцы склонны преувеличивать последствия (вплоть до страшного суда), чтобы увеличить цену вопроса.
- пограничник указывает тебе на твоё реальное нарушение и объясняет, какое наказание тебе полагается на самом деле;
- пограничник указывает тебе на явно вымышленное нарушение и/или говорит о вымышленном (завышенном) наказании;
- пограничник понимает, что ты не прост, отдаёт документы и уходит.
В первом случае действия - на усмотрение задержанного. Можно платить, можно спорить, можно выкручиваться. Только следует помнить, что если тебе грозит штраф, а не тюремное заключение, ты не обязан его оплачивать на месте, тебе отводится срок на обжалование или на уплату. Второй - как раз твой случай - хорош тем, что ты понимаешь, что творится беспредел, значит позиция пограничника тоже имеет слабые места, которые можно пытаться использовать.
Если от теории перейти к практике, то ситуации разные бывают. У меня был случай в Узбекистане, когда узбекский милиционер так же взял мой паспорт для проверки, повертел его и глубокомысленно, очень веско спросил: "Ну и что делать будем?" "А что мы будем делать?" - злобно спросил я его в ответ. За день до того ношение карты в рюкзаке обошлось мне в $30, потому что карта в рюкзаке - это верный признак ваххабита и террориста по мнению ташкентской милиции. Терять мне уже было особо нечего, и я решил от умиротворяющей политики (которая оказалась абсолютно неэффективной) перейти к жёсткой.
Мой оппонент растерялся и сказал, что по узбекскому закону на фотографии в паспорте я должен быть в галстуке, а я не в галстуке. Я сказал, что готов понести наказание, но сначала хочу проконсультироваться со своим консульством. "Давай, консультируйся, а я сейчас вернусь", - сказал милиционер, ушёл и больше не появлялся.
Другой вариант. Переходил границу на трассе Одесса - Кишинёв. Пограничник сказал, что у меня нет миграционной карты, и это преступно. Тоже спросил, что будем делать. Карты у меня не было, но мне её никто и не давал при въезде. За давностью времени точно не процитирую, но смысл моего ответа был следующий: "Варианта два. Первый - мы исходим из того, что произошло недоразумение, и я иду дальше. Второй вариант - на ваше усмотрение, но любое незаконное действие я обжалую с максимальным размахом." Решили, что первый вариант предпочтительнее. Позже оказалось, что миграционные карты только ввели, и в тот момент выдавали их только в аэропорту Киева.
Но при этом полезно помнить, что это задача пограничника доказать твою верблюжью природу, а не твоя - оправдаться. Конечно, отсутствие штампа в определённых обстоятельствах - это уже признак нарушения. Но полезно сначала убедиться, что это именно те обстоятельства. Например, когда поезд идёт по территории другого государства транзитом, даже если есть пограничная проверка, паспорта штампуются не всегда. Возможно, это был как раз тот случай.Это как раз тот случай, когда проблематично доказать, что ты не верблюд.
Даже если паспорта штампуются, надо понять, почему твой паспорт остался непроштампованным. Это твоя вина или следствие нерадивости пограничника? Например, когда я ехал в поезде через "змейку" узбеко-туркменской границы, пограничники доходили максимум до второго отсека плацкарта, потом разворачивались и уходили, потому что там было очень тесно и жарко.
Наказание должно быть обусловлено виной. Если во время паспортного контроля ты прятался в туалете или в чемодане, наказание оправдано. А если ты был вместе со всеми остальными пассажирами и не препятствовал контролю, не избегал его, но остался непроконтролированным, то вина под большим вопросом по меньшей мере.
#6
Отправлено 17 января 2010 - 12:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей