Сообщений в теме: 76

[IgLa]

Вот забьёт тебе кто-нибудь личку комплиментами, признаниями в любви и мольбами о свидании, да ещё если это будет какой-нибудь симпатичный молодой человек...

Ну отвечу, шо типа, "...нафиг ты мне сплющился? Ты не в моем вкусе " А ежели не отстанет, спровоцирую на оскорбление, и потом со спокойной душой сдам по соответствующему пункту. Кстати, кнопки "жалоба" в личке нет - этим уже пользовались спамеры...

Ну автор цитаты всегда знает, о чём речь идёт. Если вдруг забыл, можно по стрелочке перескочить, освежить в памяти

Это авторам. Неавторам же (это не личка, а форум, т.е., читают многие) бывает очень сложно разобраться, что автор имел в видцу.

осмотреть в старых сообщениях, какие там простыни вылезали. По совокупности плюсов и минусов лучше без двойного цитирования.

Предлагаю компромиссный вариант: ограничения цитирования теми же 15-ю строчками.

Поясняю проще: администрация гарантирует право каждого пользователя на анонимность в том объёме, который определяет сам пользователь.

Дык напишите об этом в правилах. Ребята, дорогие, на дворе не 1981-й год, а админка форума (вот кстати как будет по-русски неисковерканный перевод форума - бпклаб, или бпклуб? ) - не редакция газеты "Известия": смысла писать правила так, чтобы участники читали их между строк - не вижу никакого.

У Гюго встречаются абзацы на две-три страницы, и тем не менее, его до сих пор с удовольствием читают

Ну даже если не сравнивать таланты Гюго и участников форума, тут есть один нюанс: первый не писал свои произведения в электронном виде. Неразделенный же текст на экране читать намного тяжелее, чем на бумаге.

У нас же некоторые пользователи трёхстрочные предложения составляют так, что ничего не понять. Количеством строк культуру изложения не оценить.

Тогда зачем вообще этот пункт нужен, если им не пользуются?

Поэтому и нужен диалог между пользователями и администрацией для определения согласованных приоритетов.

Дык вот и пытаемся... (я надеюсь)

[Аскет]

Ну отвечу, шо типа, "...нафиг ты мне сплющился? Ты не в моем вкусе " А ежели не отстанет, спровоцирую на оскорбление, и потом со спокойной душой сдам по соответствующему пункту.

И охота такую мороку разводить... И не забывай: любящий человек не способен на оскорбление

Кстати, кнопки "жалоба" в личке нет - этим уже пользовались спамеры...

Обсудим. Может, действительно имеет смысл сделать.

Предлагаю компромиссный вариант: ограничения цитирования теми же 15-ю строчками.

Я предлагаю тему избыточного цитирования пока свернуть и возобновить в отдельной ветке, где будут, в том числе, описаны причины борьбы с избыточным цитированием.

Дык напишите об этом в правилах. ... смысла писать правила так, чтобы участники читали их между строк - не вижу никакого.

Предложение понятно. Насчёт редакции подумаем. Кто-то ещё испытывал трудности при осознании пункта 7 Правил?

Тогда зачем вообще этот пункт нужен, если им не пользуются?

Почему не пользуются? Пользуются.

[Аскет]

У меня тоже был инцидент, когда я только зарегистрировалась на форуме.

Ответил в личку.

[sola]

Что касается вежливого хамства. Сейчас на форуме открыта тема: Стоит ли тратить драгоценное время жизни на едреня,, где ни ночлега, ни еды. Тема очень интересна и продуктивна для спора. Но читать ветку мягко говоря, неприятно из-за манеры изложения своей позиции одним из участников. Специально не называю кем именно, ибо может, это только мое мнение, а всем остальным так не кажется.

[lary]

пройдёт , просто всегда один, всегда в дороге, перегруз впечатлений - одичал маленько от сонного домашнего мира

[Аскет]

Прошу не уклоняться от темы. Я за той веткой посмотрю, здесь её больше не обсуждаем.

[Соня Ёлкина]

Проблема оверквотинга осталась мне непонятна, но после "пинка" правила соблюдаю. Хотя для меня это было, как тройка для отличницы - не смертельно, но очень неприятно. Никогда не нарушала правила ни одного из форумов, где жила, а тут на ровном месте...
Имхо, порядка на форуме вполне достаточно. Мне есть с чем сравнивать, и в плане порядка этому форуму есть чем гордиться. Больше - будет уже диктатура, или FAQ. И то, и другое неинтересно и непродуктивно.

[Аскет]

Вот чудесный образец неправильного поведения. Бездумный вопрос, нарочито безграмотное изложение. Я не помню ни одного случая, чтобы кто-нибудь с такими замашками принёс пользу форуму. Назадавать бессмысленных вопросов, с кем-нибудь попутно поцапавшись, - это пожалуйста. А написать отчёт, поделиться полезным опытом - никогда.

[Sergey F.]

Вот чудесный образец неправильного поведения.

Зато народ позабавил своей "остротой", предлогаю ему в складчину путеводитель по Германии к примеру написать.)))
Туда ходи, сюда ходи, а туда не ходиииии.))) Пущай возрадуется.

[lary]

Вот чудесный образец неправильного поведения. Бездумный вопрос, нарочито безграмотное изложение. Я не помню ни одного случая, чтобы кто-нибудь с такими замашками принёс пользу форуму.

перебор

блин, это далеко выходит за рамки что делать с хамьем

[Аскет]

Аргументируйте. В моём представлении демонстративно и нарочито безграмотное изложение мыслей - это неуважение к читателям.

[Тоха]

Может человек просто безграмотный. ) Вот и вопрошает форумчан, потому как читать лень(опять таки не привык).
Что касается неуважения к окружающим. Скорее это неуважение к себе. Только он еще об этом не знает

[ВитеК]

Может человек просто безграмотный. )

Это его не оправдывает. Пусть и страдает от своей безграмотности молча.

Научиться грамоте никогда не поздно, равно как и научиться пользоваться проверкой орфографии, если первое не дано. То что пользователю лень писать грамотно — это его личные интимные трудности.

Есть хорошая поговорка: не умеешь — не берись.

[Тоха]

Пусть и страдает от своей безграмотности молча.

Ну или ввести пункт "Безграмотным вход запрещен".

Научиться грамоте никогда не поздно,

Боюсь с какого-то момента уже поздно.

Есть хорошая поговорка: не умеешь — не берись.

Либо смотри пункт выше

[Аскет]

Не стоит лукавить и обманывать себя. Слова "кажный" и "хочетса" - это не безграмотность и не опечатки, а выпендрёж.

А безграмотным здесь действительно вход запрещён - п. 17 Правил.

[botkin]

Простите если вмешался, но как бывший форумчанин выскажусь - политика форума сейчас такова, что вынуждает его покидать. Ну не путешествую я много в этом году(так получилось), а поговорить с единоверцами нет как, ибо нельзя. Флуд запрещен и т.д. В ЖЖ лучше ))) Freedom. Вообщем ребята, не надо ровняться на власть свою и исторический опыт Будьте проще, и люди к вам потянуться )))))))))))) Удачки!

[Jak]

Да уж! Излишняя строгость может и помешать. У меня был случай. Нужна была срочная вписка при возвращении в страну во Владивостоке. Находясь в Сеуле, запросил её на форуме не пользуясь транслитом. Хорошо модератор не удалил, а помог. За 15 !!! минут до вылета получил ответ и познакомился с хорошими людьми во Владике. А ведь была зима, а я с Гаваев. Думаю, что если бы удалили, .... Ну, о последствиях не берусь судить.
Так что давайте уважать правила, модераторов, но и им быть не инквизицией.

[Аскет]

Это очередной, не первый и не последний, пример, подтверждающий, что администрация далека от инквизиторских настроений и формализма при контроле за соблюдением Правил форума.

[deleted_user]

Кстати, а надолго ли с форума исчез такой персонаж, как grommit? Я бы не сказал, что сильно без него скучаю, но и флуд, и строгость при нём были в гораздо больших количествах, нежели сейчас. И троллить его было одно удовольствие, потрясающе искренний был человек.

[Витька]

Тссс, а то опять придет..
Не накличь беду