Сообщений в теме: 17

[Akela]

Со стороны, конечно, развитие «дискуссии» смотрится очень забавно. Явно призыв большевиков повернуть ружья против своих правительств пустил глубокие корни в созна-нии обитателей этого форума. Имеем а) стон и плач, как же здесь у нас все плохо; б) как же у них там все хорошо; и в) человека со стороны, уговаривающего стенающих мол все у вас здесь зашибись. Однако те, как завзятые флагелланты (самобичующиеся, если кто не в курсе), стоят на своем – нет, все отвратительней некуда.
Так и хочется по этому поводу сказать гадость. Но, разумеется, гадость не адресную, персонализированную, а, так сказать, гадость незаинтересованную, объективированную, особенно ценную тем, что исходит она со стороны. Дело в том, что никто не отменял простого английского словечка abilities. Я далек от мысли утверждать, что между тем, что оно обозначает, и достатком конкретных персонажей существует прямая линейная зависимость. Однако то, что она есть, пусть и скорректированная-искаженная некоторыми особенностями, лично я никогда не подвергал сомнению. Так вот, можно сколько угодно прикрывать свою автостопную сущность тем, что юзер Аромо емко выразила оборотом «идейные соображения», однако лучше не врать себе и честно сказать – да, эта самая сущность в большей степени объясняется отсутствием вышепоименованного достатка. И протянуть ниточку к означенным abilities. И тем, у кого они на соответствующем не самому высокому достатку уровне, ни за что в жизни не дано улучшить контент форума. Хотя бы и в сторону обавэдирования. Рожденный ползать летать не может.
То есть наверняка есть и те, кто, будучи вполне себе ничего в плане способностей отражать окружающую материю и достаточно гладко формулировать результаты собственного мыслительного процесса, действительно впитал и в своих трипах осознанно и намеренно проводит этот самобытный коренной бипишный дух-стайл-идеологию. Но их подавляющее меньшинство. И, как показывает практика, они не в состоянии измельчить песок в этой песочнице до кондиций того, который имеется в соседней.
Еще раз – я никого конкретно не имею в виду. Однако понимаю, что большинством сказанное мной будет воспринято как самая натуральная гадость. Но, как говаривал Кант, если они умные люди, им все равно; если же дураки, мне все равно. Инициаторам этого импровизированного митинга стоит попытаться взглянуть правде в глаза. Та ниша, которую занимает БиПи, мала и уже выглядит не слишком привлекательно. Косметикой в духе Винского положения дел не исправить – контингент не готов ни ментально, ни интеллектуально. А значит, самое время завитать в воздухе словечкам «раскол», «новая песочница» и т.п.
Но тогда встанет другой вопрос. Простой дубляж авэдэ слабоперспективен. А вот готовы ли здешние флагелланты родить принципиально отличный от прочих контент? Хотя на первых порах и клон сойдет.

[Аскет]

Ну вот видите, как хорошо - форум обогатился новым словом: флагелляция. Правда, самобичевание - это аутофлагелляция, но на то он и форум, чтобы общими усилиями идти к просветлению. Не всё, стало быть, безнадёжно, растём.

Обавэдирование (ещё одно новое слово в нашем словаре) не является целью. Этот форум слишком сильно отличается от Винского, и нет никакой нужды догонять Винского или становиться такими же. Проблема в другом. Проблема в том, что пользователям нашего форума не так интересно обмениваться впечатлениями и обсуждать их, как пользователям форума Винского.

То, как ездят многие из "наших" людей, тоже очень интересно. Даже очень незатратная поездка может дать сто очков большинству поездок, описанных у Винского. Но либо "наши" ездящие оставляют впечатления при себе, либо, если публикуют эти впечатления, другие пользователи их не комментируют. На форуме скучно. На форуме застой. С этого началась ветка, и это правда. Ещё раз: гнаться за Винским - ни в коем случае не выход. В чём выход - вопрос открытый.

[Akela]

Если заниматься буквожуйством, то Вы, скорее всего, правы. Хотя, замечу, например, Википедия (согласен, источник еще тот) - http://ru.wikipedia....iki/Флагелланты - дает: "Флагеллантство — движение «бичующихся» (лат. flagellare — хлестать, сечь, бить, мучить), возникшее в X веке. Флагелланты в качестве одного из средств умерщвления плоти использовали самобичевание, которое могло быть как публичным, так и келейным.
Массовые самобичевания практиковались также как знак всеобщего покаяния. Первое крупное массовое самобичевание такого рода произошло в Северной Италии под влиянием францисканца Антония Падуанского".
Или Ваша цель и в самом деле состоит в утверждении казуистики как главного метода продвижения дискуссии вперед?

[popados]

Со стороны, конечно, развитие «дискуссии» смотрится очень забавно. Явно призыв большевиков повернуть ружья против своих правительств пустил глубокие корни в созна-нии обитателей этого форума.

В погоне за красотой слога вы утратили связь с реалиями дискуссии. Здесь никто не собирается свергать правительство, здесь недоумевают от его бездеятельности и констатируют последствия. И оставьте, плиз, термины ''плач'' и ''стон'' для женских журналов, в этой теме они ни к чему.

[Аскет]

Отнюдь. Просто употребление в дискуссии слов, одинаково знакомых всем (в том числе и автору ), избавляет дискуссию от путанности и прочих мусорных наносов, каковыми, бесспорно, являются наши последние два сообщения. Именно поэтому я не буду оспаривать ваш слабый контраргумент

Если смотреть глубже, то явно лишними изначально являются и саркастические оценки. Здесь нет самобичевания, здесь нет стенающих. Есть дискуссия о том, что есть, и как сделать лучше. Есть предложения?


Чёрт! Ну почему Попадос меня всё время опережает?! А мусорных сообщений стало три...

[Akela]

Господа, среди арсенала тропов среди прочих замечены гиперболы и ирония. Если это нужно объяснять таким юзерам как Аскет и попадос, то действительно форум докатился до крайней черты. Если максимум концептуальных возражений упирается в разницу между "флагеллацией" и "аутоею же", в неприятие лексики "стон" и плач" (а разве действующая Конституция возбраняет мне свободное словоупотребление?), в оценочные замечания относительно чего я утратил связь, то мне и на самом деле все равно.
Кстати, Аскет, Вы действительно уверены, что флагелланты не могут заниматься самобичеванием?

Сообщение отредактировал Akela: 03 августа 2010 - 17:58

[Akela]

Вряд ли я смогу квалифицированно объяснить Вам большую шустрость попадоса. Разбирайтесь насчет этого сами. Хотя догадки на этот счет у меня имеются. Или Вы под заданным вопросом имеете в виду это эректильно-дисфункциональное "Есть предложения?" Да, запишите в вокабулярный актив форума "эректильно-дисфункциональное".
Я не буду писать Вам в личку насчет этимологии слова "флагеллант". Я неплохо владею этим вопросом в принципе и без посторонней помощи.
А вот уволить от дискуссии не могу. Увольняйтесь сами, ибо не я ее начинал, а Вы.
И 2 из 70 никак не дают 6 процентов. Или Вы пользуетесь арифметикой Лобачевского?
Надо ли ждать замечания про геометрию в связи с Лобачевским?

Сообщение отредактировал Akela: 03 августа 2010 - 18:21

[popados]

Аскет и Попадос недооценили высокий стиль пользователя

Я готов и хочу оценить его в отчётах, статьях, рассказах и травелогах пользователя. Там демонстрация владения высоким штилем оправдана и необходима. К сожалению, в этой плоскости пользователь ничего не продемонстрировал. А в этой теме словоблудить и выкапывать термины глупо. Ну хорошо, все увидели, что пользователь может толкать замечательные телеги, какой молодец. А по теме конкретные предложения есть?

[Akela]

Я готов и хочу оценить его в отчётах, статьях, рассказах и травелогах пользователя. Там демонстрация владения высоким штилем оправдана и необходима. К сожалению, в этой плоскости пользователь ничего не продемонстрировал. А в этой теме словоблудить и выкапывать термины глупо. Ну хорошо, все увидели, что пользователь может толкать замечательные телеги, какой молодец. А по теме конкретные предложения есть?

Конкретные предложения есть. Хоть задницей ешь. Странно, что Вы этого не заметили.
Итак, не нравится эта песочница? Уйдите в другую, их сейчас все не перечесть - даже с помощью пальцев двух рук. Тем не менее Вы не уходите. И тем не менее недовольны контентом. Простая логика подсказывает наличие препятствий для этого. Ранее я употребил эвфемизм "грехи". Похоже, водятся за Вами грешки, которые "и видит око, да зуб неймет". Только про моральные обязательства, про свою тусу не надо. Не смешите мои тапочки. Чего ради я должен что-либо "демонстрировать", а не, пользуясь примером незабвенного Авессалома Изнуренкова, просквозить мимо " Загибаетесь? Ну-ну.". Загибайтесь дальше. Меня мои грехи везде пускают.

[popados]

Конкретные предложения есть. Хоть задницей ешь. Странно, что Вы этого не заметили.

А можете их повторить? Конкретно, по пунктам, без словоблудия?

Итак, не нравится эта песочница? Уйдите в другую, их сейчас все не перечесть - даже с помощью пальцев двух рук. Тем не менее Вы не уходите.

А если и уйду- дальше что? Юзер Акела, за 2 года ничего не создавший, начнёт творить?
Мне кажется, правильный вектор - не страусиный, не заячий, а созидательный. Если есть возможность что-то изменить к лучшему там, где тебе хорошо - надо пытаться. А другие песочницы подождут.

Чего ради я должен что-либо "демонстрировать", а не, пользуясь примером незабвенного Авессалома Изнуренкова, просквозить мимо " Загибаетесь? Ну-ну.". Загибайтесь дальше.

Молодец, читал Ильфа и Петрова. Хороший, образованный, интеллектуально подкованный. А толку всё равно ноль:
http://www.bpclub.ru...arch_filter_app[forums]=1&view_by_title=1

Вот я и хочу понять, почему для подавляющего большинства юзеров форум практически ничего не значит - ну, так, зайду разок-другой на недельке, позырю...

[Akela]

Повторить? Это патаму шта вы с одного раза не втыкаете? А чего ради? Помните, у тех же Ильфа и Петрова лекцию Бендера про блондина и брюнета? Примените ее к себе. Или, как говаривал Штирлиц, переложите на текущий момент.
Кстати, вы тоже Ильфом и Петровым злоупотребляете. Явно вашему "обвальному росту популярности авд" способствовал "стремительно ниспадающий домкрат" Ляписа-Трубецкого.
Так вот, дражайший наш попадос-Трубецкой, снизойду до вашей блондинистости и повторю. Форуму недостает личностей. Как вообще, так и вместо тех, кто на нем уже имеется. Обремененных грешками. Очень ловких и шустрых. Здесь превозносящих ЛП, там поругивающих. Здесь сетующих на автостопствующую доминанту форума, там превозносящих птичку кирлик. Включающих обороты в теме про Тораджей только после отрицательного ответа на вопрос "Вы там живете?" И т.д.

[popados]

Повторить? Это патаму шта вы с одного раза не втыкаете? А чего ради?
Так вот, дражайший наш попадос-Трубецкой, снизойду до вашей блондинистости и повторю. Форуму недостает личностей. Как вообще, так и вместо тех, кто на нем уже имеется.

Спасибо, слив засчитан. Акела не то чтобы промахнулся - просто пукнул в воздух. По теме опять ничего нет, кроме недовольства Попадосом и его грехами. Для недовольных есть специальная тема - вам, скорее всего, туды

[Akela]

Мин херц попадос, у нас с вами был уже такой поворот в общении. Следующим последовал мой вопрос "А попадос соответственно попал?" Вы меня разочаровываете. Фантазию исчерпали? В теме про Тораджей тоже был такой же пассаж - "слив засчитан". Придумывать новое уже извилины не шуршат?
Спросите Крылова, мож он чё подскажет. Или у вас там в одну сторону поток направлен?

[popados]

Мин херц попадос, у нас с вами был уже такой поворот в общении.

Разве? Не помню. Слишком много акел, серых никчемушных интернет-юзеров с претензиями. Вы сетуете на недостаток личностей, но что мешает вам самому стать этой личностью? Пока от вас - ничего, абсолютный ноль о путешествиях, но страсть и пафос в изобличениях ненавистного Попадоса. Разочарую: мне уже давно наплевать на недовольства анонимных теней из инета . это приходит тогда, когда становишься личностью (отрицательной или положительной - неважно). Попробуйте ею стать, на путешественнической теме, и может быть, на форуме станет чуть интереснее. Но ненамного - всё же, без структурных перемен не обойтись.

[Аскет]

Диалог Акелы и Попадоса на глазах превращается в унылую бессодержательную и грубую перебранку, не имеющую отношения к теме, а потому будет в скором времени утрачен для потомков (пп. 1, 6, 10, 12 Правил форума). Желающим сохранить его предлагаю сделать это сейчас.

[popados]

Диалог Акелы и Попадоса на глазах превращается в унылую бессодержательную и грубую перебранку, не имеющую отношения к теме, а потому будет в скором времени утрачен для потомков (пп. 1, 6, 10, 12 Правил форума). Желающим сохранить его предлагаю сделать это сейчас.

Дык, снеси её в тему для недовольных, пущай читають. Мне всё равно

[Akela]

Ну то есть себя вы явно держите за личность? А какие основания, позвольте полюбопытствовать? Вы же просто обычный ловкий пацанчик, которых везде пруд-пруди. Ухудшенное современное переиздание Растиньяка, тщащийся выбиться в люди, но не имеющий к этому никаких показаний и спотыкающийся о свои "грешки". Бездарный графоман с "обвальным ростом" самомнения. Там побегать в литрабах, здесь прогнуться - и это для вас достаточное основание считать себя личностью?

[popados]

Ну то есть себя вы явно держите за личность? А какие основания, позвольте полюбопытствовать?

Основания - исключительно ваши слова:

Форуму недостает личностей. Как вообще, так и вместо тех, кто на нем уже имеется. Обремененных грешками.

Незадачливый вы наш обвинитель, ещё один из виртуального мира

Сообщение отредактировал popados: 03 августа 2010 - 21:26