Сообщений в теме: 62

[Йож]

'Dmitryjewski', 04 May 2011 - 07:59, сказал(а):

...а 99,999% природоохранной деятельности составляет исключительно грантоедство.

И доказательства есть? Или трёп а-ля Евдокимов или нашистские орлы?

[Lekay]

'Dmitryjewski', 04 May 2011 - 07:59, сказал(а):

...а 99,999% природоохранной деятельности составляет исключительно грантоедство. Вот почему экология является лженаукой, требующей немедленного запрета.

Может всё-таки заглянешь в википедию? Экология и природоохранная деятельность это совсем разные вещи.

[Pavel.]

'Lekay', 06 May 2011 - 20:37, сказал(а):

Экология и природоохранная деятельность это совсем разные вещи.

Дык это токо по-определениям , а на деле - баблосы и там и там пилят... и называеццо это одинакова...

[Lekay]

Да, логика железная! Продавцы в магазине обсчитывают, следовательно математика лженаука и её надо запретить. Продавцы на рынке обвешивают, следовательно физика тоже лженаука и её тоже надо запретить. Вы ребята молодцы!

[Pavel.]

На корыстного продавца - можно пожаловаться государству, а на государство - только на форуме поныть и то...
Бодаться с реальностью в тупой чёрно-белой стране предлагаете?

Математику и физику в ограниченных рамках, принято считать как отражение объективного мира, впрочем, это не совсем так (особенно если ограничения убрать). Ещё Аристотель в своё время Платону на эту тему много интересного вещал... А привязать экологию и природоохранную деятельность к объективности - это только СМИ умеют, в чём превзошли сами себя. Реже читай википедию - чаще классику...

[Йож]

Нет, ну то, что какие-то природоохранители получают бабло, конечно, куда важнее и требует более пристального внимания к себе, чем гибель какого-то Утриша или Рускеалы. Хотя и не доказано, в отличие от.
Впрочем, то, что существует на верхних этажах власти (а и там ведь легче объявить недовольных "шакалящими у посольств", чем вступит в конструктивный диалог - а зачем?), проецируется и на местных князьков. Захотел - раздолбал каньон в Карелии, а кто против - тот грантоед.

[Pavel.]

'Йож', 07 May 2011 - 13:40, сказал(а):

Хотя и не доказано, в отличие от.

Это Вы о чём? Поныть только, что народ очередной части материальной свободы лишили?
И что и кому доказывать собираетесь? - всё в рамках закона, а с мелкими нарушениями связываццо... хм

"пристальное внимание" к ... - уже лет десять как не интересно и бесперспективно - вы всё это время сидели дома и ничего не замечали?

[Йож]

'Pavel.', 07 May 2011 - 15:24, сказал(а):

Это Вы о чём? Поныть только, что народ очередной части материальной свободы лишили?

внимательнее читайте, коли уж в разговор вступаете. Не доказано вот это:
основным "спонсором" массовых экологических акций, сопровождавшихся погромом в химкинской мэрии, стали авиакомпании
(из статьи антигрантоедской)

Quote

уже лет десять как не интересно и бесперспективно

лет девяносто, я бы сказал...

Сообщение отредактировал Йож: 07 мая 2011 - 20:19

[Pavel.]

'Йож', 07 May 2011 - 17:18, сказал(а):

лет девяносто, я бы сказал...

Не - Танаис хотя бы для примеру, да и ещё много...

'Йож', 07 May 2011 - 17:18, сказал(а):

внимательнее читайте
(из статьи антигрантоедской)

Слава Пресвятой Богородице и Архангелу Михаилу...
ЗЫ. я такое не читаю и не собираюсь добровольно...

[davinchi]

Задачка по "лже-науке экологии" для людей, считающих что они разбираются в науках:

Экцентриситет земной орбиты 0.0167. Какова амплитуда вариаций равновесной температуры Земли?


---

И это далеко не все вопросы, которые ставит экология.

[Kura]

А тема то про Утриш была...

[davinchi]

А она про Утриш и осталась. Сместившись в экологию вообще.

Вон, оказывается любое безумное действие можно оправдать фразой "экология-лженаука".

[davinchi]

http://www.rutv.ru/v...?vid=120500&d=0

Смотреть с 16ой минуты. Если есть желание -- смотреть всё.

[Barlog]

ребят ничего если я все еще про утриш а то тут -))))))
дык вот там хорошо и народ благополучно существует и далее-)))))))
слухи разнообразные ходят но пока скорее слухи
засим - не буду мешать дискуссии

[grommit]

'Kura', 24 May 2011 - 12:52, сказал(а):

А тема то про Утриш была...

Первая бухта закрыта наглухо. Во второй и третей народ пока стоит.

[ЧИЖ]

Сейчас туда стоит заезжать или лучше время не терять?

[grommit]

'ЧИЖ', 26 Jul 2011 - 06:16, сказал(а):

Сейчас туда стоит заезжать

Зачем?

'ЧИЖ', 26 Jul 2011 - 06:16, сказал(а):

или лучше время не терять?

Не терять на что?

[ЧИЖ]

Помоему вопрос понятен был. Заехать чтобы посмотреть, ни разу там не был. Ну если там всё закрыто и охрана, то зачем мне тратить время чтобы заезжать туда, я дальше поеду, мест ещё полно интересных есть. А то приеду а там облом какойнибудь, то нельзя, это нельзя и т.п.

[СашаМ]

В воскресенье вернулся с Утриша.
стоял во второй лагуне, прошел беспрепятсвено пешком по берегу с поселка Б.Утриш. Только потом узнал, оказывается там на входе какой - то экопост бывает и не пускают. Лично я их не видел. А так можно без проблем попасть на катере (водное такси) во вторую лагуну это удовольствие стоит 150руб, столько же и обратно. И еще местные "индейцы" предупреждали, что если все же нарвался на этот пост, то нивкоем случае не надо показывать документы, т.к. выписывают штраф даже не предупреждая, просто по месту прописки приходит квитанция на оплату 1500руб. А так утриш класное место, мне очень понравилось. Было интересно утром наблюдать множество тел ночующих прям на берегу завернувшись в спальники.

[grommit]

'СашаМ', 26 Jul 2011 - 07:34, сказал(а):

Только потом узнал, оказывается там на входе какой - то экопост бывает и не пускают. Лично я их не видел.

В июне один раз их видели. Если море спокойное, то проще катером и никаких постов. В шторм катер не ходит.