Это был просто пример, не за второе так за третье. Я лишь за то чтобы в правилах появилось немного конкретики и чтобы правила работали одинаково и для всех.
Так за второе или за третье?
Пускай будет 5, только не спрашивай меня почему именно 5, если хочешь чтобы было 3 или 10 - пускай будет 3 или 10. Все равно это не мне решать.
Почему бы и не тебе?
Ты не подумай, что я издеваюсь. Говоря простыми словами, ты просишь кого-то изобрести что-то, что было бы поидеальнее, того, что есть сейчас. При этом ты понимаешь, что создать идеальную модель, в которой всё было бы и конкретно, и логично, и обоснованно, и эффективно, и справедливо, и никому не обидно, практически невозможно. Хотелось бы, чтобы и ты, и другие сторонники совершенствования правил это понимали.
Любые правила, будь то государственный закон или правила форума, допускают большую или меньшую возможность их толкования правоприменителем. Абсолютной конкретики нет нигде. Это про конкретику.
Теперь о том, чтобы правила работали одинаково для всех. Это, к сожалению или к счастью, тоже недостижимо. Просто потому что все - не одинаковы. И одно и то же нарушение кто-то совершает случайно и беззлобно, а кто-то ради подлянки и скандала.
Вот пример на тему безграмотности: есть у нас вполне такой симпатичный давний пользователь DUKAPb78, у которого из 340 сообщений лишь единичные сообщения не изобилуют ошибками. Но модераторы относятся к этому терпимо, потому что совершенно ясно, что человек просто не умеет писать без ошибок, так уж почему-то получилось. И у него нет на эту тему ни одного предупреждения. А есть те, кто систематически коверкает язык просто ради прикола, и таких модераторы призывают к порядку (хотя и тоже достаточно сдержанно). Про неадекват: есть у нас совершенно безобидный пользователь, который пишет так, что многим это кажется совершенным бредом в медицинском смысле этого слова, но на это модераторы особого внимания в подавляющем большинстве случаев не обращают - ну бредит человек и бредит, главное, ни на кого не бросается. А другой есть - то над изнасилованной девочкой начнёт глумиться, то ещё что-то в этом же роде. Есть разница? То же и с матом, и рекламой, и с избыточным цитированием, и с другими нарушениями - нельзя всё мерить одной меркой.
Пойми, модератор, принимая решение, должен принимать во внимание не только буквальный текст правил, но и ещё кучу всяких обстоятельств: как часто человек совершает нарушения, какого рода эти нарушения, насколько они вредоносны, какой мотив их совершения, как он реагирует на неформальные предупреждения и просьбы модераторов и так далее. Уложить это всё в рамки чётких формулировок невозможно, да и не нужно, иначе модератор из регулятора превратится в тупую карающую машину, раздающую баны и предупреждения по любому формальному поводу.
Так что вопрос в том, насколько разумно действуют модераторы. Если кажется, что неразумно - жмите кнопку "Жалоба" или пишите в личку. Ни одна жалоба, особенно на действия модераторов, не остаётся без обсуждения в модераторском форуме, и я никогда не слышал, чтобы жалобы на действия модераторов в личном сообщении остались без ответа, но тут уж могу говорить только о себе - я всегда на такие письма стараюсь отвечать самым подробным образом.
0
