Сообщений в теме: 26

[Gril]

На мой взгляд, наиболее разумным было бы использование формата АВП, уже ставшего классическим. И на базе сайта АВП, который действительно очень удобен для использования. Отчёты в форуме далеко не так удобны.
Но здесь, действительно, вопрос к ГриЛу, насколько принципиальна позиция АВП относительно неприятия Западной Европы и прочих представителей квазицивилизованного мира. Наверное, этот подход всё-таки может быть смягчён, коль скоро на сайте появились описания США и Канады. При всём моём уважении к специализации АВП я был бы рад, если догматизм в автостопной науке уступил бы место тотальному и всемирному Знанию.

<{POST_SNAPBACK}>

Аскет подготавливает и редактирует страны Европы. я выкладываю за один день.

Согласны?!

[Gril]

Vsha-club.ru - я за, если там наконец-то появятся описания стран от МША ;-)

я готов принмать от ВСЕХ описания южных стран, и выкладывать на сайт АВП.
но работать с ДОПОЛНЕНИЯМИ не буду, ибо могу править только про ту страну, где был сам. а повторять ошибки других тур-сайтов не собираюсь, на том и стою!
У каждой статьи должен быть автор (авторы) которые сами побывали в тех местах и дату актуальности сведений.

Вон, Динец, не пишет про Мадагаскар типа "там все равно дороги быстро строят и денежная реформа"... но лучше бы написать "вот так было в 2005-ом году" чем вообще ничего ИМХО.

Жду ЛЮБОЕ описание Эритрии от Болотова.

и из других стран по которым "ничего нет" так же подойдут ЛЮБЫЕ описания, пусть потом их исправляют и переправляют... мы должны дать людям "надежду" ;-))

[yurybolotov]

2 Grommit:Я как Чапаев,в грамоте не силён
Тем более завтра за индийской визой иду- а из страны Бхарат не особо разделом позанимаешся.Буду на сайт Винского писать,какой пляж на Гоа круче
Может быть в этом и есть сермяжная правда?

[vdinets]

Вот про Коморские острова: http://dinets.travel.ru/comorosavp.htm

[Аскет]

На мой взгляд, наиболее разумным было бы использование формата АВП, уже ставшего классическим. И на базе сайта АВП, который действительно очень удобен для использования. Отчёты в форуме далеко не так удобны.
Но здесь, действительно, вопрос к ГриЛу, насколько принципиальна позиция АВП относительно неприятия Западной Европы и прочих представителей квазицивилизованного мира. Наверное, этот подход всё-таки может быть смягчён, коль скоро на сайте появились описания США и Канады. При всём моём уважении к специализации АВП я был бы рад, если догматизм в автостопной науке уступил бы место тотальному и всемирному Знанию.

<{POST_SNAPBACK}>

Аскет подготавливает и редактирует страны Европы. я выкладываю за один день.

Согласны?!

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен!
Присылайте описания

[Семен Павлюк]

Интересно, тут кто-нибудь пытался с RG ездить вместо LP?

<{POST_SNAPBACK}>

Я пробовал ездить с RG по ЮВА, но быстро плюнул и вернулся к LP. Во-первых, Раф рассчитан на чуть более высокий бюджет, а во-вторых ЛП гораздо более эргономичен, что ли. С ЛП именно удобно путешествовать, если вы бэкпекер.
С другой стороны Раф намного лучше в плане информации о стране, но опять с условием. Раф - это, имхо, класное эссе по городу - континуальное описание. ЛП же вещь сугубо дискретная, типа вот я в городе - делай раз - иди в собор, делай два - в армянский квартал и т.д. В путешествии это воспринимается гораздо лучше.
Но лучше чем Раф по Питеру (в плане рассказа о городе) я не видел НИ ОДНОГО путеводителя, включая русские (и советские).

Let's Go - как писал Б.Брисон, Let's go get another guidebook - это почти только еда и отели.

[Семен Павлюк]

Кстати, ЛП есть много видов. Например, обычный и "on a shoestring" (на шнурке от ботинка значит), специально для малобюджетных нас
Вряд ли "шнурочный" вариант такой уж "буржуйский".

ГК (Лос Анжелес, Чили)

<{POST_SNAPBACK}>

On a shoestring значит не дешевле, а мелкомасштабнее. Как раз самые дешевые цены из него часто выкидывают - такие путеводители я бы вообще не стал рекомендовать, ибо они содержат крайне мало информации о конкретной стране - брать если только планируешь за месяц объехать 15 стран Европы и что-то типа того.